По­яс­не­ние. В пра­виль­ном от­ве­те могут быть на­зва­ны и про­ил­лю­стри­ро­ва­ны сле­ду­ю­щие ос­но­ва­ния для при­зна­ния сдел­ки не­дей­стви­тель­ной.

1.  Про­ти­во­ре­чие сдел­ки воле сто­рон (на­при­мер, Фёдоров при­ну­дил Ми­хай­ло­ва про­дать ему по цене ниже ры­ноч­ной при­над­ле­жа­щий Ми­хай­ло­ву дом, угро­жая сжечь дом в слу­чае от­ка­за про­дать его).

2.  На­ру­ше­ние формы сдел­ки (на­при­мер, Пет­ро­ва со­ста­ви­ла за­ве­ща­ние в про­стой пись­мен­ной форме, не за­ве­рив его у но­та­ри­уса или дру­го­го лица, упол­но­мо­чен­но­го за­ве­рять за­ве­ща­ния граж­дан).

3.  Не­дее­спо­соб­ность лиц, со­вер­шив­ших сдел­ку (на­при­мер, Ку­роч­ки­на, при­знан­ная судом не­дее­спо­соб­ной, при­об­ре­ла до­ро­го­сто­я­щее юве­лир­ное укра­ше­ние).

4.  Про­ти­во­ре­чие сдел­ки за­ко­ну (на­при­мер, Сёмин при­обрёл ав­то­ма­ти­че­скую вин­тов­ку, не имея ли­цен­зии на право вла­де­ния ору­жи­ем).

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие при­ме­ры.