По­яс­не­ние. 1.  На­ли­чие общих не­со­вер­шен­но­лет­них детей  — нет, не­вер­но. В дан­ном слу­чае толь­ко через суд.

2.  Тре­бо­ва­ние не­тру­до­спо­соб­ной Анны опре­де­лить раз­мер со­дер­жа­ния после рас­тор­же­ния брака  — нет, не­вер­но. В дан­ном слу­чае толь­ко через суд.

3.  При­зна­ние Анны судом не­дее­спо­соб­ной  — да, верно (со­глас­но ст. 19 СК РФ).

4.  Со­гла­сие обоих су­пру­гов на рас­тор­же­ние брака при от­сут­ствии детей  — да, верно (со­глас­но ст. 19 СК РФ).

5.  Осуж­де­ние Петра к ли­ше­нию сво­бо­ды на срок 5 лет  — да, верно (со­глас­но ст. 19 СК РФ, если один из су­пру­гов осуж­ден за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния к ли­ше­нию сво­бо­ды на срок свыше трех лет, вто­рой может раз­ве­стись с ним через ЗАГС).

6.  Тре­бо­ва­ние Петра про­из­ве­сти раз­дел иму­ще­ства, на­хо­дя­ще­го­ся в их сов­мест­ной соб­ствен­но­сти  — нет, не­вер­но. В дан­ном слу­чае толь­ко через суд.

Ответ: 345.