По­яс­не­ние. В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Сфор­му­ли­ро­ва­ны три вы­во­да, на­при­мер:

- около трети опро­шен­ных опре­де­лен­но не смо­гут опла­чи­вать пакет услуг ЖКХ без до­та­ций;

- по­ло­ви­на на­се­ле­ния смо­гут опла­чи­вать услу­ги, но с боль­шим тру­дом

- на­се­ле­ние не смо­жет при­об­ре­тать дру­гие то­ва­ры и услу­ги, не упла­тив за услу­ги ЖКХ

- уро­вень жизни боль­шин­ства на­се­ле­ния в стра­не до­ста­точ­но низ­кий, а жилье до­ро­гое

- на­се­ле­ние силь­но диф­фе­рен­ци­ро­ва­но по уров­ню до­хо­да, бо­га­тых не­мно­го, всего 7%

2.  Пред­ло­же­ны три ре­ко­мен­да­ции:

- го­су­дар­ство не может от­ка­зать­ся от льгот в си­стем ЖКХ без угро­зы со­ци­аль­но­го не­до­воль­ства;

- пра­ви­тель­ством долж­на быть со­зда­на си­сте­ма ад­рес­ной под­держ­ки наи­бо­лее не­иму­щих слоев на­се­ле­ния, нужно раз­ви­вать си­сте­му жилья со­ци­аль­но­го найма

- го­су­дар­ству не­об­хо­ди­мо рас­ши­рять рынок про­из­во­ди­мых со­ци­аль­ных услуг, чтобы со­здать на нем кон­ку­рен­цию и за счет этого сни­зить цены на услу­ги ЖКХ

Могут быть и иные вер­ные фор­му­ли­ров­ки вы­во­дов и ре­ко­мен­да­ций.