По­яс­не­ние. Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие формы де­я­тель­но­сти и ил­лю­стри­ру­ю­щие их при­ме­ры.

1.  Над­зор за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов фе­де­раль­ны­ми ор­га­на­ми ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, ор­га­на­ми мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и т. д. При­мер: Про­ку­ра­ту­ра про­ве­ла ан­ти­кор­руп­ци­он­ную про­вер­ку ад­ми­ни­стра­ции г. Ана­дырь после жа­ло­бы граж­да­ни­на Ива­но­ва.

2.  Над­зор за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов ор­га­на­ми, осу­ществ­ля­ю­щи­ми опе­ра­тив­но-ро­зыск­ную де­я­тель­ность, до­зна­ние и пред­ва­ри­тель­ное след­ствие. При­мер: Про­ку­ра­ту­ра про­ве­ла про­вер­ку в от­но­ше­нии за­кон­но­сти дей­ствий до­зна­ва­те­ля после жа­ло­бы об­ви­ня­е­мо­го Пет­ро­ва в при­ме­не­нии к нему мер фи­зи­че­ско­го воз­дей­ствия.

3.  Над­зор за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов ад­ми­ни­стра­ци­я­ми ор­га­нов и учре­жде­ний, ис­пол­ня­ю­щих на­ка­за­ние и при­ме­ня­ю­щих на­зна­ча­е­мые судом меры при­ну­ди­тель­но­го ха­рак­те­ра, ад­ми­ни­стра­ци­я­ми мест со­дер­жа­ния за­дер­жан­ных и за­клю­чен­ных под стра­жу. При­мер: После жа­ло­бы груп­пы лиц на­хо­дя­щих­ся под след­стви­ем и со­дер­жав­ших­ся под стра­жей на не­со­от­вет­ствие са­ни­тар­но-ги­ги­е­ни­че­ских усло­вий со­дер­жа­ния тре­бу­е­мым стан­дар­там, про­ку­ра­ту­ра про­ве­ла про­вер­ку и вы­яви­ла ряд су­ще­ствен­ных на­ру­ше­ний;