По­яс­не­ние. В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть на­зва­ны и про­ил­лю­стри­ро­ва­ны при­ме­ра­ми три от­ли­чи­тель­ных при­зна­ка на­уч­но­го по­зна­ния.

1.  Вос­про­из­во­ди­мость и про­ве­ря­е­мость по­лу­чен­ных зна­ний (при­мер: учёный-физик, про­ве­дя экс­пе­ри­мент, то есть со­здав усло­вия, в ко­то­рых по­лу­чен какой-либо на­уч­ный ре­зуль­тат, дол­жен быть в со­сто­я­нии по­вто­рить его и убе­дить­ся в его ис­тин­но­сти).

2.  Объ­ек­тив­ность (при­мер: вы­во­ды, ко­то­рые де­ла­ет учёный-ис­то­рик, изу­чая зна­че­ние де­я­тель­но­сти по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля, не долж­ны за­ви­сеть от его сим­па­тии или ан­ти­па­тии к этому де­я­те­лю).

3.  Ло­ги­че­ская вза­и­мо­связь раз­лич­ных эле­мен­тов на­уч­но­го зна­ния (учёный-эко­но­мист вы­дви­га­ет ги­по­те­зу о ме­ха­низ­мах меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства, ос­но­вы­ва­ясь на ранее до­ка­зан­ных тео­ри­ях в сфере эко­но­ми­ки и дру­гих наук).