Граж­да­нин Рос­сии Н. Р. Ва­си­льев купил в ма­га­зи­не фо­то­ап­па­рат и на сле­ду­ю­щий день сни­мал день рож­де­ния своей мамы. Ве­че­ром фо­то­ап­па­рат пе­ре­стал ра­бо­тать. Про­ведённая не­за­ви­си­мая экс­пер­ти­за уста­но­ви­ла, что при­чи­ной по­лом­ки стал за­вод­ской брак. Н. Р. Ва­си­льев по­тре­бо­вал от ма­га­зи­на вер­нуть по­тра­чен­ные на по­куп­ку фо­то­ап­па­ра­та день­ги. Ма­га­зин со­гла­сил­ся вер­нуть день­ги, но по­тре­бо­вал вер­нуть бра­ко­ван­ный фо­то­ап­па­рат.

Какая от­расль права РФ ре­гу­ли­ру­ет по­доб­ные от­но­ше­ния? Ка­ко­вы ос­нов­ные прин­ци­пы этой от­рас­ли права? Ука­жи­те любые три прин­ци­па. Дол­жен ли Н. Р. Ва­си­льев вер­нуть фо­то­ап­па­рат? Какие до­пол­ни­тель­ные тре­бо­ва­ния, кроме на­зван­но­го, может вы­дви­нуть по­тре­би­тель при об­на­ру­же­нии в то­ва­ре не­до­стат­ков? На­зо­ви­те два тре­бо­ва­ния.