По­яс­не­ние.

1.  Мне­ние вы­пуск­ни­ка по дан­ной про­бле­ме.

2.  Дан ответ, яв­ля­ет­ся ли за­ко­но­да­тель­ное за­креп­ле­ние внеш­не­го вида на­ру­ше­ни­ем прав че­ло­ве­ка.

3.  Дан ком­мен­та­рий.

На­при­мер, в слу­чае со­гла­сия:

— внеш­ний вид поз­во­ля­ет про­явить свою ин­ди­ви­ду­аль­ность ярче;

— при со­став­ле­нии сво­е­го гар­де­роба че­ло­век может про­явить свое твор­че­ство, фан­та­зию;

— со­ци­аль­ные роли, ко­то­рые ис­пол­ня­ет че­ло­век, могут тре­бо­вать и раз­но­об­ра­зия в его внеш­нем виде.

На­при­мер, в слу­чае не­со­гла­сия:

— это по­мо­жет ре­шить про­бле­му при­ви­тия вкуса к «пра­виль­ной» одеж­де;

— внеш­ний вид вли­я­ет на внут­рен­ний мир че­ло­ве­ка (ре­гла­мен­та­ция внеш­не­го вида может дис­ци­пли­ни­ро­вать че­ло­ве­ка);

— четко ого­во­рен­ные пра­ви­ла внеш­не­го вида могут по­мочь со­сре­до­то­чить­ся на ре­ше­нии ре­аль­ных про­блем, не от­вле­кая на внеш­ние фак­то­ры (не слу­чай­но мно­гие фирмы вво­дят еди­ную форму одеж­ды).

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иной, близ­кой по смыс­лу форме.