По­яс­не­ние. 1.  На­ли­чие но­та­ри­аль­но за­ве­рен­но­го за­ве­ща­ния Ерёмина. Да, верно, так как в за­ве­ща­нии он впра­ве ука­зать любое лицо своим на­след­ни­ком. Иначе будет дей­ство­вать за­кон­ный режим на­сле­до­ва­ния, по ко­то­ро­му к на­след­ству при­зы­ва­ют­ся на­след­ни­ки пер­вой оче­ре­ди (су­пру­га и дочь); если внук от дру­го­го ре­бен­ка, то он при­зы­ва­ет­ся по праву пред­став­ле­ния. В любом слу­чае внук не будет един­ствен­ным на­след­ни­ком.

2.  Ерёмин ранее не со­став­лял дру­го­го за­ве­ща­ния. Нет, не­вер­но, за­ве­ща­ние можно из­ме­нять сколь­ко угод­но раз.

3.  Су­пру­га и дочь Ерёмина яв­ля­ют­ся тру­до­спо­соб­ны­ми. Да, верно, если на­след­ни­ки пер­вой оче­ре­ди, ко­то­рые не ука­за­ны в за­ве­ща­нии, яв­ля­ют­ся не­тру­до­спо­соб­ны­ми, то в от­но­ше­нии них дей­ству­ет право обя­за­тель­ной доли, сле­до­ва­тель­но, внук ста­но­вит­ся не един­ствен­ным на­след­ни­ком, даже если он один ука­зан в за­ве­ща­нии.

4.  Ерёмин яв­ля­ет­ся дее­спо­соб­ным лицом. Да, верно, это усло­вия со­став­ле­ния за­ве­ща­ния.

5.  Внук Ерёмина яв­ля­ет­ся со­вер­шен­но­лет­ним. Нет, не­вер­но, воз­раст внука в дан­ном слу­чае не имеет зна­че­ния.

6.  Внук про­жи­ва­ет вме­сте с Ерёминым и на­хо­дит­ся у него на ижди­ве­нии. Нет, не­вер­но, это поз­во­лит внуку при­зы­вать­ся к на­след­ству вме­сте с на­след­ни­ка­ми пер­вой оче­ре­ди (дочь и су­пру­га) в слу­чае, если будет дей­ство­вать за­кон­ный режим на­сле­до­ва­ния, но тогда он не будет един­ствен­ным на­след­ни­ком.

Ответ: 134.