По­яс­не­ние. Мо­но­по­ли­сти­че­ская кон­ку­рен­ция (1)  — под­хо­дит, так как на рынке дей­ству­ет мно­же­ство про­из­во­ди­те­лей (круп­ные, сред­ние ком­па­нии, ИП), ком­па­нии могут от­ча­сти кон­тро­ли­ро­вать цены (ха­рак­тер­но для мо­но­по­ли­сти­че­ской кон­ку­рен­ции, где фирмы об­ла­да­ют огра­ни­чен­ной ры­ноч­ной вла­стью); про­дук­ция диф­фе­рен­ци­ро­ва­на (раз­ли­чия в ди­зай­не, ка­че­стве, брен­де дет­ской одеж­ды).

Схо­жая, но не иден­тич­ная (диф­фе­рен­ци­ро­ван­ная) про­дук­ция (2)  — верно, так как дет­ская одеж­да раз­ных про­из­во­ди­те­лей удо­вле­тво­ря­ет одну и ту же по­треб­ность (одеж­да для детей), но от­ли­ча­ет­ся по ха­рак­те­ри­сти­кам (бренд, фасон, ма­те­ри­ал, це­но­вая ка­те­го­рия).

Рынок то­ва­ров (5)  — верно, по­сколь­ку речь идёт о тор­гов­ле ма­те­ри­аль­ны­ми то­ва­ра­ми (дет­ская одеж­да), а не об услу­гах.

Мест­ный рынок (6)  — верно, так как рынок огра­ни­чен гео­гра­фи­че­ски го­ро­дом Z (не ре­ги­о­наль­ный, не на­ци­о­наль­ный, не гло­баль­ный).

По­че­му ис­клю­че­ны дру­гие ва­ри­ан­ты:

От­сут­ствие кон­ку­рен­ции (3)  — не­вер­но, так как в усло­вии прямо ука­за­но на на­ли­чие мно­же­ства по­став­щи­ков.

Мо­но­по­лия (4)  — не­вер­но, мо­но­по­лия пред­по­ла­га­ет един­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля, тогда как в го­ро­де Z ра­бо­та­ет мно­же­ство ком­па­ний.

Ответ: 1256.