По­яс­не­ние. 1)  Функ­ции об­ви­не­ния, за­щи­ты и раз­ре­ше­ния уго­лов­но­го дела могут быть воз­ло­же­ны на одно и то же долж­ност­ное лицо. Нет, не­вер­но. Дан­ные функ­ции на­хо­дят­ся в ве­де­нии раз­лич­ных лиц.

2)  Суд, про­ку­рор, сле­до­ва­тель, орган до­зна­ния, на­чаль­ник ор­га­на до­зна­ния, на­чаль­ник под­раз­де­ле­ния до­зна­ния и до­зна­ва­тель не впра­ве при­ме­нять фе­де­раль­ный закон, про­ти­во­ре­ча­щий Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­му ко­дек­су. Да, верно.

3)  Никто из участ­ни­ков уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства не может под­вер­гать­ся на­си­лию, пыт­кам, дру­го­му же­сто­ко­му или уни­жа­ю­ще­му че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство об­ра­ще­нию. Да, верно. Дан­ное по­ло­же­ние за­креп­ле­но в УПК РФ.

4)  Уго­лов­ное су­до­про­из­вод­ство ведётся толь­ко на род­ном языке по­тер­пев­ше­го. Нет, не­вер­но. Оно ведётся на го­су­дар­ствен­ном языке.

5)  Об­ви­ни­тель­ный при­го­вор не может быть ос­но­ван на до­ка­за­тель­ствах. Нет, не­вер­но. Об­ви­ни­тель­ный при­го­вор в первую оче­редь ос­но­вы­ва­ет­ся на до­ка­за­тель­ствах.

Ответ: 23.