По­яс­не­ние. 1.  Обос­но­ва­ние не­об­хо­ди­мо­сти за­щи­ты прав и сво­бод граж­дан:

За­щи­та прав и сво­бод  — фун­да­мент пра­во­во­го го­су­дар­ства, обес­пе­чи­ва­ю­щий ра­вен­ство всех перед за­ко­ном, предот­вра­ща­ю­щий про­из­вол вла­сти и дис­кри­ми­на­цию. Это создаёт усло­вия для са­мо­ре­а­ли­за­ции лич­но­сти, со­ци­аль­ной ста­биль­но­сти и до­ве­рия к ин­сти­ту­там вла­сти. Без за­щи­ты прав не­воз­мож­но га­ран­ти­ро­вать спра­вед­ли­вое рас­пре­де­ле­ние ре­сур­сов, до­ступ к пра­во­су­дию, со­блю­де­ние прин­ци­пов гу­ма­низ­ма и ува­же­ния че­ло­ве­че­ско­го до­сто­ин­ства. За­щи­та прав слу­жит ме­ха­низ­мом раз­ре­ше­ния кон­флик­тов, спо­соб­ству­ет ле­ги­тим­но­сти по­ли­ти­че­ско­го по­ряд­ка и устой­чи­во­му раз­ви­тию об­ще­ства.

2.  Го­су­дар­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, за­щи­ща­ю­щие права и сво­бо­ды:

—  про­ку­ра­ту­ра;

—  ор­га­ны внут­рен­них дел (по­ли­ция);

—  суды общей юрис­дик­ции;

—  Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка (ом­буд­смен).

3.  При­ме­ры де­я­тель­но­сти ор­га­ни­за­ций:

—  Про­ку­ра­ту­ра: про­во­дит про­вер­ки со­блю­де­ния тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ства на пред­при­я­ти­ях. На­при­мер, после жа­ло­бы ра­бот­ни­ков про­ку­ра­ту­ра вы­яви­ла не­вы­пла­ту зар­пла­ты, до­би­лась вос­ста­нов­ле­ния прав граж­дан и при­вле­че­ния ра­бо­то­да­те­ля к от­вет­ствен­но­сти.

—  По­ли­ция: за­щи­ща­ет граж­дан от пре­ступ­ных по­ся­га­тельств. На­при­мер, со­труд­ни­ки по­ли­ции пре­сек­ли ху­ли­ган­ское по­ве­де­ние в об­ще­ствен­ном месте, обес­пе­чив без­опас­ность окру­жа­ю­щих и вос­ста­нов­ле­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка.

—  Суды: рас­смат­ри­ва­ют граж­дан­ские и уго­лов­ные дела, вос­ста­нав­ли­вая на­ру­шен­ные права. На­при­мер, суд при­знал уволь­не­ние ра­бот­ни­ка не­за­кон­ным, обя­зал ком­па­нию вос­ста­но­вить его в долж­но­сти и вы­пла­тить ком­пен­са­цию за вы­нуж­ден­ный про­стой.

—  Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка: рас­сле­ду­ет жа­ло­бы на на­ру­ше­ния прав в ме­стах при­ну­ди­тель­но­го со­дер­жа­ния. На­при­мер, ом­буд­смен вы­явил факты не­над­ле­жа­ще­го об­ра­ще­ния с за­ключёнными, после чего были при­ня­ты меры по улуч­ше­нию усло­вий со­дер­жа­ния.