Ниже в таб­ли­це при­ве­ден при­мер на­ло­го­об­ло­же­ния раз­лич­ных субъ­ек­тов. В таб­ли­це ука­за­ны дан­ные о до­хо­де субъ­ек­тов до вы­че­та на­ло­га (ва­ло­вой доход) и после вы­че­та на­ло­га (чи­стый доход). В при­ве­ден­ном при­ме­ре:

A)  опре­де­ли­те сумму на­ло­га для пер­во­го субъ­ек­та на­ло­га;

Б)  опре­де­ли­те ве­ли­чи­ну на­ло­го­вой став­ки для вто­ро­го субъ­ек­та на­ло­га (в про­цен­тах);

B)  уста­но­ви­те, какой вид на­ло­го­вой си­сте­мы ил­лю­стри­ру­ет дан­ное на­ло­го­об­ло­же­ние: про­грес­сив­ную, ре­грес­сив­ную или про­пор­ци­о­наль­ную. Ответ обос­нуй­те.

На за­во­де 200 ра­бо­чих со­би­ра­ют в месяц 64 000 ве­ло­си­пе­дов. В ме­ся­це 160 ра­бо­чих часов.

A)Опре­де­ли­те про­из­во­ди­тель­ность труда на дан­ном за­во­де.

Б)Сколь­ко ве­ло­си­пе­дов могут со­брать 10 ра­бо­чих за год?

B)Смо­жет ли дан­ный завод вы­дер­жать кон­ку­рен­цию с дру­гим за­во­дом, где тру­дят­ся 300 ра­бо­чих в две смены (320 ра­бо­чих часов) и со­би­ра­ют 128 000 ве­ло­си­пе­дов в месяц?

Ответ обос­нуй­те.

В те­че­ние ряда лет про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния по вы­яв­ле­нию оцен­ки рос­си­я­на­ми уров­ня без­ра­бо­ти­цы. По­лу­чен­ные дан­ные пред­став­ле­ны в таб­ли­це. Сфор­му­ли­руй­те вывод по дан­но­му факту и сде­лай­те два пред­по­ло­же­ния, как может со­вер­шен­ство­вать­ся по­ли­ти­ка го­су­дар­ства по дан­но­му во­про­су.

Ис­точ­ник: Все­рос­сий­ский центр изу­че­ния об­ще­ствен­но­го мне­ния (ВЦИОМ), МОСКВА, 18 марта 2011 г., www.wciom.ru

В нашей стра­не в пер­вой по­ло­ви­не 90-х годов из при­мер­но 155 тысяч го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий было при­ва­ти­зи­ро­ва­но около 89 тысяч. Ак­ци­о­нер­ный ка­пи­тал при­ва­ти­зи­ру­е­мых пред­при­я­тий рас­пре­де­лил­ся сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

- внут­рен­ние ак­ци­о­не­ры (ра­бот­ни­ки, ди­рек­ция)  — 62% акций,

- внеш­ние ак­ци­о­не­ры  — 21% акций,

- го­су­дар­ство  — 17% акций.

При этом на мел­ких внеш­них ак­ци­о­не­ров (обыч­ных дер­жа­те­лей ва­уче­ров) при­ш­лось 10% акций.

Можно ли на ос­но­ва­нии этих дан­ных сде­лать вывод о со­зда­нии круп­но­го част­но­го сек­то­ра в эко­но­ми­ке стра­ны? Пре­вра­ти­лась ли ос­нов­ная масса на­се­ле­ния стра­ны в соб­ствен­ни­ков пред­при­я­тий? Ар­гу­мен­ти­руй­те свои вы­во­ды.

На гра­фи­ке по­ка­за­но из­ме­не­ние уров­ня без­ра­бо­ти­цы среди раз­лич­ных групп на­се­ле­ния стра­ны Z в 2004—2008 гг.

Ис­поль­зуя дан­ные гра­фи­ка, опре­де­ли­те, какая тен­ден­ция на­блю­да­ет­ся в 2004—2008 гг. на рынке труда стра­ны Z. При­вле­кая об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния и факты об­ще­ствен­ной жизни, вы­ска­жи­те три пред­по­ло­же­ния о при­чи­нах по­доб­ной тен­ден­ции.