Граж­да­нин С., на­хо­дясь за рулем ав­то­мо­би­ля, пре­вы­сил до­пу­сти­мую пра­ви­ла­ми до­рож­но­го дви­же­ния ско­рость, за что был оста­нов­лен со­труд­ни­ком пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Какое пра­во­на­ру­ше­ние ил­лю­стри­ру­ет дан­ная си­ту­а­ция?

1.  Дис­ци­пли­нар­ное

2.  Уго­лов­ное

3.  Ад­ми­ни­стра­тив­ное

4.  Граж­дан­ское

Граж­да­нин К. при­шел на ра­бо­ту в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния. Какое пра­во­на­ру­ше­ние ил­лю­стри­ру­ет дан­ная си­ту­а­ция?

1.  Дис­ци­пли­нар­ное

2.  Уго­лов­ное

3.  Ад­ми­ни­стра­тив­ное

4.  Граж­дан­ское

Граж­да­не К. и Т. со­вер­ши­ли гра­беж. Какое пра­во­на­ру­ше­ние ил­лю­стри­ру­ет дан­ная си­ту­а­ция?

1.  Дис­ци­пли­нар­ное

2.  Уго­лов­ное

3.  Ад­ми­ни­стра­тив­ное

4.  Граж­дан­ское

Граж­да­нин К. про­спал и при­шел на ра­бо­ту с опоз­да­ни­ем на 4 часа. Какое пра­во­на­ру­ше­ние ил­лю­стри­ру­ет дан­ная си­ту­а­ция?

1.  Дис­ци­пли­нар­ное

2.  Уго­лов­ное

3.  Ад­ми­ни­стра­тив­ное

4.  Граж­дан­ское

Н. и Р. про­жи­ва­ют вме­сте, имеют двоих детей. Какая до­пол­ни­тель­ная ин­фор­ма­ция не­об­хо­ди­ма, чтобы сде­лать вывод, что их квар­ти­ра, куп­лен­ная во время сов­мест­но­го про­жи­ва­ния, на­хо­дят­ся в сов­мест­ной соб­ствен­но­сти Н. и Р.

1)  Н. и Р. стали жить вме­сте после до­сти­же­ния ими брач­но­го воз­рас­та

2)  их от­но­ше­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в ор­га­нах ЗАГС

3)  у них общий биз­нес по тор­гов­ле кон­ди­тер­ски­ми из­де­ли­я­ми

4)  они ре­гу­ляр­но опла­чи­ва­ют ком­му­наль­ные пла­те­жи, налог на иму­ще­ство