Один из кри­те­ри­ев науки - объ­ек­тив­ность. Если бы со­ци­аль­ные зна­ния были бы апри­о­ри субъ­ек­тив­ны, тогда бы ис­то­рию, эко­но­ми­ку, со­цио­ло­гию нель­зя было бы на­звать на­у­ка­ми. Субъ­ек­тив­но ху­до­же­ствен­ное по­зна­ние.

Здесь можно ар­гу­мен­ти­ро­вать как по­ло­жи­тель­ный так и от­ри­ца­тель­ный ответ по суж­де­нию А. В общем-то, да,со­ци­аль­ное по­зна­ние за­тра­ги­ва­ет на­пря­мую ин­те­ре­сы людей, по­зна­ю­щий субъ­ект сов­па­да­ет с по­зна­ва­е­мым объ­ек­том, можно по-раз­но­му ин­тер­пре­ти­ро­вать со­ци­аль­ные факты, дей­ству­ет идео­ло­гия, но тем ни менее любое зна­ние, чтобы оно при­нес­ло поль­зу, долж­но стре­мит­ся к объ­ек­тив­но­сти.

Об­ще­ство тоже можно изу­чать объ­ек­тив­но.