По­дроб­нее о по­ло­же­ни­ях, ко­то­рые нель­зя вклю­чать в брач­ный до­го­вор, можно по­смот­реть в пунк­те 3 ст. 42 СК РФ.

1.  Со­став­лен­ный су­пру­га­ми текст до­ку­мен­та со­дер­жал усло­вие о пе­ре­да­че в соб­ствен­ность детям су­пру­гов раз­лич­но­го иму­ще­ства. Да, верно. Брач­ный до­го­вор не может ре­гу­ли­ро­вать права и обя­зан­но­сти су­пру­гов в от­но­ше­нии детей.

2.  Со­глас­но усло­ви­ям, из­ло­жен­ным в тек­сте, юве­лир­ные укра­ше­ния, при­об­ретённые су­пру­га­ми во время брака, яв­ля­ют­ся во время брака и в слу­чае его рас­тор­же­ния соб­ствен­но­стью того из су­пру­гов, ко­то­рый ими поль­зо­вал­ся. Нет, не­вер­но. Такое по­ло­же­ние может со­дер­жать­ся в брач­ном до­го­во­ре.

3.  Со­став­лен­ный су­пру­га­ми текст до­ку­мен­та вклю­чал за­прет на за­клю­че­ние Анной граж­дан­ско-пра­во­вых сде­лок. Да, верно. Брач­ный до­го­вор не может огра­ни­чи­вать пра­во­спо­соб­ность или дее­спо­соб­ность су­пру­гов.

4.  Со­став­лен­ный су­пру­га­ми про­ект до­ку­мен­та со­дер­жал по­ло­же­ния о по­ряд­ке вы­пол­не­ния обя­зан­но­стей по от­но­ше­нию к не­со­вер­шен­но­лет­не­му сыну Анны и Ва­лен­ти­на. Да, верно. Брач­ный до­го­вор не может ре­гу­ли­ро­вать права и обя­зан­но­сти су­пру­гов в от­но­ше­нии детей.

5.  Про­ект до­ку­мен­та со­дер­жал по­ло­же­ния, со­глас­но ко­то­рым и Анна, и Ва­лен­тин обя­за­ны про­яв­лять над­ле­жа­щую за­бо­ту о сов­мест­ном иму­ще­стве и об иму­ще­стве, при­над­ле­жа­щем дру­го­му су­пру­гу, при­ни­мать все не­об­хо­ди­мые меры для предот­вра­ще­ния его уни­что­же­ния или по­вре­жде­ния. Нет, не­вер­но. Такое по­ло­же­ние может со­дер­жать­ся в брач­ном до­го­во­ре.

6.  Со­глас­но од­но­му из пунк­тов про­ек­та до­ку­мен­та, су­пру­ги в любой мо­мент в пе­ри­од брака по вза­им­но­му со­гла­ше­нию впра­ве из­ме­нить уста­нов­лен­ный на­сто­я­щим до­го­во­ром режим сов­мест­ной соб­ствен­но­сти. Нет, не­вер­но. Такое по­ло­же­ние может со­дер­жать­ся в брач­ном до­го­во­ре.

Ответ: 134.