1.  Треть опро­шен­ных по­ка­за­ла вы­со­кую сте­пень осве­дом­лен­но­сти в пред­вы­бор­ных про­грам­мах кан­ди­да­тов. Нет, не­вер­но. Если рас­смат­ри­вать всех, кто изу­чил, то их чуть мень­ше по­ло­ви­ны, если толь­ко ниж­нюю ко­лон­ку, то в ней менее трети (треть  — это 100 : 3  =  33.3 => 30.3 < 33.3). P. S.: ино­гда мы встре­ча­ем фор­му­ли­ров­ку около трети, что при­мер­но со­став­ля­ет про­ме­жу­ток от 30 до 35 (де­ся­тые округ­ля­ют­ся по пра­ви­лам ма­те­ма­ти­че­ско­го округ­ле­ния, то есть если 29.8, то можно счи­тать как 30).

2.  При­мер­но де­ся­тая часть опро­шен­ных не видит раз­ни­цы между про­грам­ма­ми раз­ных кан­ди­да­тов. Да, верно, 9.6%.

3.  Наи­боль­шее число опро­шен­ных не озна­ко­ми­лись с про­грам­ма­ми, так как не могут найти ин­фор­ма­цию. Нет, не­вер­но.

4.  Наи­мень­шее число опро­шен­ных за­яви­ли, что нет смыс­ла изу­чать пред­вы­бор­ные про­грам­мы кан­ди­да­тов. Нет, не­вер­но.

5.  Среди ре­спон­ден­тов мень­ше тех, кто не про­явил ин­те­ре­са к пред­вы­бор­ным про­грам­мам кан­ди­да­тов, чем тех, кто изу­чил про­грам­мы, но не про­яв­ля­ет ин­те­ре­са к из­би­ра­тель­ной ком­па­нии. Да, верно, 13.9 < 15,9.

Ответ: 25.