1.  Если вред, при­чинённый на­ру­ши­те­лем, имеет об­ра­ти­мый ха­рак­тер, юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность не обя­за­тель­но обес­пе­чи­ва­ет его вос­пол­не­ние. Нет, не­вер­но, обес­пе­чи­ва­ет.

2.  Ком­пен­са­ци­он­ная функ­ция юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти под­ра­зу­ме­ва­ет, что юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность имеет цель не толь­ко на­ка­зать пра­во­на­ру­ши­те­ля, но и пе­ре­вос­пи­тать его. Нет, не­вер­но, она свя­за­на с воз­ме­ще­ни­ем ма­те­ри­аль­но­го или мо­раль­но­го ущер­ба, при­чи­нен­но­го про­ти­во­прав­ным де­я­ни­ем.

3.  Ха­рак­тер и объём ли­ше­ний пра­во­на­ру­ши­те­ля уста­нов­ле­ны в санк­ции юри­ди­че­ской нормы. Да, верно.

4.  Юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность уста­нав­ли­ва­ет­ся за на­ру­ше­ние пра­во­вых тре­бо­ва­ний, а не за их вы­пол­не­ние. Да, верно.

5.  Пре­вен­тив­ная функ­ция юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти вы­ра­жа­ет­ся в том, что на­ка­за­ние пра­во­на­ру­ши­те­ля яв­ля­ет­ся сред­ством пре­ду­пре­жде­ния со­вер­ше­ния новых пра­во­на­ру­ше­ний. Да, верно.

Ответ: 345.