1.  Рас­кры­то ав­тор­ское по­ни­ма­ние «кри­зи­са про­ник­но­ве­ния»: кри­зис «про­ник­но­ве­ния» от­ра­жа­ет про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые воз­ни­ка­ют при стрем­ле­нии пра­вя­щих сил (пре­жде всего выс­ших ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти) ре­а­ли­зо­вать свои ре­ше­ния во всех сфе­рах об­ще­ствен­ной жизни.

2.  Ука­за­на спе­ци­фи­ка со­пер­ни­че­ства групп: в усло­ви­ях мо­дер­ни­за­ции со­пер­ни­че­ство групп за ре­сур­сы вла­сти, гос­под­ство своих цен­но­стей, власт­ные пол­но­мо­чия при­во­дит к по­яв­ле­нию мно­же­ства цен­тров вли­я­ния, об­ла­да­ю­щих воз­мож­но­стью из­ме­нять в свою поль­зу со­дер­жа­ние управ­лен­че­ских ре­ше­ний (за­ко­нов, уста­нов­ле­ний) цен­траль­ных вла­стей.

1.  Ос­нов­ные при­зна­ки по­ня­тия «по­ли­ти­че­ская власть»:

—  все­общ­ность;

—  ле­ги­тим­ность;

—  ле­галь­ность и дру­гое.

2.  Закон вы­сту­па­ет ос­нов­ным нор­ма­тив­но-пра­во­вым актом, в то время как по­ста­нов­ле­ния и рас­по­ря­же­ния также яв­ля­ют­ся нор­ма­тив­но-пра­во­вы­ми ак­та­ми, до­пол­ня­ю­щи­ми за­ко­ны.

1.  Дан ответ, на­при­мер: под ра­ци­о­наль­ной ор­га­ни­за­ци­ей вла­сти ав­то­ры по­ни­ма­ют си­сте­му, при ко­то­рой ор­га­нич­но рас­пре­де­ле­ны пол­но­мо­чия цен­тра и ре­ги­о­нов, а также со­хра­не­ние не­об­хо­ди­мо­сти вер­ти­каль­ной от­вет­ствен­но­сти ор­га­нов го­су­прав­ле­ния, обес­пе­че­ние дей­ствен­но­го кон­тро­ля.

2.  При­ве­де­ны пре­ро­га­ти­вы цен­тра и мест­ных ор­га­нов, до­пу­стим:

а)  пре­ро­га­ти­вы цен­тра:

—  со­блю­де­ние ра­вен­ства всех граж­дан перед за­ко­ном;

—  охра­на гра­ниц;

—  обес­пе­че­ние ста­биль­но­сти ва­лю­ты;

—  га­ран­ти­ро­ва­ние прав соб­ствен­но­сти;

—  ор­га­ни­за­ция во­ору­жен­ных сил и так далее;

б)  пол­но­мо­чия мест­ных ор­га­нов:

—  со­дер­жа­ние школ, дет­ских садов;

—  ор­га­ни­за­ция мест­ной тор­гов­ли;

—  за­щи­та окру­жа­ю­щей среды на мест­ном уров­не;

—  под­держ­ка ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства и так далее.

Могут быть при­ве­де­ны и иные вер­ные пре­ро­га­ти­вы и пол­но­мо­чия.

1)  Объ­яс­нен смысл по­ня­тия: по­ли­ти­че­ская власть  — спо­соб­ность ин­ди­ви­да или груп­пы лиц на­вя­зы­вать и про­во­дить свою волю ши­ро­ким слоям на­се­ле­ния с по­мо­щью пра­во­вых и по­ли­ти­че­ских норм и спе­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов.

2)  Ука­за­ны об­сто­я­тель­ства, до­пу­стим:

— по­зи­ции мест­ных элит, со­зна­тель­но иду­щих на ис­ка­же­ние ре­ше­ний цен­траль­ной вла­сти в своих ин­те­ре­сах и с уче­том мест­ных тра­ди­ций и осо­бен­но­стей;

— де­я­тель­ность оп­по­зи­ции, тех сил, пар­тий и дви­же­ний, ко­то­рые вы­сту­па­ют оп­по­нен­та­ми вла­стей;

— раз­но­род­ность по­зи­ций раз­лич­ных групп и слоев на­се­ле­ния;

— от­сут­ствие у граж­дан по­ли­ти­че­ско­го опыта;

— ир­ра­ци­о­наль­ные черты мас­со­во­го со­зна­ния, вли­я­ю­щие на не­адек­ват­ное вос­при­я­тие ре­ше­ний цен­тра.

3)  При­ве­де­ны по­след­ствия, на­при­мер:

— по­ни­же­ние ав­то­ри­те­та ре­жи­ма и ис­по­ве­ду­е­мых им цен­но­стей;

— ис­прав­ле­ние по­ло­же­ния «любой ценой» может при­ве­сти к тому, что власть пе­ре­шаг­нет до­пу­сти­мые гра­ни­цы в по­ли­ти­че­ском торге;

— воз­мож­но воз­рас­та­ние по­пу­лиз­ма, кор­руп­ции. Те­не­вых ме­ха­низ­мов вла­сти.

Ответ может быть дан в иных, близ­ких по смыс­лу, фор­му­ли­ров­ках.

По­ли­ти­че­ская власть  — спо­соб­ность ин­ди­ви­да или груп­пы лиц на­вя­зы­вать и про­во­дить свою волю ши­ро­ким слоям на­се­ле­ния с по­мо­щью пра­во­вых и по­ли­ти­че­ских норм и спе­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов.