Прочитайте приведённый ниже текст, каждое положение которого обозначено определённой буквой.
(А) Две крупнейшие в стране энергетические компании заявили о своём слиянии. (Б) Это вызвало значительный рост курса акций большинства из этих компаний. (В) Однако вряд ли в условиях нестабильности цен на углеводородное топливо на мировом рынке рост курса акций будет иметь устойчивый характер. (Г) Акции нефтяных компаний становятся «локомотивами» фондового рынка.
Определите, какие положения текста имеют
1) фактический характер
2) характер оценочных суждений.
Запишите в таблицу под буквой, обозначающей положение, цифру, выражающую его характер.
| A | Б | В | Г |
Предложения 1, 2 — фактические. В них указывается на то что уже было или то, что происходит. Предложения
3, 4 — оценка автора.
Ответ: 1, 1, 2, 2.
Правильным ответом является 1121, так как в четвертом предложении говорится именно о факте становления акций "локомотивами" фондового рынка. А также, данные задания взяты из КИМа по обществознанию 2013 год, и там дается ответ 1121.
Суждение 4 представляет собой образное сравнение акций с тягачом поезда. Оно не может быть фактическим просто потому, что на самом деле акции поездом не являются.
В ключе к демонстрационным заданиям 2012-2013 года стоят ответы 1122.
В КИМ от 2013 года есть такое же задание, там правильный ответ таков, что предложение (Г) носит оценочный характер. Я вот считаю, что он все-таки фактический.
Но вот вопрос: две компании слились, после чего акции большинства компаний выросли. Тут либо акции одной компании выросли, либо двух. Какое здесь большинство?
Фактические суждения могут быть доказаны, а утверждение 4 — нет. Может, эти акции не локомотив, а паровой котел, как тут проверишь.
Текст задания сформулирован не очень удачно; имеется в виду, что выросли акции большинства (других) энергетических компаний.