Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д19 № 316
i

Верны ли сле­ду­ю­щие суж­де­ния о Кон­сти­ту­ци­он­ном Суде?

 

А.  Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд про­ве­ря­ет кон­сти­ту­ци­он­ность толь­ко тех актов вла­стей, ко­то­рые имеют юри­ди­че­ские по­след­ствия.

Б.  Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд имеет право офи­ци­аль­но уста­нав­ли­вать со­дер­жа­ние и смысл кон­сти­ту­ци­он­ной нормы, ко­то­рая может быть ис­тол­ко­ва­на дво­я­ко.

 

1.  Верно толь­ко А.

2.  Верно толь­ко Б.

3.  Верны оба суж­де­ния.

4.  Оба суж­де­ния не­вер­ны.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Кон­сти­ту­ци­он­ный суд  — от­но­ся­щий­ся к су­деб­ной ветви го­су­дар­ствен­ной вла­сти орган кон­сти­ту­ци­он­но­го кон­тро­ля, в ком­пе­тен­цию ко­то­ро­го вхо­дит оцен­ка со­от­вет­ствия пра­во­вых норм Кон­сти­ту­ции. Кон­сти­ту­ци­он­ный суд (в от­ли­чие от всех про­чих судов) впра­ве от­ме­нить закон или иной нор­ма­тив­ный пра­во­вой акт, в слу­чае при­зна­ния его не­кон­сти­ту­ци­он­ным.

 

Суж­де­ние А верно. Кон­сти­ту­ци­он­ный суд в со­от­вет­ствии со ст. 125 Кон­сти­ту­ции РФ.

1.  По за­про­су опре­де­лен­ных ор­га­нов ре­ша­ет во­прос о со­от­вет­ствии Кон­сти­ту­ции РФ нор­ма­тив­ных до­ку­мен­тов.

2.  Ре­ша­ет споры о ком­пе­тен­ции между фе­де­раль­ны­ми ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной вла­сти; между ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной вла­сти РФ и ор­га­на­ми го­свла­сти субъ­ек­тов РФ; между выс­ши­ми го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

3.  Про­ве­ря­ет кон­сти­ту­ци­он­ность за­ко­на, при­ме­нен­но­го или под­ле­жа­ще­го при­ме­не­нию в кон­крет­ном деле, в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном фе­де­раль­ным за­ко­ном.

 

Суж­де­ние Б не­вер­но, так как Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд толь­ко по за­про­сам Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Со­ве­та Фе­де­ра­ции, Го­су­дар­ствен­ной Думы, Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ор­га­нов за­ко­но­да­тель­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции дает тол­ко­ва­ние Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в слу­чае об­на­ру­жив­шей­ся не­опре­де­лен­но­сти в по­ни­ма­нии по­ло­же­ний Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

 

Ответ: 1.

Предметная область: Право. Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, су­деб­ная си­сте­ма
Анастасия Хаткутова 26.07.2015 11:31

По­че­му ва­ри­ант Б не­вер­ный? У Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда ведь есть это право. В суж­де­нии не го­во­рит­ся что по за­про­су кого-то дру­го­го. Го­во­рит­ся о на­ли­чии та­ко­го права, а оно у суда есть.

Валентин Иванович Кириченко

Клю­че­вые слова в за­да­нии: офи­ци­аль­но уста­нав­ли­вать. То есть это за­ко­но­да­тель­ное право. А у Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда есть толь­ко право да­вать тол­ко­ва­ние.