По­яс­не­ние. А)  Ев­ге­ний М. нашёл более пре­стиж­ную ра­бо­ту  — ини­ци­а­ти­ва ра­бот­ни­ка, со­глас­но ст. 80 ТК РФ (2).

Б)  Гри­го­рий Н. не­од­но­крат­но по­яв­лял­ся на своём ра­бо­чем месте в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния  — ини­ци­а­ти­ва ра­бо­то­да­те­ля, со­глас­но ст. 81, п. 6 ТК РФ (1).

В)  19-лет­ний Ва­си­лий Ф. был при­зван на во­ен­ную служ­бу  — об­сто­я­тель­ства, не за­ви­ся­щие от воли сто­рон, со­глас­но ст. 83, п. 1 ТК РФ (3).

Г)  Ат­те­ста­ци­он­ная ко­мис­сия под­твер­ди­ла от­сут­ствие у Зои Р. до­ста­точ­ной ква­ли­фи­ка­ции для за­ни­ма­е­мой долж­но­сти  — ини­ци­а­ти­ва ра­бо­то­да­те­ля, со­глас­но ст. 81, п. 3 ТК РФ (1).

Д)  Пётр Б. был при­знан пол­но­стью не­спо­соб­ным к тру­до­вой де­я­тель­но­сти в со­от­вет­ствии с ме­ди­цин­ским за­клю­че­ни­ем, вы­дан­ным в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке  — об­сто­я­тель­ства, не за­ви­ся­щие от воли сто­рон, со­глас­но ст. 83, п. 5 ТК РФ (3).

Ответ: 21313.