1.  От­но­ше­ние боль­шин­ства людей к вла­сти: «Под­дер­жи­ва­ют все про­ек­ты, от ко­то­рых ожи­да­ют того или иного бла­го­по­лу­чия при по­сред­ни­че­стве ад­ми­ни­стра­тив­но­го вме­ша­тель­ства».

2.  По­ло­же­ние, обос­но­вы­ва­ю­щее эту по­зи­цию: «Такие люди верят вся­ко­му, кто го­во­рит, что эти бла­го­де­я­ния могут и долж­ны быть им ока­за­ны».

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.

1.  Ос­нов­ные при­зна­ки по­ли­ти­че­ских пар­тий;

— стрем­ле­ние к за­во­е­ва­нию вла­сти;

— на­ли­чие по­ли­ти­че­ской про­грам­мы;

— на­ли­чие идео­ло­гии.

2.  Уве­ли­че­ние вме­ша­тель­ства го­су­дар­ства в об­ще­ствен­ные ин­те­ре­сы уве­ли­чи­ва­ет уве­рен­ность граж­дан в том, что все де­ла­ет­ся за них и от них ни­че­го не тре­бу­ет­ся.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть пред­став­ле­ны сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Не­га­тив­ные по­след­ствия уси­ле­ния вме­ша­тель­ства го­су­дар­ства в об­ще­ствен­ные дела, до­пу­стим:

—  уга­са­ют лич­ная энер­гия и част­ная ини­ци­а­ти­ва;

—  по­беж­да­ет по­пу­лизм;

—  растёт среди граж­дан уве­рен­ность, что всё долж­но де­лать­ся для них и ни­че­го не тре­бу­ет­ся от них.

2.  При­ме­ры:

—  по­пу­лист­ский стиль об­ще­ния с граж­да­на­ми де­мон­стри­ро­ва­ли из­вест­ные ев­ро­пей­ские по­ли­ти­ки: Силь­вио Бер­лу­с­ко­ни, Жан-Мари Ле Пен, ко­то­рые го­во­ри­ли: «я один из вас», «я как народ». Жак Ширак по­сто­ян­но от­де­ля­ет себя от уста­но­вок элиты и под­чер­ки­ва­ет связь с на­ро­дом.

—  вы­ступ­ле­ния В. Жи­ри­нов­ско­го яв­ля­ют­ся ярким при­ме­ром по­пу­лиз­ма: он про­ти­во­по­став­ля­ет себя «пло­хой» вла­сти, обе­ща­ет «на­ве­сти по­ря­док», экс­плу­а­ти­ру­ет на­ци­о­на­ли­сти­че­скую ри­то­ри­ку и так далее.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие не­га­тив­ные по­след­ствия и дру­гие умест­ные при­ме­ры.

1.  Усло­вия, спо­соб­ству­ю­щие воз­ник­но­ве­нию по­пу­лиз­ма:

—  бед­ствен­ное со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние боль­шей части на­се­ле­ния стра­ны;

—  кри­зи­сы;

—  граж­дан­ские войны;

—  не­про­зрач­ность де­я­тель­но­сти по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тов;

—  вос­при­я­тие ха­риз­ма­ти­че­ски­ми ли­де­ра­ми ри­то­ри­ки осо­бо­го стиля;

—  про­ти­во­ре­чи­вость пред­ста­ви­тель­ной де­мо­кра­тии;

—  сла­бость пар­тий­ной си­сте­мы.

2.  Ар­гу­мен­ты, на­при­мер: гло­ба­ли­за­ция, кри­зи­сы, граж­дан­ские войны при­во­дят к раз­ла­дам и разо­ча­ро­ва­ни­ям не­ко­то­рых групп на­се­ле­ния во вла­сти и по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тах, что поз­во­ля­ет им ве­рить по­пу­ли­стам.

1.  По­зи­ция ав­то­ра, объ­яс­ня­ю­щая вли­я­ние на пар­тии убеждённо­сти боль­шин­ства людей в бес­плат­ных об­ще­ствен­ных бла­гах: «Каж­дый до­би­ва­ет­ся по­пу­ляр­но­сти, обе­щая боль­ше, чем его про­тив­ник».

2.  Дей­ствия по­ли­ти­че­ских пар­тий и кан­ди­да­тов на вы­бор­ные долж­но­сти можно на­звать по­пу­лиз­мом тогда, когда:

− по­та­ка­ют на­стро­е­ни­ям толпы, обе­щая бес­плат­ные блага;

− вну­ша­ют мысль о де­ле­нии об­ще­ства на «про­стой народ» и «кор­рум­пи­ро­ван­ную по­ли­ти­че­скую элиту»;

− при­зы­ва­ют пе­ре­дать власть в руки на­ро­да;

− вы­ступ­ле­ния при­ми­тив­ны и пря­мо­ли­ней­ны, об­ра­ще­ны к при­выч­кам про­стых людей.