A)  ма­га­зин, в ко­то­ром ра­бо­тал про­дав­цом граж­да­нин А., был за­крыт. По ини­ци­а­ти­ве ра­бо­то­да­те­ля. За­креп­ле­но в ст. 81 ТК РФ.

Б)  про­ведённая не­за­ви­си­мая ат­те­ста­ция по­ка­за­ла не­со­от­вет­ствие ква­ли­фи­ка­ции граж­дан­ки О. ра­бо­те, ко­то­рую она вы­пол­ня­ла. По ини­ци­а­ти­ве ра­бо­то­да­те­ля. За­креп­ле­но в ст. 81 ТК РФ.

В)  мед­сест­ра по­ли­кли­ни­ки Т. по­сту­пи­ла в ме­ди­цин­скую ака­де­мию на очную форму обу­че­ния. По ини­ци­а­ти­ве ра­бот­ни­ка. За­креп­ле­но в ст. 80 ТК РФ.

Г)  ра­бот­ник Л. на­ру­шил тре­бо­ва­ния охра­ны труда, что при­ве­ло к по­жа­ру, в ходе ко­то­ро­го по­стра­да­ли не­сколь­ко че­ло­век. По ини­ци­а­ти­ве ра­бо­то­да­те­ля. За­креп­ле­но в ст. 81 ТК РФ.

Д)  ме­ди­цин­ская ко­мис­сия при­зна­ла ра­бот­ни­ка У. пол­но­стью не­спо­соб­ным к тру­до­вой де­я­тель­но­сти. Об­сто­я­тель­ства, не за­ви­ся­щие от воли сто­рон. За­креп­ле­но в ст. 83 ТК РФ.

Ответ: 33132.