В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  ответ на пер­вый во­прос, на­при­мер: ме­ха­низм об­ще­ствен­но­го це­ле­по­ла­га­ния;

2)  ответ на вто­рой во­прос, на­при­мер:

— под­держ­ка опре­делённых со­ци­аль­ных норм,

— при­ня­тие за­ко­нов;

(Ответ на вто­рой во­прос за­счи­ты­ва­ет­ся толь­ко в слу­чае ука­за­ния двух дей­ствий, упо­мя­ну­тых в тек­сте.)

3)  ответ на тре­тий во­прос, на­при­мер:

— оно вли­я­ет на со­ци­аль­ную ак­тив­ность людей;

— оно спо­соб­ству­ет со­хра­не­нию сло­жив­ших­ся по­ряд­ков;

— оно ведёт к из­ме­не­нию об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний.

(Ответ на тре­тий во­прос за­счи­ты­ва­ет­ся толь­ко в слу­чае ука­за­ния трёх при­чин, на­зван­ных в тек­сте.)

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть пред­став­ле­ны как в форме цитат, так и в форме сжа­то­го вос­про­из­ве­де­ния ос­нов­ных идей со­от­вет­ству­ю­щих фраг­мен­тов тек­ста.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  ос­нов­ные при­зна­ки го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, на­при­мер:

— це­ле­на­прав­лен­ное воз­дей­ствие на всё об­ще­ство, его сферы, де­я­тель­ность людей;

— ис­поль­зо­ва­ние раз­лич­ных ре­сур­сов, вклю­чая при­ну­ди­тель­ные;

— осу­ществ­ле­ние раз­лич­ны­ми го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми и го­су­дар­ствен­ны­ми слу­жа­щи­ми и др.;

(Ос­нов­ные при­зна­ки могут быть при­ве­де­ны в иных близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках. Может быть при­ведён любой дру­гой при­знак.

Дан­ный эле­мент от­ве­та за­счи­ты­ва­ет­ся толь­ко при ука­за­нии трёх или более при­зна­ков, из ко­то­рых два долж­ны быть из при­ведённого пе­реч­ня, при от­сут­ствии не­вер­ных по­зи­ций.)

2)  объ­яс­не­ние с опо­рой на по­ло­же­ния тек­ста, на­при­мер: если по­треб­ность лич­но­сти яв­ля­ет­ся со­ци­аль­ной, мо­ти­вом де­я­тель­но­сти по её удо­вле­тво­ре­нию слу­жит со­ци­аль­ный ин­те­рес, ко­то­рый за­клю­ча­ет­ся в осо­зна­нии воз­мож­но­сти ре­а­ли­зо­вать дан­ную по­треб­ность через об­ще­ствен­ные от­но­ше­ния, через кол­лек­тив­ные уси­лия в мас­шта­бах об­ще­ства.

(Может быть при­ве­де­но дру­гое кор­рект­ное объ­яс­не­ние. Объ­яс­не­ние, дан­ное без опоры на по­ло­же­ния тек­ста, не за­счи­ты­ва­ет­ся при оце­ни­ва­нии.)

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты:

1)  под­твер­жда­ю­щие суж­де­ния:

— об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ские ор­га­ни­за­ции ста­вят перед сво­и­ми чле­на­ми опре­делённые цели, осо­зна­ние ко­то­рых по­мо­га­ет пла­ни­ро­вать дей­ствия, ко­ор­ди­ни­ро­вать силы, при­вле­кать новых участ­ни­ков, что поз­во­ля­ет более успеш­но бо­роть­ся за ре­а­ли­за­цию об­ще­ствен­но­го ин­те­ре­са;

— че­ло­век может чув­ство­вать не­до­воль­ство своим по­ло­же­ни­ем и ис­кать вы­хо­да из кон­крет­ной си­ту­а­ции, не осо­зна­вая того, что он не оди­нок в своих стрем­ле­ни­ях, об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ская ор­га­ни­за­ция по­мо­га­ет ему найти еди­но­мыш­лен­ни­ков и дей­ство­вать со­об­ща;

2)  опро­вер­га­ю­щее суж­де­ние: в со­вре­мен­ном мире, бла­го­да­ря раз­ви­тию СМИ, со­ци­аль­ные ин­те­ре­сы, на­при­мер, на­прав­лен­ные на бла­го­тво­ри­тель­ность или за­щи­ту окру­жа­ю­щей среды, могут успеш­но ре­а­ли­зо­вы­вать­ся граж­да­на­ми с ак­тив­ной жиз­нен­ной по­зи­ци­ей без со­зда­ния об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций.