"Уве­ли­чить сбе­ре­же­ния по­мо­га­ет от­сут­ствие де­фи­ци­та то­ва­ров". Как это по­нять? Ведь, когда чего-то не хва­та­ет, оно стоит на­мно­го до­ро­же. Сле­до­ва­тель­но, сбе­ре­же­ния не будут на­кап­ли­вать­ся

Если де­фи­цит то­ва­ров от­сут­ству­ет, зна­чит, де­фи­ци­та то­ва­ров нет. То есть либо нор­маль­ное со­сто­я­ние, либо про­фи­цит, из­бы­ток то­ва­ров. Из этого сле­ду­ет, что "уве­ли­чить сбе­ре­же­ния по­мо­га­ет от­сут­ствие де­фи­ци­та то­ва­ров" - верно.

Это суж­де­ние было бы не­вер­ным, если фор­му­ли­ров­ка была такая: "уве­ли­чить сбе­ре­же­ния по­мо­га­ет НА­ЛИ­ЧИЕ де­фи­ци­та то­ва­ров"

Если де­фи­ци­та нет, то и товар про­да­ют по адек­ват­ной цене, не­же­ли когда де­фи­цит и цены на­мно­го выше. зна­чит ва­ри­ант вер­ный и от­сут­ствие де­фи­ци­та по­мо­га­ет на­ко­пить сбе­ре­же­ния.