Все кон­сти­ту­ции мира со­дер­жат раз­де­лы (главы) о су­деб­ной вла­сти. Кон­сти­ту­ции обыч­но за­креп­ля­ют га­ран­тии прав граж­дан в их от­но­ше­ни­ях с су­деб­ной вла­стью, ор­га­ни­за­цию су­деб­ной си­сте­мы и ста­тус судей. Смысл воз­ве­де­ния этих во­про­сов на уро­вень кон­сти­ту­ци­он­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния со­сто­ит в не­об­хо­ди­мо­сти ис­клю­чить воз­мож­ность су­деб­но­го про­из­во­ла по от­но­ше­нию к граж­да­нам, за­кре­пить га­ран­тии пра­во­су­дия, со­здать иерар­хи­че­скую струк­ту­ру, спо­соб­ную обес­пе­чить воз­мож­ность об­жа­ло­ва­ния су­деб­ных ре­ше­ний и при­го­во­ров, а также га­ран­ти­ро­вать не­за­ви­си­мость и вы­со­кий ста­тус де­я­те­лей юс­ти­ции. В Кон­сти­ту­ции РФ тер­мин «су­деб­ная власть» рас­кры­ва­ет­ся через ряд по­ло­же­ний, охва­ты­ва­ю­щих как ор­га­ни­за­цию су­деб­ной си­сте­мы, так и прин­ци­пы де­я­тель­но­сти судов. На­ря­ду с этим тер­ми­ном в Кон­сти­ту­ции РФ упо­треб­ля­ет­ся тер­мин «пра­во­су­дие», ко­то­рым обо­зна­ча­ет­ся со­дер­жа­ние су­деб­ной де­я­тель­но­сти, если она со­от­вет­ству­ет всем тре­бо­ва­ни­ям за­ко­на. Но сле­ду­ет иметь в виду, что в ли­те­ра­ту­ре оба тер­ми­на не­ред­ко упо­треб­ля­ют­ся как иден­тич­ные.

Су­деб­ная власть приз­наётся как раз­но­вид­ность го­су­дар­ствен­ной вла­сти на­ря­ду с за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной, её ор­га­ны поль­зу­ют­ся са­мо­сто­я­тель­но­стью. Эта са­мо­сто­я­тель­ность су­деб­ной вла­сти про­яв­ля­ет­ся в не­за­ви­си­мо­сти судей, ко­то­рые под­чи­ня­ют­ся толь­ко Кон­сти­ту­ции РФ и за­ко­ну. В своей де­я­тель­но­сти по осу­ществ­ле­нию пра­во­су­дия они ни­ко­му не под­отчётны. Су­деб­ная власть при­над­ле­жит не толь­ко выс­шим су­деб­ным ин­стан­ци­ям, но всем судам Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Они стоят в одном ряду с Пре­зи­ден­том РФ, Го­су­дар­ствен­ной Думой, Со­ве­том Фе­де­ра­ции, Пра­ви­тель­ством РФ, осу­ществ­ля­ю­щим го­су­дар­ствен­ную власть в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей не толь­ко рас­пре­де­ля­ет функ­ции го­су­дар­ствен­ной вла­сти между тремя вет­вя­ми вла­сти, но и уста­нав­ли­ва­ет их са­мо­сто­я­тель­ность и вза­им­ную урав­но­ве­шен­ность. В этой си­сте­ме суды свя­за­ны с за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной вла­стью обя­зан­но­стью при­ме­нять за­ко­ны и дру­гие нор­ма­тив­ные пра­во­вые акты, а также в от­но­ше­нии на­зна­че­ния судей на их долж­но­сти, но кон­сти­ту­ци­он­но-су­деб­ная власть об­ла­да­ет воз­мож­но­стью фак­ти­че­ской от­ме­ны за­ко­нов, ука­зов Пре­зи­ден­та РФ и по­ста­нов­ле­ний Пра­ви­тель­ства РФ, если они будут ею при­зна­ны не­кон­сти­ту­ци­он­ны­ми или в силу про­ти­во­ре­чия не­ко­то­рых актов фе­де­раль­ным за­ко­нам. Воз­мож­ность су­деб­но­го об­жа­ло­ва­ния граж­да­на­ми дей­ствий (без­дей­ствия) долж­ност­ных лиц и ор­га­нов ис­пол­ни­тель­ной вла­сти поз­во­ля­ет су­деб­ной вла­сти про­ти­во­сто­ять не­за­кон­ным дей­стви­ям этой вла­сти. Функ­ции и пол­но­мо­чия су­деб­ных ор­га­нов, таким об­ра­зом, слу­жат свое­об­раз­ным про­ти­во­ве­сом в от­но­ше­нии двух дру­гих вет­вей вла­сти, а в со­во­куп­но­сти с ними об­ра­зу­ют еди­ную го­су­дар­ствен­ную власть. Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей важен также для того, чтобы вза­им­ный кон­троль и сба­лан­си­ро­ван­ность пол­но­мо­чий не при­ве­ли к при­сво­е­нию пол­но­мо­чий су­деб­ной вла­сти какой-либо дру­гой вла­стью.

(По М. Ба­глаю)