В пра­виль­ном от­ве­те могут быть такие суж­де­ния.

1)  Ре­а­ли­за­ция прин­ци­па раз­де­ле­ния вла­стей поз­во­ля­ет предот­вра­тить чрез­мер­ную кон­цен­тра­цию вла­сти у од­но­го лица или го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, что со­зда­ло бы угро­зу де­мо­кра­тии.

2)  Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей поз­во­ля­ет обес­пе­чить не­за­ви­си­мость за­ко­но­да­тель­ной и су­деб­ной вла­сти от ис­пол­ни­тель­ной, что яв­ля­ет­ся усло­ви­ем функ­ци­о­ни­ро­ва­ния де­мо­кра­тии.

3)  Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей поз­во­ля­ет обес­пе­чить вза­им­ный кон­троль вет­вей вла­сти, на­при­мер, право пар­ла­мен­та вы­но­сить вотум не­до­ве­рия пра­ви­тель­ству или объ­яв­лять им­пич­мент пре­зи­ден­ту, право Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда от­ме­нять про­ти­во­ре­ча­щие кон­сти­ту­ции за­ко­ны и акты ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, что предот­вра­ща­ет зло­упо­треб­ле­ния вла­стью со сто­ро­ны от­дель­ных го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов или долж­ност­ных лиц.

4)  Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей обес­пе­чи­ва­ет за­щи­ту кон­сти­ту­ци­он­ных прав и сво­бод граж­дан, давая воз­мож­ность вос­ста­но­вить на­ру­шен­ные права через суд.

Могут быть при­ве­де­ны иные обос­но­ван­ные ар­гу­мен­ты.