1.  Прин­цип ра­вен­ства граж­дан­ских прав озна­ча­ет, что все участ­ни­ки граж­дан­ских пра­во­от­но­ше­ний об­ла­да­ют рав­ной воз­мож­но­стью при­об­ре­тать и осу­ществ­лять граж­дан­ские права, а также несут рав­ные юри­ди­че­ские обя­зан­но­сти. Дан­ный прин­цип не до­пус­ка­ет про­из­воль­но­го огра­ни­че­ния прав че­ло­ве­ка по при­зна­кам пола, расы, на­ци­о­наль­но­сти, языка, про­ис­хож­де­ния, иму­ще­ствен­но­го по­ло­же­ния, места жи­тель­ства и дру­гим об­сто­я­тель­ствам. Ра­вен­ство граж­дан­ских прав обес­пе­чи­ва­ет спра­вед­ли­вое уча­стие людей и ор­га­ни­за­ций в иму­ще­ствен­ных и лич­ных не­иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ни­ях, укреп­ля­ет до­ве­рие к праву и го­су­дар­ству. Бла­го­да­ря этому прин­ци­пу со­зда­ют­ся усло­вия для сво­бод­но­го за­клю­че­ния до­го­во­ров, за­щи­ты соб­ствен­но­сти, раз­ви­тия пред­при­ни­ма­тель­ства и мир­но­го раз­ре­ше­ния пра­во­вых кон­флик­тов. Сле­до­ва­тель­но, ра­вен­ство граж­дан­ских прав за­щи­ща­ет до­сто­ин­ство лич­но­сти и под­дер­жи­ва­ет устой­чи­вость об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний.

2.  Го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны, не­по­сред­ствен­но осу­ществ­ля­ю­щие за­щи­ту граж­дан­ских прав в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

—  Суды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

—  Про­ку­ра­ту­ра Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

—  Ор­га­ны внут­рен­них дел Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, в том числе по­ли­ция.

3.  При­ме­ры спо­со­бов за­щи­ты граж­дан­ских прав

Граж­да­нин об­ра­тил­ся в рай­он­ный суд с иском к ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая не­за­кон­но от­ка­за­лась вер­нуть день­ги за не­ка­че­ствен­ный товар. Суд рас­смот­рел до­ка­за­тель­ства, удо­вле­тво­рил иск, обя­зал про­дав­ца вер­нуть сто­и­мость то­ва­ра и вы­пла­тить ком­пен­са­цию мо­раль­но­го вреда. Это при­мер су­деб­ной за­щи­ты на­ру­шен­но­го граж­дан­ско­го права по­тре­би­те­ля.

Жи­те­ли мно­го­квар­тир­но­го дома об­ра­ти­лись в про­ку­ра­ту­ру с жа­ло­бой на не­за­кон­ное ре­ше­ние ор­га­на мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, огра­ни­чив­шее их право поль­зо­вать­ся при­до­мо­вой тер­ри­то­ри­ей. Про­ку­рор провёл про­вер­ку, внёс про­тест на не­за­кон­ный пра­во­вой акт и по­тре­бо­вал устра­нить на­ру­ше­ние. Это при­мер про­ку­рор­ско­го ре­а­ги­ро­ва­ния в целях за­щи­ты граж­дан­ских прав.

Граж­дан­ка за­яви­ла в по­ли­цию о том, что не­из­вест­ный по­хи­тил её бан­ков­скую карту и спи­сал с неё де­неж­ные сред­ства. Со­труд­ни­ки по­ли­ции при­ня­ли за­яв­ле­ние, за­ре­ги­стри­ро­ва­ли со­об­ще­ние о пре­ступ­ле­нии, про­ве­ли про­вер­ку и при­ня­ли меры к уста­нов­ле­нию ви­нов­но­го лица. Это при­мер за­щи­ты права граж­дан­ки на иму­ще­ство ор­га­на­ми внут­рен­них дел.