А)  Ат­те­ста­ци­он­ная ко­мис­сия под­твер­ди­ла от­сут­ствие у Марка Г. до­ста­точ­но­го уров­ня ква­ли­фи­ка­ции для за­ни­ма­е­мой долж­но­сти  — ини­ци­а­ти­ва ра­бо­то­да­те­ля (ТК РФ, ст. 81, п. 3).

Б)  Вик­тор П. не­од­но­крат­но не ис­пол­нял без ува­жи­тель­ных при­чин тру­до­вые обя­зан­но­сти, имел не­сколь­ко дис­ци­пли­нар­ных взыс­ка­ний  — ини­ци­а­ти­ва ра­бо­то­да­те­ля (ТК РФ, ст. 81, п. 5).

В)  24-лет­ний Роман В. был на­прав­лен на во­ен­ную служ­бу по при­зы­ву  — об­сто­я­тель­ства, не за­ви­ся­щие от воли сто­рон (ТК РФ, ст. 83, п. 1).

Г)  Ирина А. вышла замуж и пе­ре­ез­жа­ет в дру­гой город  — ини­ци­а­ти­ва ра­бот­ни­ка (ст. 80 ТК РФ).

Д)  По ис­те­че­нии срока тру­до­во­го до­го­во­ра Пётр М. не был из­бран на ранее за­ни­ма­е­мую им долж­ность за­ве­ду­ю­ще­го ка­фед­рой фи­ло­со­фии  — об­сто­я­тель­ства, не за­ви­ся­щие от воли сто­рон (ТК РФ, ст. 83, п. 3).

Ответ: 11323.