Ос­нов­ные при­зна­ки на­уч­но­го по­зна­ния.

Си­стем­ность. На­уч­ные зна­ния пред­став­ля­ют собой не сумму раз­роз­нен­ных све­де­ний. Вза­и­мо­связь и един­ство су­ще­ству­ют не толь­ко внут­ри науки, но и между на­у­ка­ми.

Воз­мож­ность ло­ги­че­ско­го до­ка­за­тель­ства, точ­ность и од­но­знач­ность. Это до­сти­га­ет­ся ис­поль­зо­ва­ни­ем спе­ци­аль­но­го языка, в ко­то­ром ис­поль­зу­ют­ся спе­ци­аль­ные по­ня­тия, сим­во­лы и пра­ви­ла их упо­треб­ле­ния.

Ра­ци­о­наль­ность, наука  — это де­ти­ще че­ло­ве­че­ско­го ра­зу­ма. И в на­уч­ном зна­нии не может быть ни­че­го не­до­ступ­но­го че­ло­ве­че­ско­му по­ни­ма­нию: ни­че­го ло­ги­че­ско­го, не­объ­яс­ни­мо­го, не­обос­но­ван­но­го, опи­ра­ю­ще­го­ся толь­ко на веру.

Вос­про­из­во­ди­мость и про­ве­ря­е­мость. Если со­зда­ны усло­вия, в ко­то­рых по­лу­чен какой-либо ре­зуль­тат, то не­об­хо­ди­мо обя­за­тель­но убе­дить­ся в его ис­тин­но­сти. Если он под­твер­жда­ет­ся в есте­ствен­ных усло­ви­ях, то при­нять это до­ка­за­тель­ство, если нет  — опро­верг­нуть.

Объ­ек­тив­ность, об­щезна­чи­мость и без­лич­ность. В на­уч­ных зна­ни­ях долж­на вы­ра­жать­ся объ­ек­тив­ная ис­ти­на. От всех сим­па­тий, ан­ти­па­тий, предубеж­де­ний и веры мы долж­ны от­ка­зать­ся.

1.  Для под­твер­жде­ния ис­тин­но­сти суж­де­ний пред­ло­же­ны до­ка­за­тель­ства  — да, верно.

2.  Книга была на­пе­ча­та­на в круп­ном из­да­тель­стве  — нет, не­вер­но.

3.  Весь тираж книги был рас­куп­лен в те­че­ние од­но­го ме­ся­ца  — нет, не­вер­но.

4.  Все ги­по­те­зы ис­сле­до­ва­те­лей были обос­но­ван­ны  — да, верно.

5.  Книга со­дер­жит слож­ные ху­до­же­ствен­ные об­ра­зы и ма­ло­по­нят­на не­спе­ци­а­ли­стам.  — нет, не­вер­но.

6.  Со­дер­жа­ние книги из­ло­же­но про­фес­си­о­наль­ным язы­ком  — да, верно.

Ответ: 146.