1.  Ответ на пер­вый во­прос (два ба­зо­вых при­о­ри­те­та, со­еди­нен­ных Кон­сти­ту­ци­ей):

—  вы­со­чай­ший ста­тус прав, сво­бод граж­дан;

—  силь­ное го­су­дар­ство.

2.  Ответ на вто­рой во­прос (раз­дел Кон­сти­ту­ции): вто­рая глава Кон­сти­ту­ции «Права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на».

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть пред­став­ле­ны как в форме ци­та­ты, так и в форме сжа­то­го вос­про­из­ве­де­ния ос­нов­ных идей со­от­вет­ству­ю­щих фраг­мен­тов тек­ста.

1.  Про­бле­мы, су­ще­ству­ю­щие в си­сте­ме мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, на­при­мер:

—  не­сба­лан­си­ро­ван­ность объёма от­вет­ствен­но­сти и ре­сур­сов му­ни­ци­па­ли­те­тов;

—  не­со­гла­со­ван­ность пол­но­мо­чий.

2.  Во­про­сы, на­хо­дя­щи­е­ся, в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей РФ, в ком­пе­тен­ции ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, на­при­мер:

—  ор­га­ни­за­ция, со­дер­жа­ние и раз­ви­тие му­ни­ци­паль­ных учре­жде­ний об­ра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния;

—  со­зда­ние усло­вий для де­я­тель­но­сти учре­жде­ний куль­ту­ры;

—  со­хра­не­ние па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры, на­хо­дя­щих­ся в му­ни­ци­паль­ной соб­ствен­но­сти;

—  со­зда­ние усло­вий для ор­га­ни­за­ции зре­лищ­ных ме­ро­при­я­тий, раз­ви­тия фи­зи­че­ской куль­ту­ры и спор­та в му­ни­ци­паль­ном об­ра­зо­ва­нии.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие вер­ные при­ме­ры во­про­сов, на­хо­дя­щих­ся, в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей РФ, в ком­пе­тен­ции ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния.

1.  Пред­ла­га­е­мое из­ме­не­ние по тек­сту: по­прав­ка в Кон­сти­ту­цию, на ос­но­ва­нии ко­то­рой объ­еди­ня­ют­ся Вер­хов­ный и Выс­ший Ар­бит­раж­ный суды;

2.  Обос­но­ва­ния не­об­хо­ди­мо­сти из­ме­не­ния по тек­сту:

— на­ли­чие су­ще­ствен­ных рас­хож­де­ний в трак­тов­ке мно­гих за­ко­нов Вер­хов­ным и Выс­шим Ар­бит­раж­ным су­да­ми;

— вы­не­се­ние раз­лич­ных ре­ше­ний по схо­жим делам в прак­ти­ке Вер­хов­но­го и Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го судов;

— воз­ник­но­ве­ние си­ту­а­ции пра­во­вой не­опре­делённо­сти, угро­жа­ю­щей не­спра­вед­ли­во­стью вы­но­си­мых ре­ше­ний и на­ру­ше­ни­ем га­ран­тии ре­а­ли­за­ции важ­ней­ше­го кон­сти­ту­ци­он­но­го прин­ци­па  — ра­вен­ства всех перед за­ко­ном.

3.  Дано объ­яс­не­ние смыс­ла по­ня­тия, на­при­мер: закон  — нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт, при­ня­тый за­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном вла­сти, об­ла­да­ю­щий выс­шей юри­ди­че­ской силой, со­дер­жа­щий нормы, ре­гу­ли­ру­ю­щие пра­во­от­но­ше­ния, охра­ня­е­мый силой го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния.

Закон  — нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт, при­ня­тый за­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном вла­сти, об­ла­да­ю­щий выс­шей юри­ди­че­ской силой, со­дер­жа­щий нормы, ре­гу­ли­ру­ю­щие пра­во­от­но­ше­ния, охра­ня­е­мый силой го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния.