Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  В от­ве­те ука­зы­ва­ет­ся, что по­зи­ции ав­то­ров по во­про­су о роли го­су­дар­ства в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке не сов­па­да­ют (су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ют­ся).

2.  В под­твер­жде­ние вы­во­да могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие вы­ска­зы­ва­ния:

—  «Уси­ле­ние роли пра­ви­тель­ства пред­став­ля­ет собой се­рьез­ную при­чи­ну ухуд­ше­ния функ­ци­о­ни­ро­ва­ния нашей эко­но­ми­ки»;

—  «Го­су­дар­ство не долж­но от­ка­зы­вать­ся от своей роли пе­ре­рас­пре­де­ле­ния, оно также не может от­дать свою роль в раз­ви­тии».

1.  Ос­нов­ные при­зна­ки по­ня­тия «налог»:

—  обя­за­тель­ный пла­теж го­су­дар­ству;

—  за­креп­лен в за­ко­но­да­тель­стве;

—  рас­про­стра­ня­ет­ся на все на­се­ле­ние и так далее.

2.  Уве­ли­че­ние роли пра­ви­тель­ства в эко­но­ми­ке при­ве­ло к ошиб­кам в осу­ществ­ле­нии бюд­жет­ной и де­неж­ной по­ли­ти­ки го­су­дар­ства, что де­ста­би­ли­зи­ро­ва­ло со­во­куп­ный про­дукт и ин­фля­цию. Ухуд­ше­ние дан­ных эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей, в свою оче­редь, обес­пе­чи­ло пе­ре­ход к фазе спада в эко­но­ми­че­ской си­сте­ме.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  В от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты про­тив го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния в усло­ви­ях рынка:

—  не­ста­биль­ность раз­ви­тия;

—  ин­фля­ция;

—  сни­же­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда;

—  упа­док на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских работ;

—  сни­же­ние рож­да­е­мо­сти;

—  мед­лен­ный рост ос­нов­но­го ка­пи­та­ла.

2.  Уча­щи­е­ся могут по­ка­зать, что, к при­ме­ру, упа­док на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний, яв­ля­ет­ся, как пра­ви­ло, не след­стви­ем чрез­мер­но­го вме­ша­тель­ства го­су­дар­ства в эко­но­ми­ку, а ре­зуль­та­том об­рат­но­го про­цес­са  — не­до­стат­ка го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния науки.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1)  В от­ве­те да­ет­ся оцен­ка го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­рас­пре­де­ле­ния каж­дым из ав­то­ров:

— в пер­вом из при­ве­ден­ных тек­стов автор не­га­тив­но оце­ни­ва­ет пе­ре­рас­пре­де­ли­тель­ную де­я­тель­ность го­су­дар­ства, т. к. она ведет к не­ста­биль­но­сти се­мей­ной жизни.

— автор вто­ро­го тек­ста по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­ет эту функ­цию го­су­дар­ства, т. к. это спо­соб­ству­ет уста­нов­ле­нию рав­но­пра­вия.

2)  В от­ве­те да­ет­ся объ­яс­не­ние смыс­ла по­ня­тия, на­при­мер: налог  — обя­за­тель­ный пла­теж, взи­ма­е­мый с ор­га­ни­за­ций и фи­зи­че­ских лиц в форме от­чуж­де­ния де­неж­ных средств в целях фи­нан­со­во­го обес­пе­че­ния де­я­тель­но­сти го­су­дар­ства и му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний.

Налог  — обя­за­тель­ный пла­теж, взи­ма­е­мый с ор­га­ни­за­ций и фи­зи­че­ских лиц в форме от­чуж­де­ния де­неж­ных средств в целях фи­нан­со­во­го обес­пе­че­ния де­я­тель­но­сти го­су­дар­ства и му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний.