Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д22 C3 № 1066
i

Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Право как ре­гу­ля­тор об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний вклю­ча­ет в себя сущ­ность права и си­сте­му права. Су­ще­ству­ет сле­ду­ю­щее по­ни­ма­ние сущ­но­сти права: право  — это не толь­ко за­ко­ны, при­ни­ма­е­мые де­мо­кра­ти­че­ски из­бран­ны­ми учре­жде­ни­я­ми и вы­ра­жа­ю­щие су­ве­рен­ную волю на­ро­да, но и общие (аб­стракт­ные) прин­ци­пы гу­ма­низ­ма, нрав­ствен­но­сти, спра­вед­ли­во­сти. Но такие не­чет­кие, аморф­ные пред­став­ле­ния о праве от­да­ля­ют нас от же­ла­е­мо­го пра­во­по­ряд­ка и задач его укреп­ле­ния, ибо ука­зан­ные прин­ци­пы, идеи («не­пи­са­ное право»), не­смот­ря на их, бес­спор­но, вы­со­кую цен­ность, все же не могут сами по себе, без не­об­хо­ди­мой фор­ма­ли­за­ции, слу­жить кри­те­ри­я­ми пра­во­мер­но­го и не­пра­во­мер­но­го, за­кон­но­го и про­ти­во­за­кон­но­го, а сле­до­ва­тель­но, не в со­сто­я­нии обес­пе­чить ста­биль­ность и ор­га­ни­зо­ван­ность в об­ще­стве. Ис­че­за­ет нор­ма­тив­ная ос­но­ва права, под­ры­ва­ет­ся его ре­гу­ля­тив­ная роль, что го­во­рит о не­об­хо­ди­мо­сти на­ли­чия си­сте­мы права, то есть опре­де­лен­но­го ком­плек­са фор­маль­ных пра­во­вых норм, ре­гу­ли­ру­ю­щих об­ще­ствен­ные от­но­ше­ния.

В слу­чае от­сут­ствия нор­ма­тив­ной ос­но­вы права от­кры­ва­ет­ся про­стор для... про­из­во­ла, по­сколь­ку сво­бо­да, де­мо­кра­тия, мо­раль по­ни­ма­ют­ся раз­лич­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми субъ­ек­та­ми, в том числе власт­ву­ю­щи­ми, по-раз­но­му... Да и по­че­му за­ко­ны (нор­маль­ные, гу­ман­ные, со­здан­ные с со­блю­де­ни­ем всех об­ще­при­ня­тых про­це­дур) не могут вы­ра­жать ука­зан­ные выше иде­а­лы? Вста­ет также не­про­стой во­прос о том, кто и как дол­жен опре­де­лять  — «пра­во­вой» тот или иной закон или «не­пра­во­вой»? Где кри­те­рии? Кто судьи?

Ко­неч­но, ка­те­го­рии права и за­ко­на не сов­па­да­ют. Закон есть одна из форм вы­ра­же­ния права... их отож­деств­ле­ние не­до­пу­сти­мо. Но и из­лиш­нее про­ти­во­по­став­ле­ние этих двух по­ня­тий не ведет к до­сти­же­нию по­зи­тив­ных целей. Это по­рож­да­ет пра­во­вой ни­ги­лизм...

 

Н. И. Ма­ту­зов

Какой из дан­ных под­хо­дов, с точки зре­ния ав­то­ра, яв­ля­ет­ся пра­виль­ным? При­ве­ди­те три любых ар­гу­мен­та, с по­мо­щью ко­то­рых автор по­ка­зы­ва­ет не­со­сто­я­тель­ность дру­го­го под­хо­да. Опи­ра­ясь на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, объ­яс­ни­те смысл по­ня­тия «закон».

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие

его смыс­ла).

1)  Долж­но быть ска­за­но, что автор раз­де­ля­ет пер­вый из под­хо­дов к по­ни­ма­нию сущ­но­сти права (за­ко­ны, при­ни­ма­е­мые де­мо­кра­ти­че­ски из­бран­ны­ми учре­жде­ни­я­ми и вы­ра­жа­ю­щие су­ве­рен­ную волю на­ро­да);

2)  Могут быть при­ве­де­ны любые три ар­гу­мен­та, со­дер­жа­щи­е­ся в тек­сте, на­при­мер:

— раз­мы­ва­ют­ся кри­те­рии пра­во­мер­но­го и не­пра­во­мер­но­го, за­кон­но­го и про­ти­во­за­кон­но­го;

— за­труд­ня­ет­ся ре­ше­ние за­да­чи укреп­ле­ния пра­во­по­ряд­ка;

— за­труд­ня­ет­ся ре­ше­ние за­да­чи под­дер­жа­ния ста­биль­но­сти и ор­га­ни­зо­ван­но­сти в об­ще­стве;

— раз­мы­ва­ет­ся нор­ма­тив­ная ос­но­ва права, за­труд­ня­ет­ся его ре­гу­ля­тив­ная роль;

— от­кры­ва­ет­ся про­стор для про­из­во­ла в по­ли­ти­ке;

— оста­ет­ся не ясным во­прос о кри­те­ри­ях опре­де­ле­ния за­ко­на как «пра­во­во­го» или «не­пра­во­во­го»;

— по­рож­да­ет­ся пра­во­вой ни­ги­лизм.

3)  Дано объ­яс­не­ние смыс­ла по­ня­тия, на­при­мер: закон  — нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт, при­ня­тый за­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном вла­сти, об­ла­да­ю­щий выс­шей юри­ди­че­ской силой,со­дер­жа­щий нормы, ре­гу­ли­ру­ю­щие пра­во­от­но­ше­ния, охра­ня­е­мый силой го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
Пра­виль­но на­зван под­ход, ко­то­рый раз­де­ля­ет автор, и при­ве­де­ны три ар­гу­мен­та, дано объ­яс­не­ние по­ня­тия2
Пра­виль­но на­зва­ны толь­ко два любых эле­мен­та от­ве­та1
Пра­виль­но на­зван толь­ко один эле­мент от­ве­та ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный0
Мак­си­маль­ный балл2
Предметная область: Право. Право в си­сте­ме со­ци­аль­ных норм
Раздел кодификатора ФИПИ: 5.1 Право как со­ци­аль­ный ин­сти­тут
1
Тип 17 № 1065
i

Ука­жи­те два под­хо­да к по­ни­ма­нию сущ­но­сти права, оха­рак­те­ри­зо­ван­ные в тек­сте.


2
Тип 18 № 54465
i

В тек­сте упо­мя­ну­ты клю­че­вые по­ня­тия со­ци­аль­но-гу­ма­ни­тар­ных наук. Ис­поль­зуя об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния:

—  ука­жи­те не менее трёх ос­нов­ных при­зна­ков по­ня­тия «право»;

—  объ­яс­ни­те связь на­зван­ных ав­то­ром эле­мен­тов права.

Объ­яс­не­ние может быть дано в одном или не­сколь­ких рас­про­странённых пред­ло­же­ни­ях.


3
Тип 19 № 1067
i

Какой тер­мин, рав­но­знач­ный тер­ми­ну «ис­точ­ник права», упо­треб­лен в тек­сте? Счи­та­ет ли автор, что за­ко­ны яв­ля­ют­ся един­ствен­ным ис­точ­ни­ком права? Опи­ра­ясь на зна­ния об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, ука­жи­те три дру­гих ис­точ­ни­ка права.


4
Тип 20 № 1068
i

Какую функ­цию права на­зы­ва­ет автор? Опи­ра­ясь на зна­ние об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, ука­жи­те любые три дру­гих функ­ции права в об­ще­стве.


5
Тип Д18 C2 № 43579
i

Автор пишет о раз­лич­ных под­хо­дах в по­ни­ма­нии сущ­но­сти права. Опи­ра­ясь на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, объ­яс­ни­те смысл по­ня­тия «закон». (В объ­яс­не­нии смыс­ла / опре­де­ле­нии по­ня­тия долж­но быть ука­за­но не менее двух су­ще­ствен­ных при­зна­ков. Объ­яс­не­ние/опре­де­ле­ние может быть дано в одном или не­сколь­ких рас­про­странённых пред­ло­же­ни­ях.)