Учащиеся 9 «А» и 9 «Б» классов решали обществоведческую задачу: «Школьник без спроса взял из открытой сумки одноклассника мобильный телефон, поиграл и положил обратно. Хозяин телефона не узнал об этом. Совершил ли школьник, взявший телефон, правонарушение? »
Результаты выполнения задачи (в процентах от общего числа учащихся класса) приведены в диаграммах.

Проанализируйте результаты выполнения задачи и выберите верное утверждение.
1) Доля учащихся, связывающих правонарушение с причинением материального ущерба, в 9 «Б» больше, чем в 9 «А».
2) Доля учащихся, считающих, что действия школьника являются правонарушением, в 9 «А» больше, чем в 9 «Б».
3) Около четверти учащихся каждого класса уверены, что действия школьника не являются право нарушением.
4) Большинство учащихся обоих классов не знают признаков правонарушения.
Вариант 1 неверен, т. к. учащихся, которые связывают правонарушение лишь с причинением материального ущерба в 9А — 55%, в 9Б — 47%. Они говорят, соответственно, что если нет ущерба, значит, это и не правонарушение.
Высказывание под номером 4 единственное, соответствующее графику.
Ответ: 4.


Высказывание под номером 4 не соответствует графику. Такой информации не дано в тексте
Те, кто ответил, что правонарушения не было в принципе и не было, если не причинен ущерб, не знают признаков правонарушения. А таких большинство.
Но 1 вариант подходит именно к графику. Значит, вопрос поставлен некорректно
В 9 "Б" учеников, связывающих правонарушение причинением с материальным ущербом - 47%, в "А" таких 55. Стало быть 1 вариант неверен.
Доля учащихся, связывающих правонарушение с причинением материального ущерба, в 9 «Б» больше, чем в 9 «А» по сути так и есть. в 9Б за "да совершил" проголосовало 40% учащихся а в 9А 33% . Пожалуйста поясните почему данный вариант не является правильным ответом
Вариант 1 неверен, т.к. учащихся, которые связывают правонарушение лишь с причинением материального ущерба в 9А 55%, в 9Б - 47%. Они говорят, соответственно, что если нет ущерба, значит это и не правонарушение.