1.  Ответ на пер­вый во­прос, на­при­мер: осо­бая си­сте­ма ор­га­ни­за­ции го­су­дар­ствен­ной вла­сти, струк­тур­но и функ­ци­о­наль­но ос­но­ван­ная на прин­ци­пах раз­де­ле­ния вла­стей, вер­хо­вен­ства за­ко­на при ве­ду­щей роли пар­ла­мен­та в целях утвер­жде­ния и раз­ви­тия от­но­ше­ний со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и пра­во­по­ряд­ка.

2.  Ответ на вто­рой во­прос, на­при­мер:

—  тер­мин «пар­ла­мен­та­ризм» при­зван ха­рак­те­ри­зо­вать роль пар­ла­мен­та в ме­ха­низ­ме го­су­дар­ства;

—  пар­ла­мен­та­ризм при­зван ми­ни­ми­зи­ро­вать по­тен­ци­аль­ную угро­зу узур­па­ции вла­сти со сто­ро­ны ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов;

—  тео­рия пар­ла­мен­та­риз­ма важна для кон­сти­ту­ци­он­но-пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния ста­ту­са пар­ла­мен­та в целях обес­пе­че­ния ре­аль­но­сти его пол­но­мо­чий в си­сте­ме раз­де­ле­ния вла­стей;

—  кон­цеп­ция пар­ла­мен­та­риз­ма поз­во­ля­ет по­нять, через какие юри­ди­че­ские ме­ха­низ­мы можно обес­пе­чить ре­аль­ность и эф­фек­тив­ность ре­а­ли­за­ции пол­но­мо­чий пар­ла­мен­том, ори­ен­ти­ру­ет за­ко­но­да­те­ля в опре­де­ле­нии пра­виль­но­го на­прав­ле­ния ре­гу­ли­ро­ва­ния пра­во­во­го по­ло­же­ния пред­ста­ви­тель­ных учре­жде­ний в стра­не.

Ответ на вто­рой во­прос за­счи­ты­ва­ет­ся толь­ко в слу­чае ука­за­ния двух по­зи­ций.

3.  Ответ на тре­тий во­прос, на­при­мер:

—  мо­дель пра­во­вой го­су­дар­ствен­но­сти, пред­став­ляя собой некий идеал, обес­пе­чи­ва­ет стрем­ле­ние от­ра­зить в за­ко­не спра­вед­ли­вый пра­во­по­ря­док;

—  пра­во­вое го­су­дар­ство при­зва­но от­ра­зить зна­чи­мость фор­маль­но­ю­ри­ди­че­ской роли за­ко­на;

—  тео­рия пра­во­во­го го­су­дар­ства при­зва­на ис­клю­чить из­лиш­не во­люн­та­рист­ское вос­при­я­тие за­ко­на с по­зи­ции по­зи­ти­виз­ма.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть на­зва­ны два любых ме­ха­низ­ма и при­ве­де­ны при­ме­ры, ил­лю­стри­ру­ю­щие каж­дый из них.

1.  Раз­де­ле­ние вла­стей:

—  в 2019 году Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей ини­ци­и­ро­ва­ла про­це­ду­ру им­пич­мен­та пре­зи­ден­та До­наль­да Трам­па, таким об­ра­зом за­ко­но­да­тель­ная ветвь вла­сти вы­сту­па­ет про­тив имев­ших, с её точки зре­ния, место зло­упо­треб­ле­ний со сто­ро­ны ис­пол­ни­тель­ной ветви;

—  со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ, Пре­зи­дент имеет право от­ла­га­тель­но­го вето, ко­то­рое он пе­ри­о­ди­че­ски ис­поль­зу­ет в тех слу­ча­ях, когда при­ня­тые за­ко­но­да­тель­ной вет­вью вла­сти за­ко­ны вы­зы­ва­ют ши­ро­кий об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс и Пре­зи­дент счи­та­ет не­об­хо­ди­мым до­ра­бо­тать тек­сты за­ко­но­да­тель­ных актов.

2.  Кон­сти­ту­ци­он­ная юс­ти­ция:

—  вер­хов­ный суд США объ­явил не­кон­сти­ту­ци­он­ным ре­ше­ние пре­зи­ден­та США Джор­джа Буша об учре­жде­нии во­ен­ных три­бу­на­лов для суда над ли­ца­ми, об­ви­ня­е­мы­ми в тер­ро­риз­ме и со­дер­жа­щи­ми­ся в во­ен­ной тюрь­мы на аме­ри­кан­ской во­ен­ной базе в Гу­ан­та­на­мо;

—  кон­сти­ту­ци­он­ный суд стра­ны Х при­знал не­за­кон­ны­ми при­ня­тые За­ко­но­да­тель­ным со­бра­ни­ем нормы о за­пре­те пуб­лич­ных акций возле зда­ний, где рас­по­ло­же­ны ор­га­ны го­свла­сти.

За­счи­ты­ва­ют­ся толь­ко при­ме­ры, сфор­му­ли­ро­ван­ные развёрнуто (от­дель­ные слова и сло­во­со­че­та­ния не за­счи­ты­ва­ют­ся в ка­че­стве при­ме­ров).

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны и крат­ко по­яс­не­ны три фак­то­ра, до­пу­стим.

1.  Граж­дан­ское об­ще­ство (со­во­куп­ность ин­сти­ту­тов граж­дан­ско­го об­ще­ства обес­пе­чи­ва­ет кон­троль за ре­а­ли­за­ци­ей и за­щи­той прав и сво­бод граж­дан).

2.  Раз­ви­тая пра­во­вая куль­ту­ра (толь­ко в об­ще­ствах с вы­со­ким уров­нем пра­во­вой куль­ту­ры граж­да­не ока­зы­ва­ют­ся в со­сто­я­нии си­сте­ма­ти­че­ски и с опо­рой на зна­ния о своих пра­вах от­ста­и­вать прин­цип вер­хо­вен­ства права).

3.  Ши­ро­кая про­слой­ка сред­не­го клас­са (пред­ста­ви­те­ли сред­не­го клас­са осо­бен­но ценят ста­биль­ность и на­деж­ность об­ще­ствен­ных струк­тур, в том числе такой по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, ко­то­рая за­щи­ща­ет их не­отъ­ем­ле­мые права и сво­бо­ды).

Фак­то­ры могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны иначе.

Пра­во­вое го­су­дар­ство  — это такая ор­га­ни­за­ция по­ли­ти­че­ской вла­сти, ко­то­рая создаёт усло­вия для наи­бо­лее пол­но­го обес­пе­че­ния прав и сво­бод че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на.