Обоб­ща­ю­щее по­ня­тие  — «не­со­вер­шен­ство рынка». К таким про­яв­ле­ни­ям можно от­не­сти, сле­до­ва­тель­но, мо­но­по­лию и сго­вор про­из­во­ди­те­лей, раз­но­го рода внеш­ние эко­но­ми­че­ские эф­фек­ты и иные по­доб­ные про­яв­ле­ния не­эф­фек­тив­но­сти ры­ноч­но­го ме­ха­низ­ма, вли­я­ю­щие на ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти фирм. Иными сло­ва­ми, де­фект ры­ноч­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния  — это си­ту­а­ция, когда ры­ноч­ная кон­ку­рен­ция (во­пре­ки тому, что сле­до­ва­ло бы ожи­дать) не ведет к эко­но­ми­че­ско­му оп­ти­му­му. Не­со­вер­шен­ство рынка часто вы­дви­га­ет­ся в ка­че­стве оправ­да­ния раз­но­го рода вме­ша­тельств го­су­дар­ства в те­че­ние эко­но­ми­че­ских про­цес­сов: с точки зре­ния твор­цов эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, если ре­сур­сы рас­пре­де­ля­ют­ся не­эф­фек­тив­но, то го­су­дар­ство может «под­пра­вить» рас­пре­де­ле­ние, при­бли­зить его к оп­ти­му­му.

Ответ: не­со­вер­шен­ство рынка.