В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Еще один новый класс: «...Ещё од­но­го клас­са, объ­еди­ня­ю­ще­го в своих рядах тех, кто не спо­со­бен ак­тив­но участ­во­вать в вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ном про­из­вод­стве».

2.  Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие со­ци­аль­ные груп­пы:

—  низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие (у них мало как ум­ствен­ных, так и фи­нан­со­вых шан­сов войти в класс ин­тел­лек­ту­а­лов);

—  жи­те­ли сель­ской мест­но­сти (уро­вень об­ра­зо­ва­ния не поз­во­лит им по­лу­чить вы­со­кую ква­ли­фи­ка­цию).

Могут быть при­ве­де­ны и иные при­ме­ры.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие суж­де­ния:

—  ин­фор­ма­ция пред­став­ля­ет собой ис­точ­ник вла­сти;

—  об­ла­да­ние зна­ни­я­ми (ин­фор­ма­ци­ей) яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мым усло­ви­ем до­сти­же­ния вы­со­ко­го со­ци­аль­но­го ста­ту­са;

—  ос­нов­ные про­вод­ни­ки ин­фор­ма­ции в со­вре­мен­ном об­ще­стве (СМИ) не зря на­зы­ва­ют­ся «чет­вер­тая власть», так как ока­зы­ва­ют опре­де­ля­ю­щее вли­я­ние на по­ли­ти­ку, эко­но­ми­ку и так далее.

1)  По­зи­ция ав­то­ра:

— автор не раз­де­ля­ет точку зре­ния со­цио­ло­гов 50-х гг.

2)  Ар­гу­мен­ты:

— С каж­дым новым эта­пом тех­но­ло­ги­че­ской ре­во­лю­ции «класс ин­тел­лек­ту­а­лов» об­ре­та­ет всё боль­шую власть и пе­ре­рас­пре­де­ля­ет в свою поль­зу всё боль­шую часть об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства.

— В фор­ми­ру­ю­щей­ся новой хо­зяй­ствен­ной си­сте­ме про­цесс са­мо­воз­рас­та­ния сто­и­мо­сти ин­фор­ма­ци­он­ных благ ока­зы­ва­ет­ся в зна­чи­тель­ной мере ото­рван­ным от ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства.

— В ре­зуль­та­те «класс ин­тел­лек­ту­а­лов» ока­зы­ва­ет­ся за­ви­си­мым от всех дру­гих слоёв об­ще­ства в го­раз­до мень­шей сте­пе­ни, чем гос­под­ству­ю­щие клас­сы фе­о­даль­но­го или бур­жу­аз­но­го об­ществ были за­ви­си­мы от де­я­тель­но­сти экс­плу­а­ти­ро­вав­ших­ся ими кре­стьян или про­ле­та­ри­ев.

3)  Дано объ­яс­не­ние по­ня­тию:

— ре­во­лю­ция  — тип со­ци­аль­ной ди­на­ми­ки, ко­то­рый ха­рак­те­ри­зу­ет­ся рез­ки­ми и скач­ко­об­раз­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми, охва­ты­ва­ю­щи­ми все сферы об­ще­ствен­ной жизни, из­ме­ня­ю­щий ос­но­вы су­ще­ству­ю­ще­го строя.

1.  По­зи­ция ав­то­ра: автор не раз­де­ля­ет точку зре­ния со­цио­ло­гов 50-х гг.

2.  Ар­гу­мен­ты:

− С каж­дым новым эта­пом тех­но­ло­ги­че­ской ре­во­лю­ции «класс ин­тел­лек­ту­а­лов» об­ре­та­ет всё боль­шую власть и пе­ре­рас­пре­де­ля­ет в свою поль­зу всё боль­шую часть об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства.

− В фор­ми­ру­ю­щей­ся новой хо­зяй­ствен­ной си­сте­ме про­цесс са­мо­воз­рас­та­ния сто­и­мо­сти ин­фор­ма­ци­он­ных благ ока­зы­ва­ет­ся в зна­чи­тель­ной мере ото­рван­ным от ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства.

− В ре­зуль­та­те «класс ин­тел­лек­ту­а­лов» ока­зы­ва­ет­ся за­ви­си­мым от всех дру­гих слоёв об­ще­ства в го­раз­до мень­шей сте­пе­ни, чем гос­под­ству­ю­щие клас­сы фе­о­даль­но­го или бур­жу­аз­но­го об­ществ были за­ви­си­мы от де­я­тель­но­сти экс­плу­а­ти­ро­вав­ших­ся ими кре­стьян или про­ле­та­ри­ев.

3.  Дано объ­яс­не­ние по­ня­тию: ре­во­лю­ция  — тип со­ци­аль­ной ди­на­ми­ки, ко­то­рый ха­рак­те­ри­зу­ет­ся рез­ки­ми и скач­ко­об­раз­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми, охва­ты­ва­ю­щи­ми все сферы об­ще­ствен­ной жизни, из­ме­ня­ю­щий ос­но­вы су­ще­ству­ю­ще­го строя.