1.  Точка зре­ния, объ­яс­ня­ю­щая не­вы­со­кую ак­тив­ность из­би­ра­те­лей: не ис­поль­зу­ют своё право го­ло­са менее об­ра­зо­ван­ные и со­ци­аль­но ак­тив­ные слои на­се­ле­ния;

2.  Два ар­гу­мен­та:

—  об­ра­зо­ван­ные и вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые граж­да­не, при­ни­ма­ю­щие уча­стие в го­ло­со­ва­нии, мыс­лят более ра­ци­о­наль­но и менее под­вер­же­ны уз­ко­му эго­из­му и ра­со­вым и клас­со­вым предубеж­де­ни­ям,

—  менее об­ра­зо­ван­ные легче под­да­ют­ся предубеж­де­ни­ям и де­ма­го­гии, их ак­ти­ви­за­ция пред­став­ля­ет угро­зу де­мо­кра­ти­че­ской си­сте­ме.

1.  Ос­нов­ные при­зна­ки де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­ров:

— все­общ­ность;

— аль­тер­на­тив­ность;

— ра­вен­ство го­ло­сов граж­дан.

2.  Ак­тив­ность из­би­ра­те­лей об­рат­но про­пор­ци­о­наль­на уров­ню сча­стья. Таким об­ра­зом, «по­ли­ти­ка сча­стья» под­ра­зу­ме­ва­ет, что ак­тив­ность из­би­ра­те­лей будет до­воль­но низ­кой, так как их устра­и­ва­ет та си­ту­а­ция, ко­то­рая уже сло­жи­лась в стра­не, и люди не стре­мят­ся к пе­ре­ме­нам.

1.  Ав­тор­ское объ­яс­не­ние: «…апа­тия есть спо­соб, ко­то­рым че­ло­ве­че­ская пси­хи­ка за­щи­ща­ет­ся от бес­си­лия и от­ча­я­ния».

2.  При­чи­на: не­уча­стие в вы­бо­рах яв­ля­ет­ся не ре­зуль­та­том пол­но­го до­воль­ства или не­до­стат­ка граж­дан­ских доб­ро­де­те­лей, но при­ят­ной не­га­тив­ной ре­ак­ци­ей на по­ли­ти­че­ские ре­а­лии, с ко­то­ры­ми люди стал­ки­ва­ют­ся в своей жизни.

3.  Соб­ствен­ный при­мер:

—  ад­ми­ни­стра­тив­ное воз­дей­ствие вла­сти на из­би­ра­те­лей;

—  уста­лость из­би­ра­те­ля от вы­бо­ров;

—  про­тест про­тив «гряз­ных» из­би­ра­тель­ных тех­но­ло­гий;

—  не­до­ста­точ­ная ин­фор­ми­ро­ван­ность граж­дан о вы­бо­рах и кан­ди­да­тах;

—  не­удач­но вы­бран­ный день го­ло­со­ва­ния (на­при­мер, сов­па­де­ние с ре­ли­ги­оз­ным празд­ни­ком);

—  по­год­ные усло­вия;

—  сня­тие с вы­бо­ров по­пу­ляр­ных кан­ди­да­тов или пар­тий.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие умест­ные при­ме­ры.

1.  При­ве­де­ны по­след­ствия:

—  укло­не­ние из­би­ра­те­лей от уча­стия в го­ло­со­ва­нии на вы­бо­рах (аб­сен­те­изм) ведет к низ­кой явке, что ста­вит под во­прос ле­ги­тим­ность из­би­ра­тель­но­го про­цес­са;

—  к вла­сти могут прий­ти по­ли­ти­ки, не от­ра­жа­ю­щие ин­те­ре­сы боль­шин­ства из­би­ра­те­лей.

2.  При­ве­де­ны спо­со­бы по­вы­ше­ния ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей:

—  рас­ши­ре­ние (или улуч­ше­ние) ин­фор­ми­ро­ва­ния из­би­ра­те­лей;

—  по­вы­ше­ние зна­чи­мо­сти из­би­ра­е­мо­го ор­га­на, кан­ди­да­та в гла­зах из­би­ра­те­лей;

—  внед­ре­ние в об­ра­зо­ва­тель­ный про­цесс общей школы про­грамм по­ли­ти­че­ской со­ци­а­ли­за­ции бу­ду­щих из­би­ра­те­лей;

—  пре­ми­ро­ва­ние мо­ло­дых из­би­ра­те­лей, ко­то­рые впер­вые ре­а­ли­зу­ют свое из­би­ра­тель­ное право, не­боль­ши­ми су­ве­ни­ра­ми.

1)  ар­гу­мент ав­то­ра:

— люди без­раз­лич­ны к го­ло­со­ва­нию имен­но по­то­му, что их впол­не устра­и­ва­ет сло­жив­ше­е­ся по­ло­же­ние дел;

2)  от­но­ше­ние ав­то­ра тек­ста:

— мно­гие мил­ли­о­ны аме­ри­кан­цев, не при­ни­ма­ю­щие уча­стия в го­ло­со­ва­нии, при­над­ле­жат от­нюдь не к наи­бо­лее убла­го­тво­рен­ным, а к менее со­сто­я­тель­ным и более озлоб­лен­ным слоям на­се­ле­ния, где об­на­ру­жи­ва­ет­ся не­обыч­ная кон­цен­тра­ция со­ци­аль­но обез­до­лен­ных людей. «По­ли­ти­ка сча­стья», как пра­ви­ло, не что иное, как ширма для по­ли­ти­ки разо­ча­ро­ва­ния.

3)  объ­яс­нен смысл по­ня­тия, на­при­мер:

— ак­тив­ное из­би­ра­тель­ное право  — по­ли­ти­че­ское право граж­дан вы­сту­пать в ка­че­стве из­би­ра­те­ля, го­ло­со­вать на вы­бо­рах за того или иного кан­ди­да­та (спи­сок кан­ди­да­тов).

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.