В от­ве­те долж­ны быть при­ве­де­ны при­чи­ны.

1.  Раз­ли­чия спо­соб­но­стей и за­дат­ков, за­ло­жен­ных самой при­ро­дой.

2.  Не­оди­на­ко­вость со­ци­аль­но­го ста­ту­са.

3.  Не­оди­на­ко­вость ка­че­ства труда.

4.  Не­оди­на­ко­вость про­дук­тив­но­сти.

При­чи­ны могут быть при­ве­де­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.

В от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  При­чи­ны:

—  усто­яв­ши­е­ся струк­ту­ры ра­вен­ства-не­ра­вен­ства де­мон­ти­ру­ют­ся;

—  новые ме­ха­низ­мы рас­пре­де­ле­ния ма­те­ри­аль­ных благ, со­ци­аль­ных услуг, цен­но­стей жизни и куль­ту­ры еще толь­ко фор­ми­ру­ют­ся.

2.  При­мер: в пер­вой по­ло­ви­не 90-х годов XX века в Рос­сии про­ис­хо­ди­ли серьёзные об­ще­ствен­ные транс­фор­ма­ции. Пе­ре­ход к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке зна­чи­тель­но уси­лил со­ци­аль­ное рас­сло­е­ние в об­ще­стве, что при­ве­ло к обостре­нию про­бле­мы со­ци­аль­но­го не­ра­вен­ства. Это про­яв­ля­лось в мно­го­чис­лен­ных ми­тин­гах, за­ба­стов­ках, дру­гих ак­ци­ях про­те­ста.

Утвер­жде­ние может быть про­ил­лю­стри­ро­ва­но дру­гим при­ме­ром.

В от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Эко­но­ми­че­ское по­след­ствие урав­ни­тель­но­сти: под­рыв эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

2.  По­яс­не­ние вы­во­да: пол­ное ра­вен­ство пред­по­ла­га­ет урав­ни­тель­ность в рас­пре­де­ле­нии, в опла­те труда, что ли­ша­ет людей сти­му­ла боль­ше и лучше тру­дить­ся, на­пря­гать фи­зи­че­ские и ин­тел­лек­ту­аль­ные силы. Это не может не ска­зать­ся на раз­ви­тии науки, тех­ни­ки, про­из­вод­ства и, как след­ствие, на эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии стра­ны.

3.  При­мер, до­пу­стим: в со­вет­ской Рос­сии после ре­во­лю­ции 1917 г. воз­ник­ли так на­зы­ва­е­мые ком­му­ны с урав­ни­тель­ным прин­ци­пом рас­пре­де­ле­ния. Они быст­ро ра­зо­ри­лись в силу низ­кой про­из­во­ди­тель­но­сти труда.

Может быть при­ведён дру­гой при­мер.

В от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  По­ка­за­на не­од­но­знач­ность вли­я­ния не­ра­вен­ства на об­ще­ство:

— по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние: стрем­ле­ние за­нять более вы­со­кое по­ло­же­ние на лест­ни­це иму­ще­ствен­ной иерар­хии по­буж­да­ет людей к по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти их де­я­тель­но­сти и со­ци­аль­но­го ста­ту­са;

— от­ри­ца­тель­ное вли­я­ние: чрез­мер­ное бо­гат­ство, осо­бен­но легко до­став­ше­е­ся, как и мар­ги­наль­ная бед­ность, гасят им­пуль­сы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, по­рож­да­ют со­ци­аль­ную на­пря­жен­ность, под­ры­ва­ют по­ли­ти­че­скую ста­биль­ность об­ще­ства.

2)  При­ве­ден вывод ав­то­ров:

— в той мере, в какой со­ци­аль­ное не­ра­вен­ство бла­го­при­ят­ству­ет эко­но­ми­че­ско­му и со­ци­о­куль­тур­но­му раз­ви­тию и ста­биль­но­сти об­ще­ства, его можно счи­тать нор­маль­ным, но оно ста­но­вит­ся из­бы­точ­ным, когда ослаб­ля­ет сти­му­лы эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, создаёт очаги на­пря­же­ния, чре­ва­тые со­ци­аль­ны­ми по­тря­се­ни­я­ми.

3)  Объ­яс­нен смысл по­ня­тия, на­при­мер:

— со­ци­аль­ное не­ра­вен­ство  — это си­ту­а­ция в об­ще­стве, когда со­ци­аль­ные субъ­ек­ты имеют не­оди­на­ко­вый до­ступ к со­ци­аль­но-зна­чи­мым бла­гам.

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.