Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 25 № 62449
i

Пред­ставь­те, что Вам не­об­хо­ди­мо под­го­то­вить до­клад по опре­делённой теме. Вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

Вам не­об­хо­ди­мо под­го­то­вить до­клад по теме «Ми­ро­воз­зре­ние и его роль в жизни че­ло­ве­ка».

Ис­поль­зуя об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, факты об­ще­ствен­ной жизни и лич­ный со­ци­аль­ный опыт, вы­пол­ни­те за­да­ния, от­веть­те на во­прос.

 

1.  Обос­нуй­те зна­че­ние на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния в фор­ми­ро­ва­нии лич­но­сти. Обос­но­ва­ние долж­но быть дано с опо­рой на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния в не­сколь­ких свя­зан­ных между собой рас­про­странённых пред­ло­же­ни­ях, рас­кры­вать при­чин­но-след­ствен­ные и(или) функ­ци­о­наль­ные связи.

2.  Изу­че­ние каких гу­ма­ни­тар­ных и со­ци­аль­но-об­ще­ствен­ных учеб­ных пред­ме­тов спо­соб­ству­ет фор­ми­ро­ва­нию на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния? На­зо­ви­те любые три из гу­ма­ни­тар­ных и со­ци­аль­но-об­ще­ствен­ных пред­ме­тов.

3.  Для каж­до­го из ука­зан­ных в пунк­те 2 учеб­ных пред­ме­тов при­ве­ди­те по од­но­му при­ме­ру, ил­лю­стри­ру­ю­ще­му его уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния лич­но­сти. Каж­дый при­мер дол­жен быть сфор­му­ли­ро­ван развёрнуто. В со­во­куп­но­сти при­ме­ры долж­ны ил­лю­стри­ро­вать раз­лич­ные сто­ро­ны уча­стия трёх учеб­ных пред­ме­тов в фор­ми­ро­ва­нии на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  На­уч­ное ми­ро­воз­зре­ние вы­сту­па­ет одним из ос­нов­ных эле­мен­тов фор­ми­ро­ва­ния лич­но­сти че­ло­ве­ка, так как на­уч­ные зна­ния ока­зы­ва­ют вли­я­ние на об­ще­ство в целом и по­все­днев­ную жизнь каж­до­го. Осо­бая цен­ность и важ­ность на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния под­твер­жда­ет­ся тем фак­том, что на­уч­ное ми­ро­воз­зре­ние фор­ми­ру­ет ло­ги­че­ское мыш­ле­ние че­ло­ве­ка, а также учит кри­ти­че­ски под­хо­дить к ана­ли­зу ин­фор­ма­ции, что яв­ля­ет­ся важ­ней­шим усло­ви­ем фор­ми­ро­ва­ния жиз­нен­ной по­зи­ции и ста­нов­ле­ния лич­но­сти.

2.  Ис­то­рия, эко­но­ми­ка, со­цио­ло­гия.

3.  При­ме­ры уча­стия дис­ци­плин в фор­ми­ро­ва­нии на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния лич­но­сти:

—  на уроке ис­то­рии уче­ник Z при ра­бо­те с ис­то­ри­че­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми узнал, что у Спар­ты не было вы­хо­да к морю, по­это­му, смот­ря ху­до­же­ствен­ный фильм об этой древ­ней стра­не и за­ме­тив, что в филь­ме к Спар­те под­плы­ва­ли ко­раб­ли, уче­ник Z смог кри­ти­че­ски оце­нить дан­ный фраг­мент с точки зре­ния науки и по­нять, что по­доб­ная сцена яв­ля­ет­ся ху­до­же­ствен­ным вы­мыс­лом;

—  граж­дан­ка X на паре по эко­но­ми­ке в уни­вер­си­те­те узна­ла об ин­стру­мен­тах оцен­ки эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в стра­не, после чего она все­гда ис­поль­зу­ет опре­де­лен­ные эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли для оцен­ки уров­ня раз­ви­тия эко­но­ми­ки го­су­дар­ства;

—  граж­да­нин Y по­участ­во­вал в не­сколь­ких со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях с ши­ро­кой вы­бор­кой ре­спон­ден­тов в про­цес­се под­го­тов­ки школь­но­го про­ек­та, после чего он стал скеп­ти­че­ски от­но­сить­ся к не­ко­то­рым ре­зуль­та­там со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, пуб­ли­ку­е­мым в Ин­тер­не­те, так как в них от­сут­ство­ва­ла ин­фор­ма­ция о ко­ли­че­стве и ха­рак­те­ри­сти­ке ре­спон­ден­тов, что не поз­во­ля­ет кри­ти­че­ски оце­нить пред­ла­га­е­мые итоги.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние 25Баллы
25.1Обос­но­ва­ние2

При­ве­де­но кор­рект­ное обос­но­ва­ние с опо­рой на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния в не­сколь­ких рас­про­странённых пред­ло­же­ни­ях, ко­то­рое не со­дер­жит оши­бок, не­точ­но­стей и рас­кры­ва­ет при­чин­но-след­ствен­ные и(или) функ­ци­о­наль­ные связи со­от­вет­ству­ю­щих объ­ек­тов/про­цес­сов

2

При­ве­де­но в целом кор­рект­ное обос­но­ва­ние с опо­рой на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния в не­сколь­ких рас­про­странённых

пред­ло­же­ни­ях, ко­то­рое со­дер­жит от­дель­ные не­точ­но­сти / иные не­до­стат­ки, не ис­ка­жа­ю­щие сущ­ность обос­но­вы­ва­е­мо­го те­зи­са, И/ИЛИ не пол­но­стью рас­кры­ва­ет при­чин­но-след­ствен­ные и(или) функ­ци­о­наль­ные связи со­от­вет­ству­ю­щих объ­ек­тов/про­цес­сов

1

Все иные си­ту­а­ции, вклю­чая обос­но­ва­ние, при­ведённое в одном пред­ло­же­нии или сло­во­со­че­та­нии, И/ИЛИ обос­но­ва­ние, при­ведённое без опоры об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, на бы­то­вом уров­не

0
25.2Ответ на во­прос1

Дан пра­виль­ный ответ на во­прос: ука­за­но не­об­хо­ди­мое ко­ли­че­ство тре­бу­е­мых объ­ек­тов при от­сут­ствии не­вер­ных по­зи­ций

1

Все иные си­ту­а­ции, вклю­чая от­сут­ствие дан­но­го в явном виде от­ве­та на во­прос, оформ­лен­но­го как са­мо­сто­я­тель­ный эле­мент

0
25.3При­ме­ры3

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ве­де­ны три при­ме­ра при от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх) при­ме­ров, со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

3

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ве­де­ны толь­ко два при­ме­ра при от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх) при­ме­ров, со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

2

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ведён толь­ко один при­мер при от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх) при­ме­ров, со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

ИЛИ

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ве­де­ны два-три при­ме­ра при на­ли­чии од­но­го или более до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх), со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

1

Все иные си­ту­а­ции, не со­от­вет­ству­ю­щие пра­ви­лам вы­став­ле­ния 3, 2 и 1 балла

0
Мак­си­маль­ный балл6
Раздел кодификатора ФИПИ: 1.13 Наука
1
Тип 24 № 62448
i

Ис­поль­зуя об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, со­ставь­те слож­ный план, поз­во­ля­ю­щий рас­крыть по су­ще­ству тему «Ми­ро­воз­зре­ние и его роль в жизни че­ло­ве­ка». Слож­ный план дол­жен со­дер­жать не менее трёх пунк­тов, не­по­сред­ствен­но рас­кры­ва­ю­щих тему по су­ще­ству, из ко­то­рых два или более де­та­ли­зи­ро­ва­ны в под­пунк­тах. Ко­ли­че­ство под­пунк­тов каж­до­го де­та­ли­зи­ро­ван­но­го пунк­та долж­но быть не менее трёх, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, когда с точки зре­ния об­ще­ствен­ных наук воз­мож­ны толь­ко два под­пунк­та.