Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 25 № 79764
i

Обос­нуй­те не­об­хо­ди­мость со­блю­де­ния прин­ци­па со­стя­за­тель­но­сти сто­рон в уго­лов­ном су­до­про­из­вод­стве. Обос­но­ва­ние долж­но быть дано с опо­рой на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния в не­сколь­ких свя­зан­ных между собой рас­про­странённых пред­ло­же­ни­ях, рас­кры­вать при­чин­но-след­ствен­ные и/или функ­ци­о­наль­ные связи.

На­зо­ви­те любых трёх воз­мож­ных участ­ни­ков уго­лов­но­го про­цес­са.

При­ве­ди­те по од­но­му при­ме­ру, ил­лю­стри­ру­ю­ще­му ре­а­ли­за­цию каж­дым из на­зван­ных в пунк­те 2 участ­ни­ков своих про­цес­су­аль­ных прав. Каж­дый при­мер дол­жен быть сфор­му­ли­ро­ван развёрнуто. При­ме­ры не долж­ны быть од­но­тип­ны­ми и дуб­ли­ро­вать друг друга по со­дер­жа­нию.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1)  Глав­ной за­да­чей уго­лов­но­го про­цес­са яв­ля­ет­ся за­щи­та прав и ин­те­ре­сов лич­но­сти, а также за­щи­та от не­спра­вед­ли­во­го об­ви­не­ния. Дан­ная за­да­ча может быть ре­а­ли­зо­ва­на толь­ко при усло­вии со­стя­за­тель­но­сти сто­рон. Этот прин­цип по­мо­га­ет сто­ро­не об­ви­не­ния мак­си­маль­но четко сфор­му­ли­ро­вать все пре­тен­зии к об­ви­ня­е­мо­му с целью на­зна­че­ния спра­вед­ли­во­го на­ка­за­ния. С дру­гой сто­ро­ны, имен­но этот прин­цип обес­пе­чи­ва­ет об­ви­ня­е­мым уве­рен­ность в том, что они будут осуж­де­ны стро­го с со­блю­де­ни­ем за­ко­на и в слу­чае не­спра­вед­ли­во­го об­ви­не­ния смо­гут предо­ста­вить до­ка­за­тель­ства своей не­ви­нов­но­сти.

2)  Под­су­ди­мый, про­ку­рор, за­щит­ник.

3)  При­ме­ры ре­а­ли­за­ции участ­ни­ка­ми уго­лов­но­го про­цес­са про­цес­су­аль­ных прав:

−  Граж­да­нин Алек­сандр Ба­та­рей­кин предо­ста­вил суду до­ка­за­тель­ства, со­зда­вав­шие ему алиби в мо­мент со­вер­ше­ния кражи, за ко­то­рую он не­спра­вед­ли­во пред­стал перед судом.

−  Про­ку­рор Z предо­ста­вил суду до­ка­за­тель­ства, под­твер­ждав­шие со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния граж­да­ни­ном N.

−  За­щит­ник об­ра­тил­ся к судье с целью уча­стия в су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве но­во­го сви­де­те­ля со сто­ро­ны об­ви­не­ния.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние 25Баллы
25.1Обос­но­ва­ние2

При­ве­де­но кор­рект­ное обос­но­ва­ние с опо­рой на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния в не­сколь­ких рас­про­странённых пред­ло­же­ни­ях, ко­то­рое не со­дер­жит оши­бок, не­точ­но­стей и рас­кры­ва­ет при­чин­но-след­ствен­ные и(или) функ­ци­о­наль­ные связи со­от­вет­ству­ю­щих объ­ек­тов/про­цес­сов

2

При­ве­де­но в целом кор­рект­ное обос­но­ва­ние с опо­рой на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния в не­сколь­ких рас­про­странённых

пред­ло­же­ни­ях, ко­то­рое со­дер­жит от­дель­ные не­точ­но­сти / иные не­до­стат­ки, не ис­ка­жа­ю­щие сущ­ность обос­но­вы­ва­е­мо­го те­зи­са, И/ИЛИ не пол­но­стью рас­кры­ва­ет при­чин­но-след­ствен­ные и(или) функ­ци­о­наль­ные связи со­от­вет­ству­ю­щих объ­ек­тов/про­цес­сов

1

Все иные си­ту­а­ции, вклю­чая обос­но­ва­ние, при­ведённое в одном пред­ло­же­нии или сло­во­со­че­та­нии, И/ИЛИ обос­но­ва­ние, при­ведённое без опоры об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, на бы­то­вом уров­не

0
25.2Ответ на во­прос1

Дан пра­виль­ный ответ на во­прос: ука­за­но не­об­хо­ди­мое ко­ли­че­ство тре­бу­е­мых объ­ек­тов при от­сут­ствии не­вер­ных по­зи­ций

1

Все иные си­ту­а­ции, вклю­чая от­сут­ствие дан­но­го в явном виде от­ве­та на во­прос, оформ­лен­но­го как са­мо­сто­я­тель­ный эле­мент

0
25.3При­ме­ры3

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ве­де­ны три при­ме­ра при от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх) при­ме­ров, со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

3

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ве­де­ны толь­ко два при­ме­ра при от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх) при­ме­ров, со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

2

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ведён толь­ко один при­мер при от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх) при­ме­ров, со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

ИЛИ

В со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го за­да­ния пра­виль­но при­ве­де­ны два-три при­ме­ра при на­ли­чии од­но­го или более до­пол­ни­тель­ных (сверх тре­бу­е­мых трёх), со­дер­жа­щих не­точ­но­сти/ошиб­ки

1

Все иные си­ту­а­ции, не со­от­вет­ству­ю­щие пра­ви­лам вы­став­ле­ния 3, 2 и 1 балла

0
Мак­си­маль­ный балл6
Источник: ЕГЭ по об­ще­ст­во­зна­нию 02.06.2025. Ос­нов­ная волна
Раздел кодификатора ФИПИ: 5.17 Уго­лов­ный про­цесс, его прин­ци­пы и ста­дии