1.  Опре­де­ле­ние пра­во­вой куль­ту­ры: пра­во­вая куль­ту­ра  — это общее со­сто­я­ние «юри­ди­че­ских дел» в об­ще­стве, то есть со­сто­я­ние за­ко­но­да­тель­ства, по­ло­же­ния и ра­бо­ты суда, всех пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, пра­во­со­зна­ния всего на­се­ле­ния стра­ны, вы­ра­жа­ю­щее уро­вень раз­ви­тия права и пра­во­со­зна­ния, их место в жизни об­ще­ства, усво­е­ние пра­во­вых цен­но­стей, их ре­а­ли­за­цию на прак­ти­ке, осу­ществ­ле­ние тре­бо­ва­ния вер­хо­вен­ства права.

2.  Че­ты­ре про­яв­ле­ния пра­во­вой вос­пи­тан­но­сти, ука­зан­ные в тек­сте:

—  над­ле­жа­щий, вы­со­кий уро­вень пра­во­со­зна­ния;

—  про­яв­ля­ю­щий­ся не толь­ко в за­ко­но­по­слу­ша­нии, но и в пра­во­вой ак­тив­но­сти;

—  в пол­ном и эф­фек­тив­ном ис­поль­зо­ва­нии пра­во­вых средств в прак­ти­че­ской де­я­тель­но­сти;

—  в стрем­ле­нии в любом деле утвер­дить пра­во­вые на­ча­ла как выс­шие цен­но­сти ци­ви­ли­за­ции.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие при­ме­ры:

1.  Иван об­ла­да­ет раз­ви­тым пра­во­со­зна­ни­ем, когда его зна­ко­мые пред­ло­жи­ли ему при­нять уча­стие в мо­шен­ни­че­ской схеме, он от­ка­зал­ся, так как пред­по­чи­та­ет вести себя за­ко­но­по­слуш­но;

2.  Семен об­ла­да­ет раз­ви­тым пра­во­со­зна­ни­ем, он по­ни­ма­ет, что на­ло­ги нужны го­су­дар­ству для обес­пе­че­ния об­ще­ствен­ных нужд, по­это­му он не со­вер­ша­ет пра­во­на­ру­ше­ний, чест­но пла­тит на­ло­ги с при­над­ле­жа­щей ему фирмы;

3.  Петр  — ма­ло­об­ра­зо­ван­ный мо­ло­дой че­ло­век, у него очень смут­ные пред­став­ле­ния о пра­во­вой си­сте­ме го­су­дар­ства, пре­не­бре­жи­тель­ное от­но­ше­ние к ней, по­это­му он пе­ри­о­ди­че­ски со­вер­ша­ет пра­во­на­ру­ше­ния, не счи­тая это чем-то пло­хим.

Могут быть при­ве­де­ны и иные при­ме­ры, не ис­ка­жа­ю­щие смысл.

Могут быть вы­ска­за­ны сле­ду­ю­щие пред­по­ло­же­ния.

1.  Утвер­жде­ние в пра­во­вой идео­ло­гии цен­но­сти есте­ствен­ных прав че­ло­ве­ка может стать ещё одной сту­пе­нью к ста­нов­ле­нию пра­во­во­го го­су­дар­ства.

2.  Утвер­жде­ние в пра­во­вой идео­ло­гии цен­но­сти есте­ствен­ных прав че­ло­ве­ка может сбли­зить право и мо­ра­ли.

3.  Из пра­во­вой си­сте­мы будут ис­клю­че­ны нормы, дис­кри­ми­ни­ру­ю­щие опре­де­лен­ные со­ци­аль­ные груп­пы.

4.  Из пра­во­вой си­сте­мы будут ис­клю­че­ны ан­ти­гу­ман­ные меры го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния (смерт­ная казнь и так далее) и меры до­зна­ния (пытки).

Могут быть вы­ска­за­ны и иные пред­по­ло­же­ния.

1)  Клю­че­вой пункт пра­во­со­зна­ния:

— осо­зна­ние лю­дь­ми цен­но­стей права и од­но­вре­мен­но пред­став­ле­ния о дей­ству­ю­щем по­зи­тив­ном праве, о том, на­сколь­ко оно со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям ра­зу­ма и спра­вед­ли­во­сти, пра­во­вым цен­но­стям и иде­а­лам.

2)  Раз­но­вид­но­сти пра­во­со­зна­ния:

— мас­со­вое;

— груп­по­вое;

— ин­ди­ви­ду­аль­ное.

3)  Объ­яс­не­ние смыс­ла по­ня­тия, на­при­мер:

— пра­во­на­ру­ше­ние  — ви­нов­но со­вер­шен­ное, об­ще­ствен­но опас­ное, про­ти­во­прав­ное де­я­ние, за ко­то­рое преду­смот­ре­ны меры юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти.

Пра­во­на­ру­ше­ние  — ви­нов­но со­вер­шен­ное, об­ще­ствен­но опас­ное, про­ти­во­прав­ное де­я­ние, за ко­то­рое преду­смот­ре­ны меры юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти.