1.  Цели про­ве­де­ния вы­бо­ров в де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве:

— вы­бо­ры дают выс­шую из­на­чаль­ную ле­ги­тим­ность всей струк­ту­ре ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти;

— через вы­бо­ры граж­да­не ока­зы­ва­ют воз­дей­ствие на фор­ми­ро­ва­ние ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти и тем самым ре­а­ли­зу­ют своё право на уча­стие в управ­ле­нии го­су­дар­ствен­ны­ми де­ла­ми;

— при по­мо­щи вы­бо­ров вы­яв­ля­ет­ся воля боль­шин­ства на­ро­да, на ос­но­ве ко­то­рой может быть со­зда­на де­мо­кра­ти­че­ская власть;

— через борь­бу на вы­бо­рах, сле­до­ва­тель­но, в ко­неч­ном счёте до­сти­га­ют­ся ста­биль­ность и по­ря­док в об­ще­ствен­ной жизни

2.  На вы­бо­рах граж­да­не могут вы­ра­зить свою волю, а го­су­дар­ствен­ная власть  — быть со­здан­ной и дей­ство­вать в со­от­вет­ствии с этой волей, когда власть от­ра­жа­ет волю боль­шин­ства на­ро­да, граж­да­не под­дер­жи­ва­ют власть, что обес­пе­чи­ва­ет по­ря­док и ста­биль­ность в об­ще­стве.

3.  Вы­бо­ры дают выход на­ко­пив­ше­му­ся у из­вест­ной части на­се­ле­ния не­до­воль­ству дей­стви­я­ми вла­стей, они от­кры­ва­ют един­ствен­но воз­мож­ный путь де­мо­кра­ти­че­ско­го раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чий в об­ще­стве, ис­клю­чая фи­зи­че­ские столк­но­ве­ния людей и путь на­вя­зы­ва­ния боль­шин­ству мне­ния мень­шин­ства или от­дель­ных по­ли­ти­ков.

1.  Ос­нов­ные при­зна­ки, на­при­мер:

— в ос­но­ве по­ли­ти­че­ской си­сте­мы лежат от­но­ше­ния, свя­зан­ные с управ­ле­ни­ем го­су­дар­ством и по­ли­ти­че­ской вла­стью;

— на­ли­чие по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тов;

— на­ли­чие норм, ре­гу­ли­ру­ю­щих от­но­ше­ния между по­ли­ти­че­ски­ми ин­сти­ту­та­ми, а также по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тов с об­ще­ством;

— от­ра­же­ние по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов раз­лич­ных со­ци­аль­ных групп;

— на­ли­чие по­ли­ти­че­ских идео­ло­гий.

2.  Вы­бо­ры не­по­сред­ствен­но от­ра­жа­ют по­ли­ти­че­скую си­сте­му и со своей сто­ро­ны вли­я­ют на неё. На­ли­чие вы­бо­ров, усло­вия и ха­рак­тер их про­ве­де­ния в зна­чи­тель­ной мере опре­де­ля­ют ха­рак­тер

по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, ре­зуль­та­ты вы­бо­ров могут при­ве­сти к су­ще­ствен­ным из­ме­не­ни­ям в по­ли­ти­че­ской си­сте­ме, на­при­мер, к смене ли­де­ра стра­ны и пра­вя­щий пар­тий.

При­ве­дем сле­ду­ю­щие суж­де­ния.

1.  До­сто­ин­ством про­пор­ци­о­наль­ной из­би­ра­тель­ной си­сте­мы яв­ля­ет­ся воз­мож­ность обес­пе­чить пред­ста­ви­тель­ство мак­си­маль­но ши­ро­ко­го круга из­би­ра­те­лей, в том числе пред­ста­ви­тель­ство мень­шин­ства.

2.  До­сто­ин­ством про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­мы яв­ля­ет­ся то, что ре­зуль­та­ты вы­бо­ров точ­нее от­ра­жа­ют спектр по­ли­ти­че­ских на­стро­е­ний граж­дан.

3.  Не­до­стат­ком про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­мы яв­ля­ет­ся сла­бая осве­домлённость из­би­ра­те­лей о кан­ди­да­тах, из­би­ра­ю­щих­ся по пар­тий­ным спис­кам.

4.  Не­до­стат­ком про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­мы яв­ля­ет­ся сла­бая связь между из­би­ра­те­ля­ми и де­пу­та­та­ми, пред­став­ля­ю­щи­ми на­се­ле­ние не от­дель­ной мест­но­сти, а всей стра­ны.

5.  Не­до­стат­ком про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­мы яв­ля­ет­ся воз­мож­ность по­яв­ле­ния в пар­ла­мен­те мно­же­ства пар­тий­ных фрак­ций, что за­труд­ня­ет про­цесс со­гла­со­ва­ния и при­ня­тия ре­ше­ний.