1.  По­ло­же­ние тек­ста: «Когда го­во­рят о тер­ри­то­ри­аль­ном или тер­ри­то­ри­аль­но-ад­ми­ни­стра­тив­ном раз­де­ле­нии, то имеют в виду прин­ци­пы и ме­ха­низ­мы вза­и­мо­от­но­ше­ний между цен­траль­ны­ми и мест­ны­ми ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной вла­сти».

2.  Три формы (типа) тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­де­ле­ния: уни­та­ризм, фе­де­ра­ция, кон­фе­де­ра­ция.

1.  При­зна­ки по­ня­тия «го­су­дар­ство»:

— на­ли­чие пуб­лич­ной вла­сти;

— един­ство тер­ри­то­рии;

— на­ло­го­вая си­сте­ма.

2.  Вза­и­мо­связь тер­ри­то­ри­аль­но­го устрой­ства и струк­ту­ры выс­ше­го за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на про­яв­ля­ет­ся в том, что в за­ви­си­мо­сти от той или иной формы тер­ри­то­ри­аль­но­го устрой­ства ме­ня­ет­ся ко­ли­че­ство палат в пар­ла­мен­те, так как при фе­де­ра­тив­ном устрой­стве мно­го­уров­не­вая си­сте­ма управ­ле­ния пред­по­ла­га­ет на­ли­чие не­сколь­ких палат в пар­ла­мен­те.

1.  Ответ на во­прос (мне­ние вы­пуск­ни­ка), на­при­мер: со­гла­сие или не­со­гла­сие с по­зи­ци­ей ав­то­ра.

2.  Ар­гу­мен­ты:

—  в слу­чае вы­ра­же­ния со­гла­сия с по­зи­ци­ей ав­то­ра могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты:

а)  тео­ре­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра, на­при­мер: по­сколь­ку в кон­фе­де­ра­ции каж­дое об­ра­зо­ва­ние почти в пол­ном объ­е­ме со­хра­ня­ет свои пол­но­мо­чия, воз­мож­но воз­ник­но­ве­ние спо­ров по раз­лич­ным во­про­сам (упла­та на­ло­гов, со­дер­жа­ние во­ору­жен­ных сил и тому по­доб­ное);

б)  с опо­рой на факты, на­при­мер: боль­шин­ство кон­фе­де­ра­ций про­шло­го (США до при­ня­тия кон­сти­ту­ции, Гер­ман­ский союз в XIX в.) рас­па­да­лись до­ста­точ­но быст­ро;

—  в слу­чае вы­ра­же­ния не­со­гла­сия с по­зи­ци­ей ав­то­ра могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты:

а)  тео­ре­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра, на­при­мер: в усло­ви­ях кон­фе­де­ра­ции мак­си­маль­но учи­ты­ва­ют­ся ин­те­ре­сы и спе­ци­фи­ка от­дель­ных об­ра­зо­ва­ний;

б)  с опо­рой на факты, на­при­мер: дли­тель­ное су­ще­ство­ва­ние и про­цве­та­ние Швей­цар­ской кон­фе­де­ра­ции.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие умест­ные при­ме­ры.

1.  Черты, при­су­щие уни­тар­но­му го­су­дар­ству, вы­де­лен­ные в тек­сте:

— все управ­лен­че­ские об­ра­зо­ва­ния под­чи­ня­ют­ся пра­ви­тель­ству;

— гос­под­ство еди­ной си­сте­мы ор­га­нов вла­сти и пра­во­су­дия;

— пре­ро­га­ти­вы мест­ных ор­га­нов вла­сти огра­ни­че­ны;

— пол­но­мо­чия де­ле­ги­ру­ют­ся цен­траль­ны­ми вла­стя­ми тер­ри­то­ри­аль­ным ор­га­нам са­мо­управ­ле­ния.

2.  Объ­яс­нен смысл по­ня­тия, на­при­мер:

— го­су­дар­ство  — глав­ный по­ли­ти­че­ский ин­сти­тут об­ще­ства, об­ла­да­ю­щий су­ве­ре­ни­те­том, пуб­лич­ны­ми ор­га­на­ми вла­сти, мо­но­по­ли­ей на сбор на­ло­гов и осу­ществ­ле­ние при­нуж­де­ния.

Го­су­дар­ство  — глав­ный по­ли­ти­че­ский ин­сти­тут об­ще­ства, об­ла­да­ю­щий су­ве­ре­ни­те­том, пуб­лич­ны­ми ор­га­на­ми вла­сти, мо­но­по­ли­ей на сбор на­ло­гов и осу­ществ­ле­ние при­нуж­де­ния.