В условиях демократии только успешное взаимодействие институтов гражданского общества и органов власти позволяет эффективно решать насущные задачи. Это вытекает из сущности демократии, предполагающей активное участие граждан в формировании органов публичной власти и в непосредственном осуществлении власти, развитие разнообразных форм самоуправления, выдвижение инициатив, самостоятельное решение гражданами и их объединениями возникающих проблем. Демократия характеризуется во многом определяющим воздействием гражданского общества на деятельность государства, на весь механизм властвования. Для авторитаризма, в отличие от демократии, характерна большая независимость государства от гражданского общества.
Только в условиях тоталитаризма государству удаётся подчинить себе общество, лишая его самого качества гражданственности, то есть самостоятельности и активности в определении своей судьбы. Государство подминает под себя общество, пронизывает все его поры, подвергает огосударствлению все стороны его жизни. Но даже при тоталитарном режиме сохраняются семена и ростки гражданского общества, которые способны прорасти и развиться, как только сложатся благоприятные для этого условия. Именно наличие таких зародышей гражданского общества при тоталитаризме позволяет при определённых условиях перейти к демократии или авторитаризму.
Объективные предпосылки сохранения или образования ростков гражданского общества при тоталитаризме заключаются в том, что человек как обособленный индивид может существовать только в обществе, совместной деятельности с другими людьми; вступая же между собой в отношения, люди, естественно, самоорганизуются. Попутно отметим, что в современных условиях демократия зарекомендовала себя как более эффективный способ управления общественными делами, чем авторитаризм и тоталитаризм, поскольку она позволяет более гибко реагировать на изменения ситуации, полнее мобилизовать ресурсы общества для решения возникающих задач, обеспечивать адекватную прямую и обратную связь населения и органов власти.
Какие аргументы в пользу эффективности демократии приводит автор? Назовите любые два аргумента. Используя обществоведческие знания и личный социальный опыт, приведите дополнительно два аргумента в пользу эффективности демократии в управлении обществом.
В правильном ответе должны быть следующие элементы.
1. Два аргумента по тексту из перечисленных:
— позволяет более гибко реагировать на изменения ситуации;
— полнее мобилизует ресурсы общества для решения возникающих задач;
— обеспечивает адекватную прямую и обратную связь населения и органов власти.
Аргументы по тексту могут быть приведены как в виде цитаты из текста, так и в виде свободного пересказа.
2. Два аргумента не по тексту:
— в условиях демократии власть решает насущные проблемы с учётом мнения населения;
— критика со стороны оппозиции помогает власти принимать оптимальные решения;
— реализация принципа разделения властей позволяет повысить уровень профессионализма власти, свести к минимуму ошибки в управлении.
Могут быть приведены другие аргументы не по тексту.

