1.  На­зва­ны раз­де­лы: «право Гааги» и «право Же­не­вы».

2.  Их ха­рак­те­ри­сти­ка: «право Гааги», или «право войны», уста­нав­ли­ва­ет права и обя­зан­но­сти во­ю­ю­щих сто­рон при про­ве­де­нии бо­е­вых опе­ра­ций.

«Право Же­не­вы» уста­но­ви­ло прин­цип со­блю­де­ния стро­го­го рав­но­ве­сия между тре­бо­ва­ни­я­ми гу­ман­но­сти и во­ен­ной не­об­хо­ди­мо­сти.

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иной, близ­кой по смыс­лу форме.

Нормы права, за­щи­ща­ю­щие права че­ло­ве­ка и при­ме­ры их ил­лю­стри­ру­ю­щие, на­при­мер.

1.  Ме­ди­цин­ская по­мощь долж­на ока­зы­вать­ся всем по­стра­дав­шим участ­ни­кам во­ен­ных дей­ствий не­за­ви­си­мо от того, на чьей сто­ро­не они во­е­ва­ли. На­при­мер, во время од­но­го из сра­же­ний между го­су­дар­ства­ми Х и Z после от­хо­да войск про­тив­ни­ка на поле боя оста­лись ра­не­ные сол­да­ты, ме­ди­цин­ский пер­со­нал ока­зал им по­мощь, не­смот­ря на то что они во­е­ва­ли про­тив их го­су­дар­ства.

2.  За­прет на­па­дать на лиц, на­хо­дя­щих­ся под по­кро­ви­тель­ством меж­ду­на­род­но­го гу­ма­ни­тар­но­го права, по­ся­гать на их фи­зи­че­скую не­при­кос­но­вен­ность, под­вер­гать их оскор­би­тель­но­му и уни­жа­ю­ще­му их до­сто­ин­ство об­ра­ще­нию. На­при­мер, во время войны го­су­дар­ство Х. ок­ку­пи­ро­ва­ло часть тер­ри­то­рии дру­го­го го­су­дар­ства, сол­да­там го­су­дар­ства Х. дали чет­кие пред­пи­са­ния, как вести себя с мир­ным на­се­ле­ни­ем и что за по­пыт­ки на­си­лия они будут при­вле­че­ны к от­вет­ствен­но­сти.

3.  Предо­став­ле­ние во­ен­но­плен­ным и за­дер­жан­ным в ходе кон­флик­та лицам не­об­хо­ди­мо­го пи­та­ния, жилья. На­при­мер, во время во­ору­жен­но­го кон­флик­та между двумя стра­на­ми груп­па сол­дат была взята в плен, им предо­ста­ви­ли спе­ци­аль­но обо­ру­до­ван­ный барак для про­жи­ва­ния и кор­ми­ли три раза в день.

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иной, близ­кой по смыс­лу форме.

1.  В во­ору­жен­ных кон­флик­тах не­меж­ду­на­род­но­го ха­рак­те­ра при­сут­ству­ют все субъ­ек­ты меж­ду­на­род­но­го гу­ма­ни­тар­но­го права.

2.  Ис­пол­не­ние норм меж­ду­на­род­но­го гу­ма­ни­тар­но­го права при ре­гу­ли­ро­ва­нии внут­рен­них кон­флик­тов го­во­рит о раз­ви­то­сти уров­ня пра­во­вой куль­ту­ры об­ще­ства.

3.  Ис­пол­не­ние норм меж­ду­на­род­но­го гу­ма­ни­тар­но­го права при ре­гу­ли­ро­ва­нии внут­рен­них кон­флик­тов на­пря­мую свя­за­но с со­блю­де­ни­ем прав че­ло­ве­ка в дан­ной стра­не.

1.  Смысл по­ня­тия: нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт  — офи­ци­аль­ный до­ку­мент, из­дан­ный в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке ком­пе­тент­ным ор­га­ном го­су­дар­ствен­ной вла­сти, со­дер­жа­щий нормы права и охра­ня­е­мый го­су­дар­ством под угро­зой при­ме­не­ния мер юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти за его на­ру­ше­ние.

(Может быть дано дру­гое, близ­кое по смыс­лу, объ­яс­не­ние)

2.  Любые че­ты­ре из пе­ре­чис­лен­ных ка­те­го­рий субъ­ек­тов права:

— граж­дан­ское на­се­ле­ние;

— ме­ди­цин­ский пер­со­нал;

— ра­не­ные;

— по­тер­пев­шие ко­раб­ле­кру­ше­ние;

— боль­ные;

— плен­ные.

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иной, близ­кой по смыс­лу форме.

Нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт  — офи­ци­аль­ный до­ку­мент, из­дан­ный в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке ком­пе­тент­ным ор­га­ном го­су­дар­ствен­ной вла­сти, со­дер­жа­щий нормы права и охра­ня­е­мый го­су­дар­ством под угро­зой при­ме­не­ния мер юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти за его на­ру­ше­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  В от­ве­те долж­но быть ука­за­но, что под сред­ством мас­со­вой ин­фор­ма­ции по­ни­ма­ет­ся форма ее рас­про­стра­не­ния, в част­но­сти, пе­ри­о­ди­че­ское пе­чат­ное из­да­ние, радио-, теле-, ви­део­про­грам­ма, хро­ни­каль­ная про­грам­ма.

2.  При­ме­ры СМИ:

—  при­ме­ра­ми пе­чат­ных СМИ могут слу­жить га­зе­ты «Из­ве­стия», «Ком­со­моль­ская прав­да» и тому по­доб­ное.

—  при­ме­ра­ми элек­трон­ных СМИ могут вы­сту­пать те­ле­ви­зи­он­ные про­грам­мы «Время», «Се­год­ня» и тому по­доб­ное.

1.  Ос­нов­ные при­зна­ки по­ня­тия «СМИ»:

—  не­огра­ни­чен­ный круг по­тре­би­те­лей;

—  осу­ществ­ля­ют сбор, об­ра­бот­ку и рас­про­стра­не­ние ин­фор­ма­ции;

—  рас­про­стра­ни­не ин­фор­ма­ции пред­по­ла­га­ет спе­ци­аль­ную форму её пе­ре­да­чи.

2.  Ор­га­ны вла­сти, зная, что их де­я­тель­ность пол­но­стью будет осве­щать­ся в СМИ, со­вер­ша­ют толь­ко такие дей­ствия, ко­то­рые по­лу­чат по­ло­жи­тель­ную оцен­ку со сто­ро­ны об­ще­ства, что пре­ду­пре­жда­ет зло­упо­треб­ле­ние власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  В от­ве­те дол­жен со­дер­жать­ся утвер­ди­тель­ный ответ на по­став­лен­ный во­прос.

2.  Ар­гу­мен­та­ми слу­жат при­зна­ки дан­но­го из­да­ния, к ко­то­рым даны по­яс­не­ния:

—  пе­ри­о­дич­ность (аль­ма­на­хах «Пегас» вы­хо­дит один раз в год);

—  по­сто­ян­ное на­зва­ние (аль­ма­нах имеет по­сто­ян­ное на­зва­ние  — «Пегас»);

—  на­ли­чие те­ку­ще­го но­ме­ра (аль­ма­нах «Пегас» имеет те­ку­щий номер).

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  Могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие темы:

—  на­си­лие (филь­мы, те­ле­пе­ре­да­чи, изоби­лу­ю­щие сце­на­ми драк, убийств);

—  от­кро­вен­ная эро­ти­ка (пор­но­гра­фия).

2.  В ка­че­стве при­чин могут ис­поль­зо­вать­ся сле­ду­ю­щие утвер­жде­ния:

—  по­сто­ян­ная де­мон­стра­ция сцен на­си­лия по­вы­ша­ет агрес­сив­ность в об­ще­стве (осо­бен­но среди под­рост­ков), обес­це­ни­ва­ет че­ло­ве­че­скую жизнь;

—  сек­су­аль­ная все­доз­во­лен­ность на те­ле­экра­не по­рож­да­ет такую же в жизни, пре­жде всего у под­рост­ков и мо­ло­де­жи, со всеми не­га­тив­ны­ми по­след­стви­я­ми этого для лич­но­сти и об­ще­ства.

Могут быть ука­за­ны и дру­гие при­чи­ны стрем­ле­ния зна­чи­тель­ной части об­ще­ства огра­ни­чить эту те­ма­ти­ку на те­ле­экра­нах.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  В от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны при­зна­ки.

1.  Тре­бо­ва­ние пред­ва­ри­тель­но со­гла­со­вы­вать ма­те­ри­а­лы.

2.  На­ло­же­ние за­пре­та на рас­про­стра­не­ние ма­те­ри­а­лов.

2.  Рас­кры­то по­ня­тие, на­при­мер: га­ран­ти­ру­е­мое Кон­сти­ту­ци­ей РФ право сво­бод­но ис­кать, по­лу­чать, пе­ре­да­вать, про­из­во­дить и рас­про­стра­нять ин­фор­ма­цию любым за­кон­ным спо­со­бом.

Сво­бо­да слова  — га­ран­ти­ру­е­мое Кон­сти­ту­ци­ей РФ право сво­бод­но ис­кать, по­лу­чать, пе­ре­да­вать, про­из­во­дить и рас­про­стра­нять ин­фор­ма­цию любым за­кон­ным спо­со­бом.

1.  На­уч­ное пра­во­со­зна­ние (пра­во­вая идео­ло­гия).

2.  Обы­ден­ное пра­во­со­зна­ние (пра­во­вая пси­хо­ло­гия).

При­ме­ры внед­ре­ния:

—  в РФ яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным изу­че­ние пра­во­вых во­про­сов в школе;

—  со­зда­ние об­ра­зо­ва­тель­ных и те­ма­ти­че­ских пе­ре­дач сред­ства­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции, на­при­мер, «Час суда»;

—  об­суж­де­ние ак­ту­аль­ных пра­во­вых во­про­сов в но­вост­ных пе­ре­да­чах, на­при­мер, по фе­де­раль­ным ка­на­лам Рос­сии ре­гу­ляр­но со­об­ща­ют о новых за­ко­нах, при­гла­ша­ют для их ком­мен­ти­ро­ва­ния ав­то­ри­тет­ных юри­стов.

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иной, близ­кой по смыс­лу форме.

1.  Че­ло­век, об­ла­да­ю­щий со­вер­шен­ным пра­во­со­зна­ни­ем, рас­смат­ри­ва­ет свои дей­ствия как пра­во­от­но­ше­ния.

2.  Че­ло­век, об­ла­да­ю­щий со­вер­шен­ным пра­во­со­зна­ни­ем, умеет со­от­но­сить свои права и обя­зан­но­сти с пра­ва­ми и обя­зан­но­стя­ми дру­гих участ­ни­ков пра­во­от­но­ше­ний.

3.  Че­ло­век, об­ла­да­ю­щий со­вер­шен­ным пра­во­со­зна­ни­ем, может преду­смат­ри­вать пра­во­вые по­след­ствия своих и чужих дей­ствий.

1)  Ха­рак­те­ри­сти­ки пра­во­вой пси­хо­ло­гии:

— вы­ра­жа­ет­ся от­но­ше­ние раз­лич­ных со­ци­аль­ных групп, про­фес­си­о­наль­ных кол­лек­ти­вов, от­дель­ных ин­ди­ви­дов к праву, за­кон­но­сти, си­сте­ме пра­во­вых учре­жде­ний;

— ха­рак­те­ри­зу­ет те пе­ре­жи­ва­ния, чув­ства, мысли людей, ко­то­рые воз­ни­ка­ют в связи с из­да­ни­ем норм права, со­сто­я­ни­ем дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства и прак­ти­че­ским осу­ществ­ле­ни­ем его тре­бо­ва­ний.

2)  Объ­яс­не­ние смыс­ла по­ня­тия, на­при­мер:

— пра­во­вая куль­ту­ра лич­но­сти  — субъ­ек­тив­ное от­но­ше­ние ин­ди­ви­да к праву, со­во­куп­ность его пра­во­вых зна­ний в виде норм, убеж­де­ний и уста­но­вок, со­зда­ва­е­мых в про­цес­се жиз­не­де­я­тель­но­сти.

Эле­мен­ты от­ве­та могут быть при­ве­де­ны в иной, близ­кой по смыс­лу форме.

Пра­во­вая куль­ту­ра лич­но­сти  — субъ­ек­тив­ное от­но­ше­ние ин­ди­ви­да к праву, со­во­куп­ность его пра­во­вых зна­ний в виде норм, убеж­де­ний и уста­но­вок, со­зда­ва­е­мых в про­цес­се жиз­не­де­я­тель­но­сти.

В от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты.

1.  Слож­ные связи, воз­ни­ка­ю­щие между го­су­дар­ством и ин­ди­ви­дом, и вза­и­мо­от­но­ше­ния людей друг с дру­гом фик­си­ру­ют­ся го­су­дар­ством в юри­ди­че­ской форме  — в форме прав, сво­бод и обя­зан­но­стей, об­ра­зу­ю­щих пра­во­вой ста­тус че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на.

2.  Кон­сти­ту­ция РФ про­воз­гла­ша­ет, что в РФ «при­зна­ют­ся и га­ран­ти­ру­ют­ся права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на со­глас­но об­ще­при­знан­ным нор­мам и нор­мам меж­ду­на­род­но­го права».

В от­ве­те могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие пред­по­сыл­ки.

1.  Раз­ви­тие эко­но­ми­че­ских усло­вий, поз­во­ля­ю­щих обес­пе­чить есте­ствен­ные права.

2.  Раз­де­ле­ние вла­стей, обес­пе­чи­ва­ю­щее не­за­ви­си­мость за­ко­но­да­тель­ной, ис­пол­ни­тель­ной и су­деб­ной вла­сти.

3.  Со­зда­ние си­сте­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, поз­во­ля­ю­щей при­ни­мать пра­во­вые за­ко­ны.

4.  Де­мо­кра­ти­че­ское су­до­про­из­вод­ство.

5.  Раз­ви­тие си­сте­мы пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, поз­во­ля­ю­щей за­щи­тить есте­ствен­ные права че­ло­ве­ка.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты.

1.  Важ­ным усло­ви­ем раз­ви­тия де­мо­кра­тии яв­ля­ют­ся вы­бо­ры в ор­га­ны вла­сти. От ак­тив­но­го уча­стия граж­дан в из­би­ра­тель­ном про­цес­се за­ви­сит то, на­сколь­ко полно из­бран­ные де­пу­та­ты будут от­ра­жать ин­те­ре­сы об­ще­ства.

2.  Ак­тив­ность граж­дан, их уча­стие в об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ни­ях поз­во­ля­ют со­здать кон­троль за вла­стью, убе­речь об­ще­ство от лич­но­го свое­во­лия, дес­по­тиз­ма по­ли­ти­ков, при­шед­ших во власть.

3.  Ак­тив­ность граж­дан есть усло­вие, обес­пе­чи­ва­ю­щее са­мо­сто­я­тель­ность граж­дан в во­про­сах мест­но­го са­мо­управ­ле­ния.

1.  За­пи­шем три про­цес­су­аль­ных права из тек­ста:

— на об­ра­ще­ние в го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны с жа­ло­ба­ми и пе­ти­ци­я­ми;

— на за­щи­ту своих прав и сво­бод всеми спо­со­ба­ми, не за­пре­щен­ны­ми за­ко­ном;

— на об­ра­ще­ние в суд, в меж­го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны за­щи­ты.

2.  Про­цес­су­аль­ное право  — со­во­куп­ность от­рас­лей права, ко­то­рые ре­гу­ли­ру­ют по­ря­док су­до­про­из­вод­ства, права и обя­зан­но­сти участ­ни­ков су­деб­но­го про­цес­са.

Про­цес­су­аль­ное право  — со­во­куп­ность от­рас­лей права, ко­то­рые ре­гу­ли­ру­ют по­ря­док су­до­про­из­вод­ства, права и обя­зан­но­сти участ­ни­ков су­деб­но­го про­цес­са.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны два под­хо­да к по­ни­ма­нию сущ­но­сти права.

1.  Право  — это за­ко­ны, при­ни­ма­е­мые де­мо­кра­ти­че­ски из­бран­ны­ми учре­жде­ни­я­ми и вы­ра­жа­ю­щие су­ве­рен­ную волю на­ро­да.

2.  Право  — это общие (аб­стракт­ные) прин­ци­пы гу­ма­низ­ма, нрав­ствен­но­сти, спра­вед­ли­во­сти.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  При­ве­ден тер­мин, ко­то­рый упо­треб­ля­ет автор («форма вы­ра­же­ния права»).

2.  Ска­за­но, что автор не счи­та­ет закон един­ствен­ным ис­точ­ни­ком права.

3.  Ука­за­ны три дру­гих ис­точ­ни­ка права:

—  пра­во­вой обы­чай;

—  су­деб­ный пре­це­дент;

—  нор­ма­тив­ный до­го­вор.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

1.  Долж­на быть на­зва­на ре­гу­ля­тив­ная функ­ция права, о ко­то­рой упо­ми­на­ет автор.

2.  Могут быть ука­за­ны любые три дру­гих функ­ции права:

—  эко­но­ми­че­ская функ­ция (за­щи­та, ре­гла­мен­та­ция и ре­гу­ли­ро­ва­ние прав соб­ствен­но­сти, иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний);

—  по­ли­ти­че­ская функ­ция (ре­гу­ли­ро­ва­ние де­я­тель­но­сти субъ­ек­тов по­ли­ти­че­ской си­сте­мы);

—  охра­ни­тель­ная функ­ция (охра­на наи­бо­лее зна­чи­мых об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний, ре­а­ли­зу­ет­ся путём при­ме­не­ния спе­ци­аль­ных охра­ни­тель­ных норм).

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие

его смыс­ла).

1)  Долж­но быть ска­за­но, что автор раз­де­ля­ет пер­вый из под­хо­дов к по­ни­ма­нию сущ­но­сти права (за­ко­ны, при­ни­ма­е­мые де­мо­кра­ти­че­ски из­бран­ны­ми учре­жде­ни­я­ми и вы­ра­жа­ю­щие су­ве­рен­ную волю на­ро­да);

2)  Могут быть при­ве­де­ны любые три ар­гу­мен­та, со­дер­жа­щи­е­ся в тек­сте, на­при­мер:

— раз­мы­ва­ют­ся кри­те­рии пра­во­мер­но­го и не­пра­во­мер­но­го, за­кон­но­го и про­ти­во­за­кон­но­го;

— за­труд­ня­ет­ся ре­ше­ние за­да­чи укреп­ле­ния пра­во­по­ряд­ка;

— за­труд­ня­ет­ся ре­ше­ние за­да­чи под­дер­жа­ния ста­биль­но­сти и ор­га­ни­зо­ван­но­сти в об­ще­стве;

— раз­мы­ва­ет­ся нор­ма­тив­ная ос­но­ва права, за­труд­ня­ет­ся его ре­гу­ля­тив­ная роль;

— от­кры­ва­ет­ся про­стор для про­из­во­ла в по­ли­ти­ке;

— оста­ет­ся не ясным во­прос о кри­те­ри­ях опре­де­ле­ния за­ко­на как «пра­во­во­го» или «не­пра­во­во­го»;

— по­рож­да­ет­ся пра­во­вой ни­ги­лизм.

3)  Дано объ­яс­не­ние смыс­ла по­ня­тия, на­при­мер: закон  — нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт, при­ня­тый за­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном вла­сти, об­ла­да­ю­щий выс­шей юри­ди­че­ской силой,со­дер­жа­щий нормы, ре­гу­ли­ру­ю­щие пра­во­от­но­ше­ния, охра­ня­е­мый силой го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния.

Закон  — нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт, при­ня­тый за­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном вла­сти, об­ла­да­ю­щий выс­шей юри­ди­че­ской силой, со­дер­жа­щий нормы, ре­гу­ли­ру­ю­щие пра­во­от­но­ше­ния, охра­ня­е­мый силой го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния.