Всего: 185 1–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 …
Добавить в вариант


Запишите слово, пропущенное в таблице.
ОБЪЕКТЫ НАУКИ
| НАУКА | ОБЪЕКТ НАУКИ |
|---|---|
| ... | Закономерности взаимоотношений социальных субъектов по поводу политической власти |
| Правоведение | Система основных понятий юриспруденции и основные отрасли российского права |
Закономерности взаимоотношений социальных субъектов по поводу политической власти — наука о политике то есть политология.
Ответ: политология.


Установите соответствие между признаком и отраслью культуры, произведения которой он характеризует: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.
А) образность;
Б) логическая целостность;
В) художественный язык;
Г) чувственно-эмоциональное отражение мира;
Д) обоснованность.
1) наука;
2) искусство.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
| A | Б | В | Г | Д |
Наука — это логика. Художество — это уникальное выражение эмоций и чувств.
А) Образность — искусство.
Б) Логическая целостность — наука.
В) Художественный язык — искусство.
Г) Чувственно-эмоциональное отражение мира — искусство.
Д) Обоснованность — наука.
Ответ: 21221.


Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.
«Люди, которые сами не занимаются наукой, довольно часто полагают, что ___________ (А) всегда дают абсолютно достоверные положения. Эти люди считают, что научные работники делают свои ___________ (Б) на основе неоспоримых ___________ (В) и безупречных рассуждений и, следовательно, уверенно шагают вперед, причем исключена возможность ___________ (Г) или ___________ (Д) назад. Однако состояние современной науки, так же как и ___________ (Е) наук в прошлом, доказывают, что дело обстоит совершенно не так».
Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.
Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что в списке слов больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.
| 1) факты | 2) ошибка | 3) психика |
| 4) выводы | 5) науки | 6) контакты |
| 7) возврат | 8) личность | 9) история |
В данной ниже таблице приведены буквы, указывающие на пропуск слова. Запишите в таблицу под каждой буквой номер выбранного вами ответа.
| A | Б | В | Г | Д | Е |
Исходя из контекста, последовательность 541279 является единственным правильным ответом. Косвенными подсказками являются род, число и падеж слов.
Ответ: 5, 4, 1, 2, 7, 9.


Запишите слово, пропущенное в схеме.
Научное познание — форма отражения объективной действительности. В познании существуют разные уровни: чувственное познание, мышление, а также эмпирическое и теоретическое познание.
Ответ: эмпирический.


Студент работает над рефератом «Особенности современной науки». Какие особенности из перечисленных ниже он может рассмотреть в своей работе? Запишите цифры, под которыми эти особенности указаны.
1. Ее развитие пока не может опередить развитие материального производства.
2. Ее влияние на развитие всего общества становится менее выраженным.
3. Материальное производство продолжает изменяться с логикой ее развития.
4. В связи с ее исследованиями возникают новые модели общественного развития.
5. Все более очевидной становится ее социальная функция.
6. Остро стоит вопрос социальной ответственности ученых.
Разработки прикладных наук влияют на развитие материального производства. Один из научных методов — моделирование, в том числе общественное. Социальная функция науки возрастает, остро стоит вопрос о социальной ответственности ученых.
1. Ее развитие пока не может опередить развитие материального производства — нет, неверно, не связано с особенностями современной науки, поскольку производство во многом определяется научными достижениями и открытиями, а влияние науки со временем возрастает.
2. Ее влияние на развитие всего общества становится менее выраженным — нет, неверно, не связано с особенностями современной науки, поскольку производство во многом определяется научными достижениями и открытиями, а влияние науки со временем возрастает.
3. Материальное производство продолжает изменяться с логикой ее развития — да, верно.
4. В связи с ее исследованиями возникают новые модели общественного развития — да, верно.
5. Все более очевидной становится ее социальная функция — да, верно.
6. Остро стоит вопрос социальной ответственности ученых — да, верно.
Ответ: 3456.


Найдите в приведенном списке особенности, отличающие научное познание от других видов познания человеком мира, и запишите цифры, под которыми эти особенности указаны.
1. Теоретическое обобщение фактов.
2. Констатация протекания отдельных событий.
3. Образность и оригинальность отражения объективной реальности.
4. Стремление к достоверному, обоснованному и объективному знанию.
5. Изучение процессов и явлений со стороны закономерностей и причин.
К основным особенностям научного познания относятся теоретическое обобщение фактов, стремление к достоверному, истинному, объективному знанию, изучение процессов и явлений со стороны закономерностей и причин.
Образность и оригинальность отражения объективной реальности свойственна для художественного познания.
Констатация протекания отдельных событий относится к житейскому, обыденному познанию. Люди науки наблюдают, экспериментируют, накапливают знания, обобщая их на теоретическом уровне, выдвигая гипотезы и теории.
Ответ: 145.


Найдите в приведенном ниже списке черты, присущие только научному познанию, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1. Использование понятий.
2. Логическое выведение умозаключений.
3. Экспериментальное подтверждение результатов.
4. Открытость рациональной критике любого положения.
5. Опора на данные опыта чувственного познания.
Из определения научного познания видно, что оно опирается на точные факты, эксперименты, обоснованность, критичность. Черты, присущие только научному познанию: экспериментальное подтверждение результатов, открытость рациональной критике любого положения.
Ответ: 34.


Запишите слово, пропущенное в схеме.
Существует два уровня научного познания: эмпирический и теоретический, других нет.
Ответ: эмпирический.


Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда. Запишите это слово (словосочетание).
Наблюдение, эксперимент, метод познания, анкетирование, интервьюирование.
Наблюдение, эксперимент, анкетирование, интервьюирование — все это методы познания.
Ответ: метод познания.


Укажите в приведенном перечне эмпирические методы научного познания.
1. Ученые-вулканологи наблюдают за активностью вулкана Этна.
2. Ученые-историки выдвинули гипотезу происхождения названия «Русь» от прибалтийского племени ругов.
3. Экономисты теоретически обосновали перспективы развития глобальной экономики.
4. Экологи провели при помощи специального зонда замер прозрачности вод озера Байкал.
5. Опытно-экспериментальным путем специалисты в области генной инженерии выявили ген, способствующий заболеванию раком.
Основой эмпирических методов являются чувственное познание (ощущение, восприятие, представление) и данные приборов. К числу этих методов относятся: наблюдение — целенаправленное восприятие явлений без вмешательства в них; эксперимент — изучение явлений в контролируемых и управляемых условиях; измерение; сравнение — выявление сходства или различия объектов или их признаков.
Ответ: 145.
<...> Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
Для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и то, как оно исследуется. Ответ на вопрос о том, что исследуется, раскрывает природу предмета науки, а ответ на вопрос о том, как осуществляется исследование, раскрывает метод исследования.
Качественное многообразие действительности и общественной практики определило многоплановый характер человеческого мышления, разные области научного знания. Современная наука — чрезвычайно разветвленная совокупность отдельных научных отраслей. Предметом науки является не только внеположный человеку мир, различные формы и виды движения сущего, но и их отражение в сознании, то есть сам человек. По своему предмету науки делятся на естественно-технические, изучающие законы природы и способы ее освоения и преобразования, и общественные, изучающие различные общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального (гуманитарный цикл). Среди общественных наук особое место занимает комплекс философских дисциплин, изучающих наиболее общие законы развития и природы, и общества, и мышления.
Предмет науки влияет на ее методы, то есть приемы, способы исследования объекта. Так, в естественных науках одним из главных приемов исследования является эксперимент, а в общественных науках — статистика. Вместе с тем границы между науками в достаточной степени условны. Для современного этапа развития научного познания характерно не только появление смежных по предмету дисциплин (например, биофизика), но и взаимное обогащение научных методологий. Общенаучными логическими приемами являются индукция, дедукция, анализ, синтез, а также системный и вероятностный подходы и многое другое. В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом. Теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом. <...>
А. Г. Спиркин
Как автор определяет сущность науки? Найдите и выпишите из текста любые три определения понятия наука.
Даны авторские определения, например.
1. Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности.
2. Наука — такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
3. Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны три авторские определения | 2 |
| Указаны любые два авторских определения | 1 |
| Указано одно авторское определение ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Автор пишет: «В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом». Опираясь на знание курса, приведите по два примера знания, полученного путем эмпирических и теоретических исследований.
1. Приведены примеры исследований, осуществленных эмпирическим путем, допустим:
— установление уровня прозрачности вод Байкала при помощи специального зонда;
— выяснение рейтинга популярного политика посредством социологического опроса и контент-анализа материалов СМИ.
2. Приведены примеры исследований, осуществленных теоретическим путем, допустим:
— выдвижение гипотезы происхождения названия «Русь» от славянского корня «руса», «рос»;
— обоснование прогнозов развития мировой экономики после преодоления финансового кризиса;
— выдвижение гипотезы происхождения Вселенной посредством «Большого взрыва» и так далее.
Могут быть приведены и иные верные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены четыре примера | 3 |
| Приведены два-три примера | 2 |
| Приведен один пример | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Автор пишет об интеграции научного знания, сближении между собою методов исследования в разных областях знания, подчеркивая, что «теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом». Только ли интеграция характерна для современной науки? Сформулируйте свою точку зрения и приведите два аргумента в ее обоснование.
1. Дан ответ и сформулирована точка зрения, например:
— для современной науки характерна не только интеграция;
— помимо интеграции, можно говорить и о дезинтеграции научного знания, выделения более частных научных дисциплин.
2. Приведен аргументы, например:
— в общественных науках выделяются все более и более узкие области исследования, например, наука, исследующая природу власти, — кратология;
— в естественных науках с открытием новых элементов, частиц, развитием нанотехнологий также возникают новые области познания;
— с появлением у человечества новых приемов и способов познания новые научные дисциплины возникают как в исследовании микромира, так и в исследовании мегамира, Вселенной и так далее.
Могут быть приведены и иные верные формулировки ответа.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведены аргументы | 3 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведен один аргумент ИЛИ Дан ответ, точка зрения сформулирована неявно, но приведены два аргумента | 2 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения без приведения аргументов ИЛИ Приведен один аргумент | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
— Под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
— Под методом науки понимаются приемы, способы исследования,«как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук, например:
По своему предмету науки делятся на:
— естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
— общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
— физика (изучает неживую природу);
— биология (изучает законы развития живой природы);
— политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, приведен пример | 2 |
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, без приведения конкретного примера ИЛИ Даны ответы на вопросы, классификация приведена в неявной форме, но приведен пример ИЛИ ответы на вопрос и классификация наук приведены в неявном виде, но правильно приведен пример | 1 |
| Даны ответы без классификации ИЛИ приведена только классификация ИЛИ ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
− под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
− под методом науки понимаются приемы, способы исследования, «как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук. Например, по своему предмету науки делятся на:
− естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
− общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
− физика (изучает неживую природу);
− биология (изучает законы развития живой природы);
− политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
<...> Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
Для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и то, как оно исследуется. Ответ на вопрос о том, что исследуется, раскрывает природу предмета науки, а ответ на вопрос о том, как осуществляется исследование, раскрывает метод исследования.
Качественное многообразие действительности и общественной практики определило многоплановый характер человеческого мышления, разные области научного знания. Современная наука — чрезвычайно разветвленная совокупность отдельных научных отраслей. Предметом науки является не только внеположный человеку мир, различные формы и виды движения сущего, но и их отражение в сознании, то есть сам человек. По своему предмету науки делятся на естественно-технические, изучающие законы природы и способы ее освоения и преобразования, и общественные, изучающие различные общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального (гуманитарный цикл). Среди общественных наук особое место занимает комплекс философских дисциплин, изучающих наиболее общие законы развития и природы, и общества, и мышления.
Предмет науки влияет на ее методы, то есть приемы, способы исследования объекта. Так, в естественных науках одним из главных приемов исследования является эксперимент, а в общественных науках — статистика. Вместе с тем границы между науками в достаточной степени условны. Для современного этапа развития научного познания характерно не только появление смежных по предмету дисциплин (например, биофизика), но и взаимное обогащение научных методологий. Общенаучными логическими приемами являются индукция, дедукция, анализ, синтез, а также системный и вероятностный подходы и многое другое. В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом. Теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом. <...>
А. Г. Спиркин
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
— Под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
— Под методом науки понимаются приемы, способы исследования,«как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук, например:
По своему предмету науки делятся на:
— естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
— общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
— физика (изучает неживую природу);
— биология (изучает законы развития живой природы);
— политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, приведен пример | 2 |
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, без приведения конкретного примера ИЛИ Даны ответы на вопросы, классификация приведена в неявной форме, но приведен пример ИЛИ ответы на вопрос и классификация наук приведены в неявном виде, но правильно приведен пример | 1 |
| Даны ответы без классификации ИЛИ приведена только классификация ИЛИ ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Как автор определяет сущность науки? Найдите и выпишите из текста любые три определения понятия наука.
Даны авторские определения, например.
1. Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности.
2. Наука — такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
3. Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны три авторские определения | 2 |
| Указаны любые два авторских определения | 1 |
| Указано одно авторское определение ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Автор пишет: «В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом». Опираясь на знание курса, приведите по два примера знания, полученного путем эмпирических и теоретических исследований.
1. Приведены примеры исследований, осуществленных эмпирическим путем, допустим:
— установление уровня прозрачности вод Байкала при помощи специального зонда;
— выяснение рейтинга популярного политика посредством социологического опроса и контент-анализа материалов СМИ.
2. Приведены примеры исследований, осуществленных теоретическим путем, допустим:
— выдвижение гипотезы происхождения названия «Русь» от славянского корня «руса», «рос»;
— обоснование прогнозов развития мировой экономики после преодоления финансового кризиса;
— выдвижение гипотезы происхождения Вселенной посредством «Большого взрыва» и так далее.
Могут быть приведены и иные верные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены четыре примера | 3 |
| Приведены два-три примера | 2 |
| Приведен один пример | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Автор пишет об интеграции научного знания, сближении между собою методов исследования в разных областях знания, подчеркивая, что «теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом». Только ли интеграция характерна для современной науки? Сформулируйте свою точку зрения и приведите два аргумента в ее обоснование.
1. Дан ответ и сформулирована точка зрения, например:
— для современной науки характерна не только интеграция;
— помимо интеграции, можно говорить и о дезинтеграции научного знания, выделения более частных научных дисциплин.
2. Приведен аргументы, например:
— в общественных науках выделяются все более и более узкие области исследования, например, наука, исследующая природу власти, — кратология;
— в естественных науках с открытием новых элементов, частиц, развитием нанотехнологий также возникают новые области познания;
— с появлением у человечества новых приемов и способов познания новые научные дисциплины возникают как в исследовании микромира, так и в исследовании мегамира, Вселенной и так далее.
Могут быть приведены и иные верные формулировки ответа.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведены аргументы | 3 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведен один аргумент ИЛИ Дан ответ, точка зрения сформулирована неявно, но приведены два аргумента | 2 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения без приведения аргументов ИЛИ Приведен один аргумент | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
− под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
− под методом науки понимаются приемы, способы исследования, «как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук. Например, по своему предмету науки делятся на:
− естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
− общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
− физика (изучает неживую природу);
− биология (изучает законы развития живой природы);
− политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
<...> Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
Для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и то, как оно исследуется. Ответ на вопрос о том, что исследуется, раскрывает природу предмета науки, а ответ на вопрос о том, как осуществляется исследование, раскрывает метод исследования.
Качественное многообразие действительности и общественной практики определило многоплановый характер человеческого мышления, разные области научного знания. Современная наука — чрезвычайно разветвленная совокупность отдельных научных отраслей. Предметом науки является не только внеположный человеку мир, различные формы и виды движения сущего, но и их отражение в сознании, то есть сам человек. По своему предмету науки делятся на естественно-технические, изучающие законы природы и способы ее освоения и преобразования, и общественные, изучающие различные общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального (гуманитарный цикл). Среди общественных наук особое место занимает комплекс философских дисциплин, изучающих наиболее общие законы развития и природы, и общества, и мышления.
Предмет науки влияет на ее методы, то есть приемы, способы исследования объекта. Так, в естественных науках одним из главных приемов исследования является эксперимент, а в общественных науках — статистика. Вместе с тем границы между науками в достаточной степени условны. Для современного этапа развития научного познания характерно не только появление смежных по предмету дисциплин (например, биофизика), но и взаимное обогащение научных методологий. Общенаучными логическими приемами являются индукция, дедукция, анализ, синтез, а также системный и вероятностный подходы и многое другое. В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом. Теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом. <...>
А. Г. Спиркин
Автор пишет: «В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом». Опираясь на знание курса, приведите по два примера знания, полученного путем эмпирических и теоретических исследований.
1. Приведены примеры исследований, осуществленных эмпирическим путем, допустим:
— установление уровня прозрачности вод Байкала при помощи специального зонда;
— выяснение рейтинга популярного политика посредством социологического опроса и контент-анализа материалов СМИ.
2. Приведены примеры исследований, осуществленных теоретическим путем, допустим:
— выдвижение гипотезы происхождения названия «Русь» от славянского корня «руса», «рос»;
— обоснование прогнозов развития мировой экономики после преодоления финансового кризиса;
— выдвижение гипотезы происхождения Вселенной посредством «Большого взрыва» и так далее.
Могут быть приведены и иные верные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены четыре примера | 3 |
| Приведены два-три примера | 2 |
| Приведен один пример | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор определяет сущность науки? Найдите и выпишите из текста любые три определения понятия наука.
Даны авторские определения, например.
1. Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности.
2. Наука — такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
3. Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны три авторские определения | 2 |
| Указаны любые два авторских определения | 1 |
| Указано одно авторское определение ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Автор пишет об интеграции научного знания, сближении между собою методов исследования в разных областях знания, подчеркивая, что «теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом». Только ли интеграция характерна для современной науки? Сформулируйте свою точку зрения и приведите два аргумента в ее обоснование.
1. Дан ответ и сформулирована точка зрения, например:
— для современной науки характерна не только интеграция;
— помимо интеграции, можно говорить и о дезинтеграции научного знания, выделения более частных научных дисциплин.
2. Приведен аргументы, например:
— в общественных науках выделяются все более и более узкие области исследования, например, наука, исследующая природу власти, — кратология;
— в естественных науках с открытием новых элементов, частиц, развитием нанотехнологий также возникают новые области познания;
— с появлением у человечества новых приемов и способов познания новые научные дисциплины возникают как в исследовании микромира, так и в исследовании мегамира, Вселенной и так далее.
Могут быть приведены и иные верные формулировки ответа.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведены аргументы | 3 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведен один аргумент ИЛИ Дан ответ, точка зрения сформулирована неявно, но приведены два аргумента | 2 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения без приведения аргументов ИЛИ Приведен один аргумент | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
— Под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
— Под методом науки понимаются приемы, способы исследования,«как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук, например:
По своему предмету науки делятся на:
— естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
— общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
— физика (изучает неживую природу);
— биология (изучает законы развития живой природы);
— политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, приведен пример | 2 |
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, без приведения конкретного примера ИЛИ Даны ответы на вопросы, классификация приведена в неявной форме, но приведен пример ИЛИ ответы на вопрос и классификация наук приведены в неявном виде, но правильно приведен пример | 1 |
| Даны ответы без классификации ИЛИ приведена только классификация ИЛИ ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
− под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
− под методом науки понимаются приемы, способы исследования, «как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук. Например, по своему предмету науки делятся на:
− естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
− общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
− физика (изучает неживую природу);
− биология (изучает законы развития живой природы);
− политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
<...> Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
Для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и то, как оно исследуется. Ответ на вопрос о том, что исследуется, раскрывает природу предмета науки, а ответ на вопрос о том, как осуществляется исследование, раскрывает метод исследования.
Качественное многообразие действительности и общественной практики определило многоплановый характер человеческого мышления, разные области научного знания. Современная наука — чрезвычайно разветвленная совокупность отдельных научных отраслей. Предметом науки является не только внеположный человеку мир, различные формы и виды движения сущего, но и их отражение в сознании, то есть сам человек. По своему предмету науки делятся на естественно-технические, изучающие законы природы и способы ее освоения и преобразования, и общественные, изучающие различные общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального (гуманитарный цикл). Среди общественных наук особое место занимает комплекс философских дисциплин, изучающих наиболее общие законы развития и природы, и общества, и мышления.
Предмет науки влияет на ее методы, то есть приемы, способы исследования объекта. Так, в естественных науках одним из главных приемов исследования является эксперимент, а в общественных науках — статистика. Вместе с тем границы между науками в достаточной степени условны. Для современного этапа развития научного познания характерно не только появление смежных по предмету дисциплин (например, биофизика), но и взаимное обогащение научных методологий. Общенаучными логическими приемами являются индукция, дедукция, анализ, синтез, а также системный и вероятностный подходы и многое другое. В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом. Теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом. <...>
А. Г. Спиркин
Автор пишет об интеграции научного знания, сближении между собою методов исследования в разных областях знания, подчеркивая, что «теоретические уровни отдельных наук смыкаются в общетеоретическом, философском объяснении открытых принципов и законов, в формировании мировоззренческих и методологических сторон научного познания в целом». Только ли интеграция характерна для современной науки? Сформулируйте свою точку зрения и приведите два аргумента в ее обоснование.
1. Дан ответ и сформулирована точка зрения, например:
— для современной науки характерна не только интеграция;
— помимо интеграции, можно говорить и о дезинтеграции научного знания, выделения более частных научных дисциплин.
2. Приведен аргументы, например:
— в общественных науках выделяются все более и более узкие области исследования, например, наука, исследующая природу власти, — кратология;
— в естественных науках с открытием новых элементов, частиц, развитием нанотехнологий также возникают новые области познания;
— с появлением у человечества новых приемов и способов познания новые научные дисциплины возникают как в исследовании микромира, так и в исследовании мегамира, Вселенной и так далее.
Могут быть приведены и иные верные формулировки ответа.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведены аргументы | 3 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения, приведен один аргумент ИЛИ Дан ответ, точка зрения сформулирована неявно, но приведены два аргумента | 2 |
| Дан ответ, сформулирована точка зрения без приведения аргументов ИЛИ Приведен один аргумент | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор определяет сущность науки? Найдите и выпишите из текста любые три определения понятия наука.
Даны авторские определения, например.
1. Наука — это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности.
2. Наука — такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования.
3. Наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны три авторские определения | 2 |
| Указаны любые два авторских определения | 1 |
| Указано одно авторское определение ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Автор пишет: «В каждой науке различаются эмпирический уровень, то есть накопленный фактический материал — итоги наблюдений и экспериментов, — и теоретический уровень, то есть обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих теориях, законах и принципах; основанные на фактах научные предположения, гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом». Опираясь на знание курса, приведите по два примера знания, полученного путем эмпирических и теоретических исследований.
1. Приведены примеры исследований, осуществленных эмпирическим путем, допустим:
— установление уровня прозрачности вод Байкала при помощи специального зонда;
— выяснение рейтинга популярного политика посредством социологического опроса и контент-анализа материалов СМИ.
2. Приведены примеры исследований, осуществленных теоретическим путем, допустим:
— выдвижение гипотезы происхождения названия «Русь» от славянского корня «руса», «рос»;
— обоснование прогнозов развития мировой экономики после преодоления финансового кризиса;
— выдвижение гипотезы происхождения Вселенной посредством «Большого взрыва» и так далее.
Могут быть приведены и иные верные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены четыре примера | 3 |
| Приведены два-три примера | 2 |
| Приведен один пример | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
— Под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
— Под методом науки понимаются приемы, способы исследования,«как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук, например:
По своему предмету науки делятся на:
— естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
— общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
— физика (изучает неживую природу);
— биология (изучает законы развития живой природы);
— политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, приведен пример | 2 |
| Даны ответы на вопросы, приведена классификация наук, без приведения конкретного примера ИЛИ Даны ответы на вопросы, классификация приведена в неявной форме, но приведен пример ИЛИ ответы на вопрос и классификация наук приведены в неявном виде, но правильно приведен пример | 1 |
| Даны ответы без классификации ИЛИ приведена только классификация ИЛИ ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Как автор определяет предмет и метод науки? Приведите авторские характеристики предмета и метода. Опираясь на текст и знание курса, приведите классификацию наук в зависимости от предмета исследования. Приведите пример любой конкретной науки и изучаемого ею предмета. (Сначала назовите науку, а затем изучаемый ею предмет).
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
1) Даны ответы на вопросы, допустим:
− под предметом науки понимается объект исследования, «то, что исследуется»;
− под методом науки понимаются приемы, способы исследования, «как осуществляется исследование».
2) Приведена классификация наук. Например, по своему предмету науки делятся на:
− естественно-технические (изучают законы природы, способы ее освоения и преобразования);
− общественные (изучают общество, общественные явления, собственно, человека).
3) Приведен пример, допустим:
− физика (изучает неживую природу);
− биология (изучает законы развития живой природы);
− политология (изучает властные отношения в обществе) и т. д.
Могут быть приведены иные примеры.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Религия и наука — два аспекта общественной жизни, из которых первый был важен с самого начала известной нам истории человеческого разума, тогда как второй, после совсем недолгого существования у греков и арабов, возродился лишь в XVI веке и с тех пор оказывает всё более сильное влияние на идеи и на весь образ жизни современного человека. Религия и наука находятся в давнем противоборстве, но до последнего времени наука неизменно оказывалась в положении победителя. Однако возникновение новых религий, оснащённых благодаря самой науке новыми возможностями для проповеднической деятельности, сделало соотношение сил неясным, поэтому сегодня приходится снова обращаться к выяснению причин и истории той войны, которую традиционная религия вела против науки.
С помощью наблюдения и рассуждения наука устанавливает факты и объединяющие эти факты законы, что позволяет в ряде случаев успешно предсказывать будущее. Помимо теоретического аспекта имеется ещё и основанная на науке техника, создающая удовольствия и удобства, которые были невозможны или слишком дорого стоили в донаучную эпоху. Именно техника придаёт науке большую значимость, даже в глазах далёких от неё людей.
С социальной точки зрения религия представляет собой более сложное явление, чем наука. В каждой из великих исторических религий присутствуют три элемента: 1) церковь; 2) вера; 3) кодекс личной морали. Относительная важность каждого из этих элементов изменялась с течением времени и была разной у различных народов. <...> Тем не менее все три элемента — пусть в неодинаковых пропорциях — существенны для религии как социального феномена. Религия вступает в конфликт с наукой именно по той причине, что имеет социальное значение. Личная религия, не делающая утверждений, которые наука могла бы опровергнуть, спокойно существует и в научную эпоху.
Источником конфликта между религией и наукой является различие в убеждениях, однако острота противоречий обусловлена тем, что убеждения связаны с церковью и моральным кодексом. Сомнение в вере ослабляет авторитет церкви; кроме того, всегда считалось, что сомнение подрывает мораль, поскольку моральный долг выводится именно из убеждений. Поэтому не только церковные, но и светские власти имеют основания опасаться революционных взглядов учёных.
Б. Рассел
Как автор характеризует современный этап конфликта между религией и наукой? Какие возможности, придающие науке большую значимость, открывают обществу теоретический и практический аспекты науки?
1. Характеристику современного этапа конфликта, например: «возникновение новых религий, оснащённых благодаря самой науке новыми возможностями для проповеднической деятельности, сделало соотношение сил неясным».
2. Возможности:
— теоретического аспекта науки: «С помощью наблюдения и рассуждения наука устанавливает факты и объединяющие эти факты законы, что позволяет в ряде случаев успешно предсказывать будущее»;
— практического аспекта науки: основанная на науке техника создаёт удовольствия и удобства, которые были невозможны или слишком дорого стоили в донаучную эпоху.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно приведена характеристика, возможности теоретического и практического аспектов науки | 2 |
| Правильно приведена характеристика и возможности одного из аспектов науки ИЛИ Приведены только возможности каждого из аспектов науки | 1 |
| Правильно приведена только характеристика ИЛИ Приведены только возможности одного любого аспекта науки ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Назовите три «великие исторические религии». Используя знания обществоведческого курса и личный социальный опыт, приведите три положения «кодекса личной морали» любой из названных Вами религий (сначала назовите религию, а затем приведите соответствующие положения).
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
1. Три «великие исторические религии»: буддизм, христианство, ислам.
2. Положения «кодекса личной морали».
Например, в буддизме:
— усвоение четырёх благородных истин буддизма как собственной жизненной программы;
— воздержание от лжи, слов, не относящихся к нравственной цели;
— ненасилие, непричинение зла живому;
— духовное самопогружение.
Например, в христианстве:
— не убивай;
— не прелюбодействуй;
— не кради;
— почитай отца и мать.
Например, в исламе:
— совершение пятикратной молитвы в течение дня;
— соблюдение поста в месяц Рамазан (Рамадан);
— обязательная благотворительность;
— совершение хаджа.
Могут быть приведены иные положения «кодекса личной морали» любой из религий.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно названы три религии, приведены три этических положения. | 3 |
| Правильно названы три религии, приведены одно-два этических положения ИЛИ Названы одна-две религии, приведены три этических положения | 2 |
| Правильно названы одна-две религии, приведены одно-два этических положения ИЛИ Приведены только три этических положения | 1 |
| Правильно названы только одна — три религии ИЛИ Приведены только одно-два этических положения ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Согласны ли вы с мыслью автора о том, что «не только церковные, но и светские власти имеют основания опасаться революционных взглядов учёных»? Используя содержание текста, обществоведческие знания и личный социальный опыт, приведите три аргумента в обоснование своего мнения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
1. Мнение выпускника: согласие или несогласие с мыслью авторов.
2. Аргументы.
В случае согласия с мыслью автора может быть указано, что:
— последствия многих современных научных открытий и достижений трудно предсказуемы и потенциально опасны для будущего человечества;
— владение узким кругом людей информацией, технологиями, от которых зависят судьбы человечества, потенциально способно сосредоточить неограниченную власть в их руках;
— утопические социальные концепции способны привести общество к социальной революции, слому существующих социально-экономических и политических отношений.
В случае несогласия с мыслью автора может быть указано, что:
— область научных исследований во многом далека от насущных проблем современного общества, поэтому революционные взгляды учёных неопасны для государства;
— последствия научных открытий и достижений используются во вред людям, как правило, в связи с определённым политическим заказом, то есть по инициативе светских властей, а не самих учёных;
— революционные взгляды учёных способны сделать общество более рациональным, то есть светским властям проще будет осуществлять внутреннюю политику, вести диалог с обществом.
Могут быть приведены иные имеющие основания аргументы.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Высказано мнение выпускника, приведены три аргумента | 3 |
| Высказано мнение выпускника, приведены дза аргумента ИЛИ Мнение выпускника в явном виде не высказано, но понятно по контексту приведённых трёх аргументов | 2 |
| Высказано мнение выпускника, приведён один аргумент ИЛИ Мнение выпускника явно не высказано, но понятно по контексту приведённых двух аргументов | 1 |
| Высказано только мнение выпускника ИЛИ Приведён только один аргумент ИЛИ Мнение выпускника неясно из контекста любого количества приведённых им аргументов ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Чем объясняется важность религии и науки в жизни общества? Используя текст и знания обществоведческого курса, приведите три объяснения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
Могут быть приведены следующие объяснения.
1. Религия и наука выполняют мировоззренческую функцию, влияют на формирование индивидуального и общественного сознания.
2. Религия и наука в определённой мере интегрируют общество, объединяя сторонников (а иногда и противников той или иной религиозной или научной концепции)
3. Религия и наука выполняют познавательную и коммуникативную функции, обеспечивая накопление теоретических знаний и процесс массовой коммуникации. Могут быть приведены другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены три объяснения. | 2 |
| Приведены два объяснения. | 1 |
| Приведено одно объяснение. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания. ИЛИ Ответ неправильный. | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Чем объясняется важность религии и науки в жизни общества? Используя текст и знания обществоведческого курса, приведите три объяснения.
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
Могут быть приведены следующие объяснения.
1. Религия и наука выполняют мировоззренческую функцию, влияют на формирование индивидуального и общественного сознания.
2. Религия и наука в определённой мере интегрируют общество, объединяя сторонников (а иногда и противников той или иной религиозной или научной концепции).
3. Религия и наука выполняют познавательную и коммуникативную функции, обеспечивая накопление теоретических знаний и процесс массовой коммуникации. Могут быть приведены другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Религия и наука — два аспекта общественной жизни, из которых первый был важен с самого начала известной нам истории человеческого разума, тогда как второй, после совсем недолгого существования у греков и арабов, возродился лишь в XVI веке и с тех пор оказывает всё более сильное влияние на идеи и на весь образ жизни современного человека. Религия и наука находятся в давнем противоборстве, но до последнего времени наука неизменно оказывалась в положении победителя. Однако возникновение новых религий, оснащённых благодаря самой науке новыми возможностями для проповеднической деятельности, сделало соотношение сил неясным, поэтому сегодня приходится снова обращаться к выяснению причин и истории той войны, которую традиционная религия вела против науки.
С помощью наблюдения и рассуждения наука устанавливает факты и объединяющие эти факты законы, что позволяет в ряде случаев успешно предсказывать будущее. Помимо теоретического аспекта имеется ещё и основанная на науке техника, создающая удовольствия и удобства, которые были невозможны или слишком дорого стоили в донаучную эпоху. Именно техника придаёт науке большую значимость, даже в глазах далёких от неё людей.
С социальной точки зрения религия представляет собой более сложное явление, чем наука. В каждой из великих исторических религий присутствуют три элемента: 1) церковь; 2) вера; 3) кодекс личной морали. Относительная важность каждого из этих элементов изменялась с течением времени и была разной у различных народов. <...> Тем не менее все три элемента — пусть в неодинаковых пропорциях — существенны для религии как социального феномена. Религия вступает в конфликт с наукой именно по той причине, что имеет социальное значение. Личная религия, не делающая утверждений, которые наука могла бы опровергнуть, спокойно существует и в научную эпоху.
Источником конфликта между религией и наукой является различие в убеждениях, однако острота противоречий обусловлена тем, что убеждения связаны с церковью и моральным кодексом. Сомнение в вере ослабляет авторитет церкви; кроме того, всегда считалось, что сомнение подрывает мораль, поскольку моральный долг выводится именно из убеждений. Поэтому не только церковные, но и светские власти имеют основания опасаться революционных взглядов учёных.
Б. Рассел
Чем объясняется важность религии и науки в жизни общества? Используя текст и знания обществоведческого курса, приведите три объяснения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
Могут быть приведены следующие объяснения.
1. Религия и наука выполняют мировоззренческую функцию, влияют на формирование индивидуального и общественного сознания.
2. Религия и наука в определённой мере интегрируют общество, объединяя сторонников (а иногда и противников той или иной религиозной или научной концепции)
3. Религия и наука выполняют познавательную и коммуникативную функции, обеспечивая накопление теоретических знаний и процесс массовой коммуникации. Могут быть приведены другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены три объяснения. | 2 |
| Приведены два объяснения. | 1 |
| Приведено одно объяснение. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания. ИЛИ Ответ неправильный. | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Как автор характеризует современный этап конфликта между религией и наукой? Какие возможности, придающие науке большую значимость, открывают обществу теоретический и практический аспекты науки?
1. Характеристику современного этапа конфликта, например: «возникновение новых религий, оснащённых благодаря самой науке новыми возможностями для проповеднической деятельности, сделало соотношение сил неясным».
2. Возможности:
— теоретического аспекта науки: «С помощью наблюдения и рассуждения наука устанавливает факты и объединяющие эти факты законы, что позволяет в ряде случаев успешно предсказывать будущее»;
— практического аспекта науки: основанная на науке техника создаёт удовольствия и удобства, которые были невозможны или слишком дорого стоили в донаучную эпоху.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно приведена характеристика, возможности теоретического и практического аспектов науки | 2 |
| Правильно приведена характеристика и возможности одного из аспектов науки ИЛИ Приведены только возможности каждого из аспектов науки | 1 |
| Правильно приведена только характеристика ИЛИ Приведены только возможности одного любого аспекта науки ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Назовите три «великие исторические религии». Используя знания обществоведческого курса и личный социальный опыт, приведите три положения «кодекса личной морали» любой из названных Вами религий (сначала назовите религию, а затем приведите соответствующие положения).
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
1. Три «великие исторические религии»: буддизм, христианство, ислам.
2. Положения «кодекса личной морали».
Например, в буддизме:
— усвоение четырёх благородных истин буддизма как собственной жизненной программы;
— воздержание от лжи, слов, не относящихся к нравственной цели;
— ненасилие, непричинение зла живому;
— духовное самопогружение.
Например, в христианстве:
— не убивай;
— не прелюбодействуй;
— не кради;
— почитай отца и мать.
Например, в исламе:
— совершение пятикратной молитвы в течение дня;
— соблюдение поста в месяц Рамазан (Рамадан);
— обязательная благотворительность;
— совершение хаджа.
Могут быть приведены иные положения «кодекса личной морали» любой из религий.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно названы три религии, приведены три этических положения. | 3 |
| Правильно названы три религии, приведены одно-два этических положения ИЛИ Названы одна-две религии, приведены три этических положения | 2 |
| Правильно названы одна-две религии, приведены одно-два этических положения ИЛИ Приведены только три этических положения | 1 |
| Правильно названы только одна — три религии ИЛИ Приведены только одно-два этических положения ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Согласны ли вы с мыслью автора о том, что «не только церковные, но и светские власти имеют основания опасаться революционных взглядов учёных»? Используя содержание текста, обществоведческие знания и личный социальный опыт, приведите три аргумента в обоснование своего мнения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
1. Мнение выпускника: согласие или несогласие с мыслью авторов.
2. Аргументы.
В случае согласия с мыслью автора может быть указано, что:
— последствия многих современных научных открытий и достижений трудно предсказуемы и потенциально опасны для будущего человечества;
— владение узким кругом людей информацией, технологиями, от которых зависят судьбы человечества, потенциально способно сосредоточить неограниченную власть в их руках;
— утопические социальные концепции способны привести общество к социальной революции, слому существующих социально-экономических и политических отношений.
В случае несогласия с мыслью автора может быть указано, что:
— область научных исследований во многом далека от насущных проблем современного общества, поэтому революционные взгляды учёных неопасны для государства;
— последствия научных открытий и достижений используются во вред людям, как правило, в связи с определённым политическим заказом, то есть по инициативе светских властей, а не самих учёных;
— революционные взгляды учёных способны сделать общество более рациональным, то есть светским властям проще будет осуществлять внутреннюю политику, вести диалог с обществом.
Могут быть приведены иные имеющие основания аргументы.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Высказано мнение выпускника, приведены три аргумента | 3 |
| Высказано мнение выпускника, приведены дза аргумента ИЛИ Мнение выпускника в явном виде не высказано, но понятно по контексту приведённых трёх аргументов | 2 |
| Высказано мнение выпускника, приведён один аргумент ИЛИ Мнение выпускника явно не высказано, но понятно по контексту приведённых двух аргументов | 1 |
| Высказано только мнение выпускника ИЛИ Приведён только один аргумент ИЛИ Мнение выпускника неясно из контекста любого количества приведённых им аргументов ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Чем объясняется важность религии и науки в жизни общества? Используя текст и знания обществоведческого курса, приведите три объяснения.
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
Могут быть приведены следующие объяснения.
1. Религия и наука выполняют мировоззренческую функцию, влияют на формирование индивидуального и общественного сознания.
2. Религия и наука в определённой мере интегрируют общество, объединяя сторонников (а иногда и противников той или иной религиозной или научной концепции).
3. Религия и наука выполняют познавательную и коммуникативную функции, обеспечивая накопление теоретических знаний и процесс массовой коммуникации. Могут быть приведены другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Религия и наука — два аспекта общественной жизни, из которых первый был важен с самого начала известной нам истории человеческого разума, тогда как второй, после совсем недолгого существования у греков и арабов, возродился лишь в XVI веке и с тех пор оказывает всё более сильное влияние на идеи и на весь образ жизни современного человека. Религия и наука находятся в давнем противоборстве, но до последнего времени наука неизменно оказывалась в положении победителя. Однако возникновение новых религий, оснащённых благодаря самой науке новыми возможностями для проповеднической деятельности, сделало соотношение сил неясным, поэтому сегодня приходится снова обращаться к выяснению причин и истории той войны, которую традиционная религия вела против науки.
С помощью наблюдения и рассуждения наука устанавливает факты и объединяющие эти факты законы, что позволяет в ряде случаев успешно предсказывать будущее. Помимо теоретического аспекта имеется ещё и основанная на науке техника, создающая удовольствия и удобства, которые были невозможны или слишком дорого стоили в донаучную эпоху. Именно техника придаёт науке большую значимость, даже в глазах далёких от неё людей.
С социальной точки зрения религия представляет собой более сложное явление, чем наука. В каждой из великих исторических религий присутствуют три элемента: 1) церковь; 2) вера; 3) кодекс личной морали. Относительная важность каждого из этих элементов изменялась с течением времени и была разной у различных народов. <...> Тем не менее все три элемента — пусть в неодинаковых пропорциях — существенны для религии как социального феномена. Религия вступает в конфликт с наукой именно по той причине, что имеет социальное значение. Личная религия, не делающая утверждений, которые наука могла бы опровергнуть, спокойно существует и в научную эпоху.
Источником конфликта между религией и наукой является различие в убеждениях, однако острота противоречий обусловлена тем, что убеждения связаны с церковью и моральным кодексом. Сомнение в вере ослабляет авторитет церкви; кроме того, всегда считалось, что сомнение подрывает мораль, поскольку моральный долг выводится именно из убеждений. Поэтому не только церковные, но и светские власти имеют основания опасаться революционных взглядов учёных.
Б. Рассел
Согласны ли вы с мыслью автора о том, что «не только церковные, но и светские власти имеют основания опасаться революционных взглядов учёных»? Используя содержание текста, обществоведческие знания и личный социальный опыт, приведите три аргумента в обоснование своего мнения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
1. Мнение выпускника: согласие или несогласие с мыслью авторов.
2. Аргументы.
В случае согласия с мыслью автора может быть указано, что:
— последствия многих современных научных открытий и достижений трудно предсказуемы и потенциально опасны для будущего человечества;
— владение узким кругом людей информацией, технологиями, от которых зависят судьбы человечества, потенциально способно сосредоточить неограниченную власть в их руках;
— утопические социальные концепции способны привести общество к социальной революции, слому существующих социально-экономических и политических отношений.
В случае несогласия с мыслью автора может быть указано, что:
— область научных исследований во многом далека от насущных проблем современного общества, поэтому революционные взгляды учёных неопасны для государства;
— последствия научных открытий и достижений используются во вред людям, как правило, в связи с определённым политическим заказом, то есть по инициативе светских властей, а не самих учёных;
— революционные взгляды учёных способны сделать общество более рациональным, то есть светским властям проще будет осуществлять внутреннюю политику, вести диалог с обществом.
Могут быть приведены иные имеющие основания аргументы.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Высказано мнение выпускника, приведены три аргумента | 3 |
| Высказано мнение выпускника, приведены дза аргумента ИЛИ Мнение выпускника в явном виде не высказано, но понятно по контексту приведённых трёх аргументов | 2 |
| Высказано мнение выпускника, приведён один аргумент ИЛИ Мнение выпускника явно не высказано, но понятно по контексту приведённых двух аргументов | 1 |
| Высказано только мнение выпускника ИЛИ Приведён только один аргумент ИЛИ Мнение выпускника неясно из контекста любого количества приведённых им аргументов ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Как автор характеризует современный этап конфликта между религией и наукой? Какие возможности, придающие науке большую значимость, открывают обществу теоретический и практический аспекты науки?
1. Характеристику современного этапа конфликта, например: «возникновение новых религий, оснащённых благодаря самой науке новыми возможностями для проповеднической деятельности, сделало соотношение сил неясным».
2. Возможности:
— теоретического аспекта науки: «С помощью наблюдения и рассуждения наука устанавливает факты и объединяющие эти факты законы, что позволяет в ряде случаев успешно предсказывать будущее»;
— практического аспекта науки: основанная на науке техника создаёт удовольствия и удобства, которые были невозможны или слишком дорого стоили в донаучную эпоху.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно приведена характеристика, возможности теоретического и практического аспектов науки | 2 |
| Правильно приведена характеристика и возможности одного из аспектов науки ИЛИ Приведены только возможности каждого из аспектов науки | 1 |
| Правильно приведена только характеристика ИЛИ Приведены только возможности одного любого аспекта науки ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Назовите три «великие исторические религии». Используя знания обществоведческого курса и личный социальный опыт, приведите три положения «кодекса личной морали» любой из названных Вами религий (сначала назовите религию, а затем приведите соответствующие положения).
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
1. Три «великие исторические религии»: буддизм, христианство, ислам.
2. Положения «кодекса личной морали».
Например, в буддизме:
— усвоение четырёх благородных истин буддизма как собственной жизненной программы;
— воздержание от лжи, слов, не относящихся к нравственной цели;
— ненасилие, непричинение зла живому;
— духовное самопогружение.
Например, в христианстве:
— не убивай;
— не прелюбодействуй;
— не кради;
— почитай отца и мать.
Например, в исламе:
— совершение пятикратной молитвы в течение дня;
— соблюдение поста в месяц Рамазан (Рамадан);
— обязательная благотворительность;
— совершение хаджа.
Могут быть приведены иные положения «кодекса личной морали» любой из религий.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно названы три религии, приведены три этических положения. | 3 |
| Правильно названы три религии, приведены одно-два этических положения ИЛИ Названы одна-две религии, приведены три этических положения | 2 |
| Правильно названы одна-две религии, приведены одно-два этических положения ИЛИ Приведены только три этических положения | 1 |
| Правильно названы только одна — три религии ИЛИ Приведены только одно-два этических положения ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Чем объясняется важность религии и науки в жизни общества? Используя текст и знания обществоведческого курса, приведите три объяснения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
Могут быть приведены следующие объяснения.
1. Религия и наука выполняют мировоззренческую функцию, влияют на формирование индивидуального и общественного сознания.
2. Религия и наука в определённой мере интегрируют общество, объединяя сторонников (а иногда и противников той или иной религиозной или научной концепции)
3. Религия и наука выполняют познавательную и коммуникативную функции, обеспечивая накопление теоретических знаний и процесс массовой коммуникации. Могут быть приведены другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведены три объяснения. | 2 |
| Приведены два объяснения. | 1 |
| Приведено одно объяснение. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания. ИЛИ Ответ неправильный. | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Чем объясняется важность религии и науки в жизни общества? Используя текст и знания обществоведческого курса, приведите три объяснения.
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл).
Могут быть приведены следующие объяснения.
1. Религия и наука выполняют мировоззренческую функцию, влияют на формирование индивидуального и общественного сознания.
2. Религия и наука в определённой мере интегрируют общество, объединяя сторонников (а иногда и противников той или иной религиозной или научной концепции).
3. Религия и наука выполняют познавательную и коммуникативную функции, обеспечивая накопление теоретических знаний и процесс массовой коммуникации. Могут быть приведены другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Производство знаний — процесс бесконечный. Вряд ли когда-либо наступят времена, когда мы получим ключ ко всем тайнам, разрешение одних загадок будет неизменно ставить перед учёными всё новые и новые. Но существует ли «чистое знание», стоящее вне добра и зла?
На протяжении всей истории становления и развития науки одни её достижения используются во вред, другие — на пользу человеку. Общеизвестна история создания и применения ядерного, химического, биологического оружия, ставшего причиной гибели миллионов. Таков пример аморального использования научного знания. Но другие открытия учёных помогают спасать жизни — так, использование методов генной инженерии в сельском хозяйстве позволило частично решить продовольственную проблему, чего невозможно было достичь обычными путями. Медицина также переходит на принципиально новый уровень.
Однако новые открытия ставят и новые проблемы, в том числе и морально-этического свойства. На заре атомной физики человеку казалось, что он может выступать в роли наблюдателя, который стоит вне исследуемой им и подвергающейся его воздействию Природы. Вскоре, когда стало ясно, что радиоактивное излучение смертельно опасно, пришло понимание, что человек не может отойти от природы на почтительное расстояние и отстранённо лицезреть происходящее, оставаясь вне зоны досягаемости. Но, осознав в той или иной мере свою неотделимость от природы, он всё же думает, что может защититься от нежелательных последствий своих манипуляций. Однако генная инженерия, например, то есть прямое и ничем не контролируемое вмешательство в эволюцию живой материи, такой возможности, пусть даже косвенной, человеку не оставляет. Сегодня никто не может даже приблизительно оценить те последствия, которые повлечёт за собой размножение искусственно созданной живой материи. Таким образом, наука приобрела качественно новое, до сих пор неизвестное моральное измерение.
Вмешательство в эволюцию живого — не единственное неизвестное в сложном уравнении будущего цивилизации. Не менее трудно предугадать развитие другого ключевого процесса, связанного с глобализацией и на глазах меняющего картину мира, — речь идёт об информатизации. <...>
Изобретение и внедрение компьютерных технологий, несомненно, отразилось на жизни общества, однако не следует думать, что информационная революция приведёт к скорой смене цивилизационного развития... Дело в том, что в ближайшие
В. Садовничий
Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «наука». Какие два «неизвестных в сложном уравнении будущего цивилизации» выделил автор? Найдите в тексте характеристику каждого «неизвестного», объясняющую подобную оценку.
1) Объяснение смысла понятия: наука — социальный институт, основная функция которого заключается в получении новых, объективных, обоснованных и системно организованных знаний об окружающем мире.
2) Правильный ответ должен содержать «неизвестные» и их характеристики, например:
— прямое и ничем не контролируемое вмешательство в эволюцию живой материи — «Сегодня никто не может даже приблизительно оценить те последствия, которые повлечёт за собой размножение искусственно созданной живой материи»;
— информатизация — «Не менее трудно предугадать развитие другого ключевого процесса, связанного с глобализацией и на глазах меняющего картину мира».
Элементы ответа могут быть приведены в иных, близких по смыслу формулировках.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Дано объяснение понятию, правильно приведены два неизвестных с соответствующими характеристиками | 2 |
| Верно указан только один из элементов ответа. | 1 |
| Ответ неправильный. | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Почему, по мнению автора, производство знаний — бесконечный процесс? Какую проблему, связанную с производством знаний в современном мире, поставил автор?
1. Объяснение, например: «разрешение одних загадок будет неизменно ставить перед учеными все новые и новые».
Объяснение может быть дано в иной, близкой по смыслу форме.
2. Проблему, например: морально-этический аспект достижений современной науки.
Проблема может быть приведена в иной, близкой по смыслу форме.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно дано объяснение, названа проблема | 2 |
| Правильно дано объяснение ИЛИ Названа проблема | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |


Какой прогноз развития человечества в XXI в. даёт автор? С обострением каких глобальных проблем связан этот прогноз? Используя содержание текста, обществоведческие знания и факты общественной жизни, назовите две глобальные проблемы и объясните их связь с прогнозируемыми автором процессами.
1. Прогноз автора, например: «...Развитие человечества в XXI в., скорее всего, окажется неотделимым от борьбы за сырьё и ресурсы, которая будет вестись посредством информационных технологий».
Прогноз автора может быть приведён в иной, близкой по смыслу форме.
2. Глобальные проблемы и объяснения, например:
— экологические проблемы, так как существующие технологии добычи природных ресурсов наносят непоправимый вред окружающей среде;
— проблема «Севера» и «Юга», так как применение информационных технологий, которыми владеют по преимуществу страны Запада, ещё больше усилит разрыв между наиболее развитыми и развивающимися странами;
— угроза новой мировой войны, так как борьба за дефицитные ресурсы и доходы от их продажи неизбежно приведёт к локальным (а возможно, и к глобальному) вооружённым конфликтам.
Могут быть названы другие проблемы, даны другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведён прогноз автора, названы две глобальные проблемы, по каждой из которых даны соответствующие объяснения | 3 |
| Приведён прогноз автора, названы одна-две глобальные проблемы, по одной из которых дано объяснение ИЛИ Названы две глобальные проблемы, по каждой из которых дано соответствующее объяснение | 2 |
| Приведён прогноз автора, названы две глобальные проблемы без объяснений ИЛИ Названы одна-две глобальные проблемы, по одной из которых дано объяснение | 1 |
| Приведён только прогноз автора ИЛИ Названы только одна-две глобальные проблемы ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Предположите, какие принципы могут стать основой «морального измерения науки». Используя содержание текста, обществоведческие знания и факты общественной жизни, укажите три принципа.
Могут быть указаны следующие принципы.
1. Абсолютная ценность любой жизни.
2. Отказ от исследований в области клонирования человека.
3. Ответственность учёных перед обществом за результаты исследований, в том числе применение результатов исследований.
Могут быть указаны иные принципы.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Указаны три принципа | 3 |
| Указаны два принципа | 2 |
| Указан один принцип | 1 |
| Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Используя обществоведческие знания, объясните смысл понятия «наука».
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
Наука — социальный институт, основная функция которого заключается в получении новых, объективных, обоснованных и системно организованных знаний об окружающем мире.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Производство знаний — процесс бесконечный. Вряд ли когда-либо наступят времена, когда мы получим ключ ко всем тайнам, разрешение одних загадок будет неизменно ставить перед учёными всё новые и новые. Но существует ли «чистое знание», стоящее вне добра и зла?
На протяжении всей истории становления и развития науки одни её достижения используются во вред, другие — на пользу человеку. Общеизвестна история создания и применения ядерного, химического, биологического оружия, ставшего причиной гибели миллионов. Таков пример аморального использования научного знания. Но другие открытия учёных помогают спасать жизни — так, использование методов генной инженерии в сельском хозяйстве позволило частично решить продовольственную проблему, чего невозможно было достичь обычными путями. Медицина также переходит на принципиально новый уровень.
Однако новые открытия ставят и новые проблемы, в том числе и морально-этического свойства. На заре атомной физики человеку казалось, что он может выступать в роли наблюдателя, который стоит вне исследуемой им и подвергающейся его воздействию Природы. Вскоре, когда стало ясно, что радиоактивное излучение смертельно опасно, пришло понимание, что человек не может отойти от природы на почтительное расстояние и отстранённо лицезреть происходящее, оставаясь вне зоны досягаемости. Но, осознав в той или иной мере свою неотделимость от природы, он всё же думает, что может защититься от нежелательных последствий своих манипуляций. Однако генная инженерия, например, то есть прямое и ничем не контролируемое вмешательство в эволюцию живой материи, такой возможности, пусть даже косвенной, человеку не оставляет. Сегодня никто не может даже приблизительно оценить те последствия, которые повлечёт за собой размножение искусственно созданной живой материи. Таким образом, наука приобрела качественно новое, до сих пор неизвестное моральное измерение.
Вмешательство в эволюцию живого — не единственное неизвестное в сложном уравнении будущего цивилизации. Не менее трудно предугадать развитие другого ключевого процесса, связанного с глобализацией и на глазах меняющего картину мира, — речь идёт об информатизации. <...>
Изобретение и внедрение компьютерных технологий, несомненно, отразилось на жизни общества, однако не следует думать, что информационная революция приведёт к скорой смене цивилизационного развития... Дело в том, что в ближайшие
В. Садовничий
Предположите, какие принципы могут стать основой «морального измерения науки». Используя содержание текста, обществоведческие знания и факты общественной жизни, укажите три принципа.
Могут быть указаны следующие принципы.
1. Абсолютная ценность любой жизни.
2. Отказ от исследований в области клонирования человека.
3. Ответственность учёных перед обществом за результаты исследований, в том числе применение результатов исследований.
Могут быть указаны иные принципы.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Указаны три принципа | 3 |
| Указаны два принципа | 2 |
| Указан один принцип | 1 |
| Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Почему, по мнению автора, производство знаний — бесконечный процесс? Какую проблему, связанную с производством знаний в современном мире, поставил автор?
1. Объяснение, например: «разрешение одних загадок будет неизменно ставить перед учеными все новые и новые».
Объяснение может быть дано в иной, близкой по смыслу форме.
2. Проблему, например: морально-этический аспект достижений современной науки.
Проблема может быть приведена в иной, близкой по смыслу форме.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно дано объяснение, названа проблема | 2 |
| Правильно дано объяснение ИЛИ Названа проблема | 1 |
| Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 2 |


Какой прогноз развития человечества в XXI в. даёт автор? С обострением каких глобальных проблем связан этот прогноз? Используя содержание текста, обществоведческие знания и факты общественной жизни, назовите две глобальные проблемы и объясните их связь с прогнозируемыми автором процессами.
1. Прогноз автора, например: «...Развитие человечества в XXI в., скорее всего, окажется неотделимым от борьбы за сырьё и ресурсы, которая будет вестись посредством информационных технологий».
Прогноз автора может быть приведён в иной, близкой по смыслу форме.
2. Глобальные проблемы и объяснения, например:
— экологические проблемы, так как существующие технологии добычи природных ресурсов наносят непоправимый вред окружающей среде;
— проблема «Севера» и «Юга», так как применение информационных технологий, которыми владеют по преимуществу страны Запада, ещё больше усилит разрыв между наиболее развитыми и развивающимися странами;
— угроза новой мировой войны, так как борьба за дефицитные ресурсы и доходы от их продажи неизбежно приведёт к локальным (а возможно, и к глобальному) вооружённым конфликтам.
Могут быть названы другие проблемы, даны другие объяснения.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Приведён прогноз автора, названы две глобальные проблемы, по каждой из которых даны соответствующие объяснения | 3 |
| Приведён прогноз автора, названы одна-две глобальные проблемы, по одной из которых дано объяснение ИЛИ Названы две глобальные проблемы, по каждой из которых дано соответствующее объяснение | 2 |
| Приведён прогноз автора, названы две глобальные проблемы без объяснений ИЛИ Названы одна-две глобальные проблемы, по одной из которых дано объяснение | 1 |
| Приведён только прогноз автора ИЛИ Названы только одна-две глобальные проблемы ИЛИ Приведены рассуждения общего характера не в контексте задания ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «наука». Какие два «неизвестных в сложном уравнении будущего цивилизации» выделил автор? Найдите в тексте характеристику каждого «неизвестного», объясняющую подобную оценку.
1) Объяснение смысла понятия: наука — социальный институт, основная функция которого заключается в получении новых, объективных, обоснованных и системно организованных знаний об окружающем мире.
2) Правильный ответ должен содержать «неизвестные» и их характеристики, например:
— прямое и ничем не контролируемое вмешательство в эволюцию живой материи — «Сегодня никто не может даже приблизительно оценить те последствия, которые повлечёт за собой размножение искусственно созданной живой материи»;
— информатизация — «Не менее трудно предугадать развитие другого ключевого процесса, связанного с глобализацией и на глазах меняющего картину мира».
Элементы ответа могут быть приведены в иных, близких по смыслу формулировках.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Дано объяснение понятию, правильно приведены два неизвестных с соответствующими характеристиками | 2 |
| Верно указан только один из элементов ответа. | 1 |
| Ответ неправильный. | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
Используя обществоведческие знания, объясните смысл понятия «наука».
(В объяснении смысла / определении понятия должно быть указано не менее двух существенных признаков. Объяснение/определение может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
Наука — социальный институт, основная функция которого заключается в получении новых, объективных, обоснованных и системно организованных знаний об окружающем мире.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Объяснение смысла / определение понятия дано полно, чётко, ясно, недвусмысленно: указано не менее двух существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий (содержание понятия корректно раскрыто через родовую принадлежность понятия и его видовое(-ые) отличие(-я)) | 2 |
| Смысл понятия в целом объяснён, НО в неполном объёме: указан только один из существенных признаков, относящихся к характеристике данного понятия / отличающих его от других понятий. ИЛИ В ответе допущены отдельные неточности/недостатки, не искажающие его по существу | 1 |
| В ответе наряду с верными приведены неверные признаки (характеристики, описания, сравнения и т. п.), искажающие содержание понятия по существу. ИЛИ Отсутствуют видовые характеристики, существенные признаки понятия / указаны только несущественные признаки, не раскрывающие смысла понятия. ИЛИ Иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла | 0 |
| Максимальный балл | 2 |


Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Наука и ответственность ученых». Сложный план должен содержать не менее трёх непосредственно раскрывающих тему по существу пунктов, детализированных в подпунктах. Количество подпунктов каждого детализированного пункта должно быть не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможны только два подпункта.
При анализе ответа учитывается:
— соответствие структуры предложенного ответа плану сложного типа;
— наличие пунктов плана, указывающих на понимание экзаменуемым основных аспектов данной темы, без которых она не может быть раскрыта по существу;
— корректность формулировок пунктов плана.
Формулировки пунктов плана, имеющие абстрактно-формальный характер и не отражающие специфики темы, не засчитываются при оценивании.
Один из вариантов плана раскрытия данной темы:
1. Понятие научное познание.
2. Отличительные признаки научного знания:
а) объективность;
б) рационализм;
в) системность и упорядоченность;
г) проверяемость (верифицируемость);
д) особый язык.
3. Современная классификация наук:
а) гуманитарные;
б) естественные;
в) социальные и так далее.
4. Функции научного познания:
а) познавательно-объяснительная;
б) мировоззренческая;
в) производственно-преобразующая;
г) прогностическая.
5. Уровни научного познания:
а) эмпирический;
б) теоретический.
6. Методы научного познания:
а) научное наблюдение;
б) описание;
в) классификация;
г) научный эксперимент;
д)научное моделирование и другие.
7. Специфика современной науки:
а) возросшие возможности воздействия на природу и общества;
б) сложный технический и технологический потенциал;
в) непосредственное воздействие на образ жизни и характер труда
людей;
г) возможность изучения микро- и макромиров.
8. Факторы возрастания ответственности ученых за проводимые ими исследования:
а) двойное назначение ряда изобретений (создание новых видов оружия массового поражения);
б) нравственная неоднозначность ряда исследований (клонирование живых организмов);
в) негативное, пагубное воздействие ряда научных исследований на природу.
Возможны другое количество и (или) иные корректные формулировки пунктов и подпунктов плана. Они могут быть представлены в назывной вопросной или смешанной формах. Наличие любых двух из 2, 4, 7, 8 пунктов плана в данной или близкой по смыслу формулировке позволит раскрыть содержание этой темы по существу.
| № | Критерии оценивания ответа на задание 24 | Баллы |
|---|---|---|
| 24.1 | Раскрытие темы по существу | 3 |
Сложный план содержит не менее трёх пунктов, включая два пункта, наличие которых позволит раскрыть данную тему по существу. Оба этих «обязательных» пункта детализированы в подпунктах, позволяющих раскрыть данную тему по существу. Количество подпунктов должно быть не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможно только два подпункта. | 3 | |
Сложный план содержит не менее трёх пунктов, включая два пункта, наличие которых позволит раскрыть данную тему по существу. Только один из этих «обязательных» пунктов детализирован в подпунктах, позволяющих раскрыть данную тему по существу. Количество подпунктов должно быть не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможно только два подпункта.
ИЛИ
Сложный план содержит не менее трёх пунктов, включая два пункта, наличие которых позволит раскрыть данную тему по существу. Оба этих «обязательных» пункта детализированы в подпунктах, позволяющих раскрыть данную тему по существу. Хотя бы один любой пункт (обязательный или нет) детализирован в подпунктах в количестве менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможно только два подпункта. | 2 | |
Сложный план содержит не менее трёх пунктов, включая только один пункт, наличие которого позволит раскрыть данную тему по существу. Этот «обязательный» пункт детализирован в подпунктах, позволяющих раскрыть данную тему по существу. Количество подпунктов должно быть не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможно только два подпункта. | 1 | |
Все иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла.
ИЛИ
Случаи, когда ответ выпускника по форме не соответствует требованию задания (например, не является сложным планом / не оформлен в виде плана с выделением пунктов и подпунктов). | 0 | |
| Указания по оцениванию: 1. Пункты/подпункты, имеющие абстрактно-формальный характер и не отражающие специфики темы, не засчитываются при оценивании. 2. 1 балл по критерию 24.2 может быть выставлен только в случае, если по критерию 24.1 выставлено 3 балла. | ||
| 24.2 | Корректность формулировок пунктов и подпунктов плана | 1 |
Формулировки пунктов и подпунктов плана корректны и не содержат ошибок, неточностей. | 1 | |
Все иные ситуации. | 0 | |
| Максимальный балл | 4 | |
Наверх