В конце 90-х годов вышел закон, со­глас­но ко­то­ро­му ад­ми­ни­стра­ция пред­при­я­тий обя­за­на была уволь­нять ра­бот­ни­ков пен­си­он­но­го воз­рас­та, имев­ших тру­до­вой стаж, до­ста­точ­ный для по­лу­че­ния пол­ной пен­сии. Не­сколь­ко уво­лен­ных на этой ос­но­ве пен­си­о­не­ров за вос­ста­нов­ле­ни­ем своих прав об­ра­ти­лись в

1)  Ев­ро­пей­ский Суд по пра­вам че­ло­ве­ка

2)  Вер­хов­ный Суд

3)  Ар­бит­раж­ный Суд

4)  Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд

Граж­дан­ка А. вышла замуж за граж­да­ни­на С. По­сколь­ку отец ре­бен­ка погиб во время ав­то­мо­биль­ной ава­рии, граж­да­нин С. решил усы­но­вить ее ше­сти­лет­не­го сына. В какой орган дол­жен об­ра­тить­ся граж­да­нин С. с за­яв­ле­ни­ем об усы­нов­ле­нии?

1.  В пас­порт­ный стол

2.  В суд

3.  В го­род­скую (рай­он­ную) ад­ми­ни­стра­цию

4.  В ЗАГС

Ин­те­ре­сы граж­дан в суде и ар­бит­ра­же по граж­дан­ским делам пред­став­ля­ет

1)  про­ку­рор

2)  но­та­ри­ус

3)  ад­во­кат

4)  судья

В РФ эко­но­ми­че­ский спор между юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми по во­про­су о при­зна­нии права соб­ствен­но­сти под­ве­дом­ствен суду

1)  ар­бит­раж­но­му

2)  ми­ро­во­му

3)  при­сяж­ных

4)  кон­сти­ту­ци­он­но­му

В фев­ра­ле 16-лет­няя Ма­ри­на была при­ня­та на ра­бо­ту. В июне она по­да­ла за­яв­ле­ние с прось­бой предо­ста­вить ей от­пуск в июле. Ад­ми­ни­стра­ция пред­при­я­тия от­ка­за­ла ей, со­слав­шись на то, что от­пуск за пер­вый год ра­бо­ты предо­став­ля­ет­ся ра­бот­ни­кам по ис­те­че­нии шести ме­ся­цев не­пре­рыв­ной ра­бо­ты. Этот спор может быть раз­решён в рам­ках про­цес­са

1)  ад­ми­ни­стра­тив­но­го

2)  ар­бит­раж­но­го

3)  граж­дан­ско­го

4)  уго­лов­но­го

Одна из сто­рон в граж­дан­ском су­до­про­из­вод­стве

1)  истец

2)  по­тер­пев­ший

3)  сви­де­тель

4)  экс­перт

Анна к вы­пуск­но­му ве­че­ру за­ка­за­ла в ате­лье пла­тье. Но ате­лье на­ру­ши­ло уста­нов­лен­ный срок. Анна об­ра­ти­лась в суд. В су­деб­ном про­цес­се она яв­ля­ет­ся

1)  по­тер­пев­шей

2)  ис­ти­цей

3)  от­вет­чи­цей

4)  об­ви­ня­е­мой

Граж­да­нин К. был уво­лен с ра­бо­ты. Для при­зна­ния уволь­не­ния не­пра­во­мер­ным он об­ра­тил­ся в суд. В су­деб­ном про­цес­се он яв­ля­ет­ся

1)  по­тер­пев­шим

2)  сви­де­те­лем

3)  от­вет­чи­ком

4)  ист­цом

Граж­да­нин К. успеш­но прошёл со­бе­се­до­ва­ние при приёме на ра­бо­ту. Но ра­бо­то­да­тель отдал пред­по­чте­ние дру­го­му пре­тен­ден­ту, менее успеш­но про­шед­ше­му со­бе­се­до­ва­ние, толь­ко по­то­му, что он мо­ло­же граж­да­ни­на К. на 5 лет. Граж­да­нин К. об­ра­тил­ся в суд. Ра­бо­то­да­тель в дан­ном су­деб­ном про­цес­се яв­ля­ет­ся

1)  от­вет­чи­ком

2)  по­до­зре­ва­е­мым

3)  об­ви­ня­е­мым

4)  ист­цом

Воз­вра­ща­ясь с ра­бо­ты в 8 часов ве­че­ра, граж­да­нин Р. на­чи­на­ет в квар­ти­ре ре­монт­ные ра­бо­ты, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют­ся около по­лу­но­чи, что ме­ша­ет от­ды­хать со­се­дям. Со­се­ди об­ра­ти­лись в суд. Этот спор под­ве­дом­ствен суду

1)  ми­ро­во­му

2)  при­сяж­ных

3)  кон­сти­ту­ци­он­но­му

4)  ар­бит­раж­но­му

После ряда исков от кли­ен­тов, ту­ри­сти­че­ская фирма объ­яви­ла о своем банк­рот­стве. В каком суде будет рас­смат­ри­вать­ся дело о банк­рот­стве этой фирмы?

1.  Кон­сти­ту­ци­он­ном

2.  Ми­ро­вом

3.  Ар­бит­раж­ном

4.  Кас­са­ци­он­ном

Граж­да­нин К. об­ра­тил­ся в суд с ис­ко­вым за­яв­ле­ни­ем о при­зна­нии не­дее­спо­соб­ным сво­е­го пре­ста­ре­ло­го де­душ­ки. В каком про­цес­се будет рас­смат­ри­вать­ся дан­ное дело?

1.  Кон­сти­ту­ци­он­ном

2.  Ар­бит­раж­ном

3.  Граж­дан­ском

4.  Кас­са­ци­он­ном

Граж­да­нин В. при­обрёл в ма­га­зи­не крас­ку для волос. Не­смот­ря на то, что на эти­кет­ке зна­чил­ся «глу­бо­кий чёрный цвет», при окра­ши­ва­нии во­ло­сы стали ярко-зелёными. Граж­да­ни­ну при­ш­лось обрить го­ло­ву. После про­ис­шед­ше­го с ним В. решил об­ра­тить­ся в суд с жа­ло­бой на фирму, ко­то­рая про­из­ве­ла крас­ку.

Ка­ко­ва будет про­цес­су­аль­ная роль фирмы-из­го­то­ви­те­ля в дан­ном су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве ?

1.  Истец

2.  От­вет­чик

3.  По­тер­пев­ший

4.  Об­ви­ня­е­мый

Ин­ди­ви­ду­аль­ное част­ное пред­при­я­тие «Таёжные ко­ре­нья и травы» предъ­яви­ло иск к му­ни­ци­паль­ной ап­те­ке по по­во­ду на­ру­ше­ния усло­вий предо­став­ле­ния ему в арен­ду по­ме­ще­ния.

В каком суде будет рас­смот­рен дан­ный иск?

1.  В ар­бит­раж­ном

2.  В суде общей юрис­дик­ции

3.  В ми­ро­вом

4.  В кон­сти­ту­ци­он­ном

В какой из при­ведённых си­ту­а­ций граж­да­нин впра­ве по­дать граж­дан­ский иск в суд?

1.  В гараж граж­да­ни­на за­бра­лись воры и вы­нес­ли на­хо­дя­ще­е­ся там иму­ще­ство.

2.  Ма­га­зин от­ка­зал граж­да­ни­ну в приёме бра­ко­ван­но­го то­ва­ра и пол­ном воз­вра­те его сто­и­мо­сти.

3.  В ре­зуль­та­те ава­рии в метро граж­да­нин утра­тил свои до­ку­мен­ты.

4.  Сти­хий­ное бед­ствие за­ста­ви­ло граж­да­ни­на от­ка­зать­ся от при­об­ре­те­ния ту­ри­сти­че­ской путёвки.

Ука­жи­те си­ту­а­цию, в ко­то­рой раз­вод су­пру­гов может быть осу­ществлён толь­ко судом.

1)  Су­пру­ги, не име­ю­щие не­со­вер­шен­но­лет­них детей и не предъ­яв­ля­ю­щие друг другу иму­ще­ствен­ных пре­тен­зий, при­ня­ли ре­ше­ние о раз­во­де.

2)  Су­пру­ги про­жи­ли вме­сте более 20 лет, вы­рас­ти­ли сына, ко­то­рый был при­зван в армию, и ре­ши­ли раз­ве­стись.

3)  Су­пру­ги, не име­ю­щие детей, при­ня­ли ре­ше­ние о раз­во­де, так как по­ня­ли, что не со­шлись ха­рак­те­ра­ми.

4)  Су­пру­ги не имеют спо­ров в от­но­ше­нии раз­де­ла иму­ще­ства, и их 14-лет­ний сын при­нял ре­ше­ние, что будет после раз­во­да ро­ди­те­лей жить с ма­те­рью.

В ре­зуль­та­те ав­то­мо­биль­ной ава­рии граж­да­нин К. по­лу­чил тяжёлую трав­му го­ло­вы и по­те­рял спо­соб­ность по­ни­мать зна­че­ние своих дей­ствий и ру­ко­во­дить ими. Какая ор­га­ни­за­ция имеет право при­знать граж­да­ни­на К. не­дее­спо­соб­ным?

1.  Рай­он­ная по­ли­кли­ни­ка

2.  Суд

3.  Пси­хи­ат­ри­че­ская боль­ни­ца

4.  По­ли­ция

В ре­зуль­та­те ав­то­мо­биль­ной ава­рии граж­да­нин К. по­лу­чил тяжёлую трав­му го­ло­вы и по­те­рял спо­соб­ность по­ни­мать зна­че­ние своих дей­ствий и ру­ко­во­дить ими. Какая ор­га­ни­за­ция имеет право при­знать граж­да­ни­на К. не­дее­спо­соб­ным?

1.  Суд

2.  По­ли­ция

3.  Пси­хи­ат­ри­че­ская боль­ни­ца

4.  Рай­он­ная по­ли­кли­ни­ка

Инна по со­ве­ту ад­во­ка­та по­да­ла иск о при­зна­нии не­дей­стви­тель­ным за­ве­ща­ния сво­е­го отца, со­глас­но ко­то­ро­му в права на­сле­до­ва­ния всту­пил брат Инны. Истец в дан­ном су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве  —

1)  Инна

2)  ад­во­кат

3)  отец Инны

4)  брат Инны

Антон М. купил путёвку в дом от­ды­ха. Вер­нув­шись, он об­ра­тил­ся с иском в суд, по­сколь­ку ту­ри­сти­че­ское агент­ство на­ру­ши­ло до­го­вор об ока­за­нии услуг: номер, в ко­то­рый по­се­ли­ли кли­ен­та, не со­от­вет­ство­вал усло­ви­ям до­го­во­ра. Ту­ри­сти­че­ское агент­ство будет участ­во­вать в дан­ном су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве как

1)  по­до­зре­ва­е­мый

2)  истец

3)  от­вет­чик

4)  на­ру­ши­тель

Ма­ри­на по со­ве­ту ад­во­ка­та по­да­ла иск об уста­нов­ле­нии от­цов­ства граж­да­ни­на К. в от­но­ше­нии сво­е­го не­со­вер­шен­но­лет­не­го сына Артёма. Истец в дан­ном су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве  —

1)  Ма­ри­на

2)  ад­во­кат

3)  граж­да­нин К.

4)  Артём

Между про­из­вод­ствен­ным ко­опе­ра­ти­вом «Объ­еде­нье» и ак­ци­о­нер­ным об­ще­ством «Хле­бо­бу­лоч­ный ком­би­нат» воз­ник эко­но­ми­че­ский спор по во­про­су о праве соб­ствен­но­сти на по­ме­ще­ние, в ко­то­ром рас­по­ла­га­ет­ся бу­лоч­ная. Каким ко­дек­сом ре­гу­ли­ру­ет­ся по­ря­док рас­смот­ре­ния этого эко­но­ми­че­ско­го спора?

1)  Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным ко­дек­сом РФ

2)  Ко­дек­сом РФ об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях

3)  Граж­дан­ским про­цес­су­аль­ным ко­дек­сом РФ

4)  Ар­бит­раж­ным про­цес­су­аль­ным ко­дек­сом РФ

В какой суд нужно об­ра­тить­ся пред­при­ни­ма­те­лю К., чтобы раз­ре­шить фи­нан­со­вый спор с ор­га­ни­за­ци­ей, за­ни­ма­ю­щей­ся по­став­кой сырья?

1.  Ар­бит­раж­ный

2.  Ми­ро­вой

3.  Вер­хов­ный

4.  Граж­дан­ский

Ми­ха­ил при­обрёл до­ро­го­сто­я­щий мо­биль­ный те­ле­фон, од­на­ко на сле­ду­ю­щий день после по­куп­ки ап­па­рат пе­ре­стал ра­бо­тать. Ма­га­зин от­ка­зал­ся вер­нуть день­ги или за­ме­нить ап­па­рат. Куда сле­ду­ет об­ра­тить­ся Ми­ха­и­лу, чтобы вос­ста­но­вить на­ру­шен­ные права?

1.  В про­ку­ра­ту­ру

2.  К но­та­ри­усу

3.  В суд

4.  В по­ли­цию

Граж­да­нин С. со­зна­тель­но нанёс зна­чи­тель­ные по­вре­жде­ния ав­то­мо­би­лю граж­да­ни­на В., к ко­то­ро­му ис­пы­ты­вал лич­ную не­при­язнь, но был за­дер­жан со­труд­ни­ка­ми по­ли­ции. Кем будет яв­лять­ся граж­да­нин В. в ходе су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства по дан­но­му делу?

1.  По­тер­пев­шим

2.  От­вет­чи­ком

3.  Сви­де­те­лем

4.  Ист­цом

Свой­ство че­ло­ве­ка, ко­то­рое ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ува­жи­тель­ным от­но­ше­ни­ем к праву, до­ста­точ­ным объёмом пра­во­вой ин­фор­ми­ро­ван­но­сти о со­дер­жа­нии пра­во­вых норм, обес­пе­чи­ва­ю­щих пра­во­мер­ный ха­рак­тер его дей­ствий во всех жиз­нен­ных си­ту­а­ци­ях,  — это на­ли­чие

1)  пра­во­вой куль­ту­ры

2)  по­ли­ти­че­ской куль­ту­ры

3)  ду­хов­но­го раз­ви­тия

4)  эти­че­ских зна­ний

Из­да­тель­ство «Чте­ние для всех» за­клю­чи­ло с ав­то­ром де­тек­ти­вов до­го­вор об из­да­нии новой де­тек­тив­ной серии. Какие пра­во­от­но­ше­ния воз­ник­ли между субъ­ек­та­ми права?

1.  Граж­дан­ские

2.  Тру­до­вые

3.  Пред­при­ни­ма­тель­ские

4.  Ад­ми­ни­стра­тив­ные

В стра­не Z при­ня­та новая кон­сти­ту­ция, в со­от­вет­ствии с ко­то­рой го­су­дар­ство ста­но­вит­ся не уни­тар­ным, а фе­де­ра­тив­ным. Какое по­ло­же­ние в обя­за­тель­ном по­ряд­ке долж­но быть за­креп­ле­но в кон­сти­ту­ции стра­ны Z?

1)  Пре­зи­дент из­би­ра­ет­ся путём все­на­род­но­го го­ло­со­ва­ния.

2)  Пар­ла­мент со­сто­ит из верх­ней и ниж­ней палат.

3)  За­креплён прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей на за­ко­но­да­тель­ную, ис­пол­ни­тель­ную и су­деб­ную.

4)  Пре­зи­дент на­зна­ча­ет главу пра­ви­тель­ства.

С 1 ян­ва­ря 2013 года в стра­не Z всту­пил в силу закон о по­ли­ти­че­ских пар­ти­ях. Какую под­си­сте­му по­ли­ти­че­ской си­сте­мы ха­рак­те­ри­зу­ет дан­ный факт?

1.  Ор­га­ни­за­ци­онн­ную

2.  Куль­тур­но-идео­ло­ги­че­скую

3.  Ком­му­ни­ка­тив­ную

4.  Функ­ци­о­наль­ную

Граж­дан­ка М. по­да­ла иск об уста­нов­ле­нии от­цов­ства граж­да­ни­на Р. в от­но­ше­нии её не­со­вер­шен­но­лет­ней до­че­ри. В по­ряд­ке ка­ко­го су­до­про­из­вод­ства будет рас­смот­ре­но это дело?

1.  Граж­дан­ско­го

2.  Кон­сти­ту­ци­он­но­го

3.  Уго­лов­но­го

4.  Ар­бит­раж­но­го

В ре­зуль­та­те ава­рии граж­дан­ка Н. стала ин­ва­ли­дом, что яви­лось при­чи­ной рас­тор­же­ния её брака с граж­да­ни­ном С. По­сколь­ку те­перь граж­дан­ка Н. не может ра­бо­тать, она ре­ши­ла ис­тре­бо­вать али­мен­ты на своё со­дер­жа­ние с граж­да­ни­на С. Этот спор будет рас­смат­ри­вать­ся в рам­ках су­до­про­из­вод­ства

1)  граж­дан­ско­го

2)  кон­сти­ту­ци­он­но­го

3)  уго­лов­но­го

4)  ар­бит­раж­но­го