В ходе со­цио­ло­ги­че­ско­го опро­са, про­во­див­ше­го­ся в 2005 г., пред­ла­га­лась такая фор­му­ли­ров­ка од­но­го из пунк­тов ан­ке­ты: «В каком воз­расте на­чи­на­ет­ся ста­рость?». По­лу­чен­ные дан­ные пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Сде­лай­те вы­во­ды о вли­я­нии вы­бо­ров раз­лич­ных уров­ней а) на жизнь граж­дан; б) на жизнь стра­ны. Объ­яс­ни­те от­ли­чие в оцен­ке граж­да­на­ми вли­я­ния раз­лич­ных вы­бо­ров на их жизнь и жизнь стра­ны.

1)  Чет­вер­тая часть опро­шен­ных жен­щин счи­та­ет, что ста­рость на­сту­па­ет в воз­расте 65—90 лет.

2)  Сред­ние оцен­ки воз­рас­та на­ступ­ле­ния ста­ро­сти у муж­чин и жен­щин су­ще­ствен­но рас­хо­дят­ся.

3)  Менее трети опро­шен­ных муж­чин счи­та­ют, что ста­рость на­сту­па­ет в диа­па­зо­не 40—59 лет.

4)  Боль­шин­ство опро­шен­ных (не­за­ви­си­мо от пола) оце­ни­ва­ют на­ступ­ле­ние ста­ро­сти в диа­па­зо­не 65—90 лет.

Со­цио­ло­ги­че­ски­ми служ­ба­ми стра­ны М. про­во­дил­ся опрос среди се­мей­ных пар двух воз­раст­ных групп: мо­ло­дых семей в воз­расте от 22 до 28 лет и пар в воз­расте от 36 до 48 лет. Ре­спон­ден­там пред­ла­га­лось про­дол­жить фразу: «Се­мей­ные брач­ные узы наи­бо­лее проч­ны в том слу­чае, если…»

Ре­зуль­та­ты опро­са (в %), пред­став­ле­ны в таб­ли­це:

1)  для боль­шин­ства опро­шен­ных среди мо­ло­до­го по­ко­ле­ния ре­ша­ю­щим фак­то­ром в со­хра­не­нии семьи яв­ля­ет­ся ма­те­ри­аль­ный до­ста­ток

2)  стар­шее по­ко­ле­ние, в боль­шей сте­пе­ни, чем мо­ло­дежь, об­ра­ща­ет вни­ма­ние на на­ли­чие от­дель­ной квар­ти­ры

3)  мо­ло­дое по­ко­ле­ние, в от­ли­чие от стар­ше­го, счи­та­ет при­о­ри­тет­ным фак­тор на­ли­чия общих детей

4)  до­ве­рие и на­ли­чие общих ин­те­ре­сов по­ла­га­ют более зна­чи­мы­ми пред­ста­ви­те­ли мо­ло­до­го по­ко­ле­ния

В стра­не В. со­цио­ло­ги­че­ские служ­бы про­во­ди­ли опрос среди граж­дан двух воз­раст­ных групп: мо­ло­де­жи (20-30 лет) и стар­ше­го по­ко­ле­ния (40-55 лет). Ре­спон­ден­там (граж­да­нам, участ­ву­ю­щим в опро­се) было пред­ло­же­но про­дол­жить фразу: «Ваших еже­год­ных до­хо­дов впол­не до­ста­точ­но для того, чтобы…»

Ре­зуль­та­ты опро­са (в %) пред­став­ле­ны в таб­ли­це:

Ре­зуль­та­ты опро­са (в %) пред­став­ле­ны в таб­ли­це:

Какие вы­во­ды можно сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ной ста­ти­сти­че­ской ин­фор­ма­ции?

1)  почти треть опро­шен­ной мо­ло­де­жи не может за­ра­бо­тать на про­дук­ты пи­та­ния и опла­ту ком­му­наль­ных услуг

2)  среди пред­ста­ви­те­лей мо­ло­до­го по­ко­ле­ния в два раза боль­ше тех, кто может при­об­ре­сти дач­ный дом, чем среди людей стар­ше­го воз­рас­та

3)  по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство среди обеих групп опро­шен­ных спо­соб­ны при­об­ре­сти новый ав­то­мо­биль

4)  чет­верть опро­шен­ных пред­ста­ви­те­лей стар­ше­го по­ко­ле­ния спо­соб­на офор­мить кре­дит на по­куп­ку жилья

Со­цио­ло­ги­че­ские служ­бы стра­ны Z про­ве­ли среди граж­дан двух воз­раст­ных групп (20-25 лет и 40-50 лет) опрос для вы­яс­не­ния их от­но­ше­ния к граж­дан­ским пра­вам. Ре­спон­ден­там был задан во­прос: «Какие права Вы счи­та­е­те наи­бо­лее зна­чи­мы­ми для Вас?».

Ре­зуль­та­ты опро­са пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Какие вы­во­ды можно сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ной ста­ти­сти­че­ской ин­фор­ма­ции?

1)  Наи­бо­лее зна­чи­мы для обеих групп по­ли­ти­че­ские права, люди ценят из­би­ра­тель­ные права.

2)  Мо­ло­дые люди в ка­че­стве при­о­ри­тет­ной груп­пы прав от­ме­ти­ли лич­ную не­при­кос­но­вен­ность.

3)  Свыше по­ло­ви­ны опро­шен­ных граж­дан зре­ло­го воз­рас­та счи­та­ют при­о­ри­тет­ным право част­ной соб­ствен­но­сти.

4)  Среди наи­бо­лее при­о­ри­тет­ных прав граж­да­не обеих групп на­зы­ва­ют не­при­кос­но­вен­ность жи­ли­ща.

В ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов в стра­не Z (в 2002 и 2012 гг.) ре­спон­ден­там пред­ла­га­лось от­ве­тить на во­прос: «При­хо­ди­лось ли Вам, Вашей семье от­ка­зы­вать­ся от лет­ней ту­ри­сти­че­ской по­езд­ки из-за не­хват­ки денег?». По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

На ос­но­ва­нии этих дан­ных можно сде­лать вывод о том, что уве­ли­чи­лась доля тех, кому из-за не­хват­ки денег от­ка­зы­вать­ся от лет­ней ту­ри­сти­че­ской по­езд­ки

1)  ни­ко­гда не при­хо­ди­лось

2)  при­хо­ди­лось время от вре­ме­ни

3)  при­хо­ди­лось очень редко

4)  при­хо­ди­лось по­сто­ян­но

В со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях, про­ведённых в стра­не Z в 2002 и 2012 гг., ре­спон­ден­ты долж­ны были вы­брать из пред­ло­жен­ных то вы­ска­зы­ва­ние, ко­то­рое наи­бо­лее точно от­ра­жа­ет их от­но­ше­ние к со­вре­мен­ной жизни. По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты были за­не­се­ны в таб­ли­цу.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ве дан­ных этой таб­ли­цы?

1)  Как в 2002 г., так и в 2012 г. более трети опро­шен­ных свык­лись с тем, что им при­ш­лось от­ка­зать­ся от при­выч­но­го об­ра­за жизни.

2)  При­мер­но чет­верть опро­шен­ных счи­та­ют, что за по­след­ние годы для них ни­че­го не из­ме­ни­лось.

3)   В 2012 г. доля опро­шен­ных, ис­поль­зу­ю­щих новые воз­мож­но­сти для до­сти­же­ния боль­ше­го, умень­ши­лась.

4)  Доля тех, кто никак не может при­спо­со­бить­ся к сло­жив­шим­ся усло­ви­ям, воз­рос­ла.

В стра­не Z про­во­дил­ся опрос уча­щих­ся 5 и 9 клас­сов об их от­но­ше­нии к чте­нию книг.

Ре­зуль­та­ты опро­са (в % от числа от­ве­чав­ших) пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ных таб­ли­цы?

1)  Уча­щи­е­ся 5 клас­са по­лу­ча­ют от чте­ния боль­шее удо­воль­ствие, чем уча­щи­е­ся 9 клас­са.

2)  Вывод о том, что чте­ние сей­час ни­ко­му не нужно, де­ла­ют пре­иму­ще­ствен­но сла­бо­успе­ва­ю­щие уче­ни­ки.

3)  Про­цент тех, кто не любит чи­тать, по­то­му что это «скуч­ное за­ня­тие», выше среди уча­щих­ся 5 клас­са, чем среди уча­щих­ся 9 клас­са.

4)  Ин­те­рес к чте­нию при­ви­ва­ют в ос­нов­ном сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции.

Со­цио­ло­ги­че­ская служ­ба стра­ны Z в 2012 г. про­во­ди­ла опрос со­вер­шен­но­лет­них граж­дан о том, какие про­фес­сии они счи­та­ют пре­стиж­ны­ми и до­ход­ны­ми. В таб­ли­це при­во­дят­ся толь­ко те про­фес­сии, ко­то­рые на­зва­ли более 4% опро­шен­ных.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных этой таб­ли­цы?

1)  Ре­спон­ден­ты от­но­сят биз­нес к наи­бо­лее пре­стиж­ной сфере де­я­тель­но­сти.

2)  Пятая доля ре­спон­ден­тов счи­та­ют юри­ди­че­ские про­фес­сии са­мы­ми до­ход­ны­ми.

3)  Наи­бо­лее пре­стиж­ная в гла­зах ре­спон­ден­тов про­фес­сия счи­та­ет­ся и самой вы­со­ко­до­ход­ной.

4)  Ре­спон­ден­ты не счи­та­ют пре­стиж­ной ме­ди­цин­скую де­я­тель­ность.

В стра­не Z в ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов (2002 и 2005 гг.) ре­спон­ден­там пред­ла­га­лось от­ве­тить на во­прос: «Мо­же­те ли Вы, дру­гие члены Вашей семьи при не­об­хо­ди­мо­сти по­лу­чить хо­ро­шее ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние?». По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ных таб­ли­цы?

1)  И в 2002 г., и в 2005 г. боль­шин­ство ре­спон­ден­тов от­ве­ти­ли, что не смо­гут при не­об­хо­ди­мо­сти по­лу­чить хо­ро­шее ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние.

2)  И в 2002 г., и в 2005 г. зна­чи­тель­ные доли ре­спон­ден­тов за­труд­ни­лись от­ве­тить на этот во­прос.

3)  Доля ре­спон­ден­тов, ко­то­рые, по их мне­нию, смо­гут при не­об­хо­ди­мо­сти по­лу­чить хо­ро­шее ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние, уве­ли­чи­лась.

4)  Про­цент ре­спон­ден­тов, ко­то­рые, по их мне­нию, не смо­гут при не­об­хо­ди­мо­сти по­лу­чить хо­ро­шее ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние, умень­шил­ся.

В ходе со­цио­ло­ги­че­ско­го опро­са де­вуш­кам и юно­шам был задан во­прос о не­об­хо­ди­мо­сти за­клю­че­ния брака. Ва­ри­ан­ты от­ве­тов при­ве­де­ны в таб­ли­це (в % от числа от­ве­чав­ших).

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ных таб­ли­цы?

1)  Боль­ше по­ло­ви­ны юно­шей и де­ву­шек счи­та­ют не очень важ­ным во­прос о за­клю­че­нии брака.

2)  Юноши и де­вуш­ки оди­на­ко­во лег­ко­мыс­лен­но от­но­сят­ся к за­клю­че­нию брака.

3)  Боль­шин­ство юно­шей и де­ву­шек без­раз­лич­но от­но­сят­ся к за­клю­че­нию брака.

4)  Юноши в боль­шей сте­пе­ни, чем де­вуш­ки, убеж­де­ны в не­об­хо­ди­мо­сти за­клю­че­ния брака.

В стра­не Z в ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов (2006 и 2012 гг.) ре­спон­ден­там пред­ла­га­лось от­ве­тить на во­прос: «При­хо­ди­лось ли Вам, Вашей семье от­ка­зы­вать­ся от ле­че­ния, вос­ста­нов­ле­ния здо­ро­вья из-за не­хват­ки денег?». По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

В сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции были пред­став­ле­ны раз­лич­ные ин­тер­пре­та­ции дан­ных опро­са. Ниже при­ве­де­ны не­ко­то­рые мне­ния. Какая из жур­на­лист­ских оце­нок ре­аль­но (фак­ти­че­ски) со­от­вет­ству­ет ин­фор­ма­ции, со­дер­жа­щей­ся в таб­ли­це?

1)  Боль­шин­ство опро­шен­ных пред­по­чи­та­ют не об­ра­щать­ся в ме­ди­цин­ские учре­жде­ния.

2)  Опро­шен­ные не уде­ля­ют долж­но­го вни­ма­ния сво­е­му здо­ро­вью.

3)  Можно пред­по­ло­жить, что ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние опро­шен­ных ухуд­ши­лось.

4)  В стра­не Z серьёзно на­ру­ша­ют­ся права че­ло­ве­ка.

В стра­не Z в ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов (2002 и 2012 гг.) ре­спон­ден­там пред­ла­га­лось от­ве­тить на во­прос: «Поз­во­ля­ет ли Вам Ваш се­мей­ный бюд­жет при не­об­хо­ди­мо­сти вос­поль­зо­вать­ся плат­ны­ми ме­ди­цин­ски­ми услу­га­ми?». По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

В сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции были пред­став­ле­ны раз­лич­ные ин­тер­пре­та­ции дан­ных опро­са. Ниже при­ве­де­ны не­ко­то­рые мне­ния. Какая из жур­на­лист­ских оце­нок ре­аль­но (фак­ти­че­ски) со­от­вет­ству­ет ин­фор­ма­ции, со­дер­жа­щей­ся в диа­грам­ме?

1)  Боль­шин­ство опро­шен­ных можно от­не­сти к ма­ло­обес­пе­чен­ным слоям на­се­ле­ния.

2)  В стра­не Z серьёзное вни­ма­ние уде­ля­ет­ся раз­ви­тию со­ци­аль­ной сферы.

3)  В стра­не Z хо­ро­шо раз­ви­та сеть ме­ди­цин­ских учре­жде­ний.

4)  Боль­шин­ство опро­шен­ных пред­по­чи­та­ет об­ра­щать­ся в ме­ди­цин­ские учре­жде­ния.

В ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов (2007 и 2012 гг.) в стра­не Z ре­спон­ден­там пред­ла­га­лось от­ве­тить на во­прос: «При­хо­ди­лось ли Вам, Вашей семье от­ка­зы­вать­ся от ле­че­ния, вос­ста­нов­ле­ния здо­ро­вья из-за не­хват­ки денег?». По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ных таб­ли­цы?

Как в 2007 г., так и в 2012 г.

1.  Про­цент тех, кому ни­ко­гда не при­хо­ди­лось от­ка­зы­вать­ся от ле­че­ния и ле­карств из-за не­хват­ки де­неж­ных средств, мень­ше про­цен­та тех, кто де­ла­ет это по­сто­ян­но.

2.  Доля тех, кому ни­ко­гда не при­хо­ди­лось от­ка­зы­вать­ся от ле­че­ния и ле­карств из-за не­хват­ки де­неж­ных средств, выше про­цен­та тех, кто де­ла­ет это время от вре­ме­ни.

3.  Боль­шин­ство ре­спон­ден­тов от­ве­ти­ли, что им время от вре­ме­ни при­хо­ди­лось от­ка­зы­вать­ся от ле­че­ния и ле­карств из-за не­хват­ки де­неж­ных средств.

4.  Наи­мень­шие доли ре­спон­ден­тов от­ме­ти­ли, что им по­сто­ян­но при­хо­ди­лось от­ка­зы­вать­ся от ле­че­ния и ле­карств из-за не­хват­ки де­неж­ных средств.

В ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов 2003 и 2013 гг. жи­те­лям стра­ны Z пред­ло­жи­ли от­ве­тить на во­прос: «Удо­вле­тво­ре­ны ли Вы ны­неш­ней си­сте­мой об­ра­зо­ва­ния?». Были по­лу­че­ны сле­ду­ю­щие ре­зуль­та­ты.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ве дан­ных таб­ли­цы?

1)  В стра­не Z доля тех, кто не ин­те­ре­су­ет­ся про­бле­ма­ми об­ра­зо­ва­ния, со­кра­ти­лась.

2)  Треть опро­шен­ных в 2003 г. и при­мер­но де­ся­тая часть в 2013 г. не смог­ли опре­де­лить своё от­но­ше­ние к про­бле­ме.

3)  Про­цент опро­шен­ных, не­удо­вле­творённых ка­че­ством об­ра­зо­ва­ния в стра­не Z в 2013 г., сни­зил­ся.

4)  Пятая часть в 2003 г. и треть опро­шен­ных в 2013 г. ка­че­ством об­ра­зо­ва­ния удо­вле­тво­ре­ны.

В стра­не K. в 2012 году про­во­дил­ся со­цио­ло­ги­че­ский опрос. Ре­спон­ден­там раз­но­го воз­рас­та за­да­вал­ся во­прос: «Каким СМИ вы до­ве­ря­е­те боль­ше?».

По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

В сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции были пред­став­ле­ны раз­лич­ные ин­тер­пре­та­ции дан­ных опро­са. Ниже при­ве­де­ны не­ко­то­рые мне­ния. Какая из оце­нок ре­аль­но со­от­вет­ству­ет ин­фор­ма­ции, со­дер­жа­щей­ся в таб­ли­це?

1)  Са­мы­ми не­до­вер­чи­вы­ми среди опро­шен­ных яв­ля­ют­ся по­жи­лые люди.

2)  Молодёжь и люди сред­не­го воз­рас­та более до­ве­ря­ют ин­тер­нет-СМИ

3)  Треть граж­дан стра­ны К. вы­ра­зи­ла не­до­ве­рие всем СМИ.

4)  Чет­верть опро­шен­ных мо­ло­дых людей пред­по­чи­та­ют узна­вать но­во­сти по радио.

Стар­ше­класс­ни­ки про­во­ди­ли опрос уча­щих­ся своей школы о том, что можно на­звать доб­рым делом.

Ре­зуль­та­ты опро­са (в % от числа от­ве­чав­ших) пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ве дан­ных опро­са?

1)  Каж­дый де­ся­тый опро­шен­ный школь­ник счи­та­ет доб­рым делом по­мощь людям, ока­зав­шим­ся в беде.

2)  Каж­дый пятый опро­шен­ный школь­ник счи­та­ет доб­рым делом за­бо­ту о детях.

3)  Среди опро­шен­ных тех, кто счи­та­ет доб­рым делом за­бо­ту о по­жи­лых людях, мень­ше, чем тех, кто счи­та­ет доб­рым делом за­бо­ту о детях.

4)  Среди опро­шен­ных тех, кто счи­та­ет доб­рым делом борь­бу за мир, боль­ше, чем тех, кто от­ме­ча­ет дела, сде­лан­ные от души.

В ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов 2010 и 2013 гг. в стра­не Z пред­ла­га­лась сле­ду­ю­щая фор­му­ли­ров­ка од­но­го из пунк­тов ан­ке­ты: «Что могло бы по­вли­ять на Ваше ре­ше­ние в бли­жай­шие два-три года ро­дить ребёнка? Какое из сле­ду­ю­щих вы­ска­зы­ва­ний точ­нее всего опи­сы­ва­ет Ваше от­но­ше­ние к этой про­бле­ме?».

По­лу­чен­ные дан­ные (в % от числа от­ве­чав­ших) пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

Какой вывод можно сде­лать на ос­но­ва­нии при­ведённых в таб­ли­це дан­ных?

1)  Доля тех, кто свя­зы­ва­ет своё ре­ше­ние с уве­ли­че­ни­ем го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки семей с не­со­вер­шен­но­лет­ни­ми детьми, сни­зи­лась.

2)  На ре­ше­ние боль­шин­ства опро­шен­ных может ока­зать вли­я­ние воз­мож­ность боль­ше вре­ме­ни от­да­вать семье, детям.

3)  Около по­ло­ви­ны опро­шен­ных в 2010 г. были уве­ре­ны в том, что их ре­ше­ние не будет за­ви­сеть ни от каких усло­вий.

4)  На­ме­ти­лась тен­ден­ция по­сте­пен­но­го умень­ше­ния доли тех, кто свя­зы­ва­ет ре­ше­ние по­став­лен­но­го во­про­са с улуч­ше­ни­ем жи­лищ­ных усло­вий.