Вла­де­лец част­но­го пред­при­я­тия при­ка­зал ра­бо­чим выйти на ра­бо­ту в празд­нич­ный день. Ад­ми­ни­стра­тор пред­при­я­тия от­ка­зал­ся вы­пол­нить при­каз, за что был уво­лен. Ста­тьи ка­ко­го ко­дек­са ста­нут ос­но­ва­ни­ем для раз­бо­ра дела в суде?

1)  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

2)  Тру­до­во­го

3)  Ко­опе­ра­тив­но­го

4)  Граж­дан­ско­го

Граж­да­нин Н., на­хо­дясь в за­труд­ни­тель­ном фи­нан­со­вом по­ло­же­нии, решил воз­вра­тить взя­тые в долг у граж­да­ни­на К. день­ги по ча­стям, что не было преду­смот­ре­но дол­го­вым обя­за­тель­ством. Желая по­лу­чить всю сумму сразу, граж­да­нин К. об­ра­тил­ся в суд. Ста­тьи ка­ко­го ко­дек­са ста­нут ос­но­ва­ни­ем для рас­смот­ре­ния дела в суде?

1)  Граж­дан­ско­го

2)  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

3)  Уго­лов­но­го

4)  Ко­опе­ра­тив­но­го

Граж­дан­ка Т. ре­ши­ла за­вла­деть квар­ти­рой ду­шев­но­боль­но­го граж­да­ни­на Г., ко­то­рый после смер­ти ма­те­ри ока­зал­ся без опеки. Граж­дан­ка Т. вошла в до­ве­рие к боль­но­му и вско­ре они за­клю­чи­ли брак. Обес­по­ко­ен­ные воз­мож­ной судь­бой граж­да­ни­на Г. со­се­ди по дому по­да­ли в суд. Ста­тьи ка­ко­го ко­дек­са ста­нут ос­но­вой для рас­смот­ре­ния дела в суде?

1)  Уго­лов­но­го

2)  Граж­дан­ско­го

3)  Се­мей­но­го

4)  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

На общем со­бра­нии про­из­вод­ствен­но­го ко­опе­ра­ти­ва было при­ня­то по­ста­нов­ле­ние о пре­об­ра­зо­ва­нии его в ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство. Не­до­воль­ный этим ре­ше­ни­ем член ко­опе­ра­ти­ва граж­да­нин Н. на­пи­сал за­яв­ле­ние о вы­хо­де из со­ста­ва ко­опе­ра­ти­ва. При рас­че­те граж­да­нин Н. дол­жен по­лу­чить

1)  сто­и­мость части иму­ще­ства, со­от­вет­ству­ю­щую его доле в устав­ном ка­пи­та­ле ко­опе­ра­ти­ва

2)  часть сто­и­мо­сти иму­ще­ства ко­опе­ра­ти­ва, по­лу­чен­ную в ре­зуль­та­те раз­де­ла всей его сто­и­мо­сти на ко­ли­че­ство его чле­нов

3)  га­ран­тию на по­лу­че­ние про­цен­тов по бу­ду­щим при­бы­лям ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ства

4)  свой пай или часть иму­ще­ства, со­от­вет­ству­ю­щую этому паю

Граж­да­нин и граж­дан­ка П., со­сто­я­щие в браке, ре­ши­ли об­вен­чать­ся. Обряд вен­ча­ния

1)  ре­гу­ли­ру­ет­ся се­мей­ны­ми пра­во­от­но­ше­ни­я­ми

2)  ре­гу­ли­ру­ет­ся граж­дан­ски­ми пра­во­от­но­ше­ни­я­ми

3)  ре­гу­ли­ру­ет­ся кон­сти­ту­ци­он­ны­ми пра­во­от­но­ше­ни­я­ми

4)  не ре­гу­ли­ру­ет­ся пра­во­от­но­ше­ни­я­ми

Ад­ми­ни­стра­ция част­ной фирмы уво­ли­ла граж­да­ни­на С. без ува­жи­тель­ных при­чин . Нормы ка­ко­го права ста­нут ос­но­вой для раз­би­ра­тель­ства иска граж­да­ни­на С. в суде?

1)  Уго­лов­но­го

2)  Фи­нан­со­во­го

3)  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

4)  Тру­до­во­го

Из­да­тель­ство «Лада» за­клю­чи­ло до­го­вор с ав­то­ром ро­ма­на на право из­да­ния его ру­ко­пи­си. Какие пра­во­от­но­ше­ния воз­ник­ли между субъ­ек­та­ми права?

1.  Пред­при­ни­ма­тель­ские

2.  Тру­до­вые

3.  Ад­ми­ни­стра­тив­ные

4.  Граж­дан­ские

Граж­да­нин К. про­чи­тал в га­зе­те ста­тью, в ко­то­рой были при­ве­де­ны за­ве­до­мо лож­ные све­де­ния, по­ро­ча­щие его честь и до­сто­ин­ство. Какой нор­ма­тив­ный до­ку­мент ста­нет ос­но­вой для рас­смот­ре­ния его дела в суде?

1)  Закон о за­щи­те прав по­тре­би­те­ля

2)  Тру­до­вой ко­декс

3)  Уго­лов­ный ко­декс

4)  Ад­ми­ни­стра­тив­ный ко­декс

Граж­да­нин П. счи­та­ет, что его уво­ли­ли из-за со­кра­ще­ния не­обос­но­ван­но. Какие пра­во­от­но­ше­ния ил­лю­стри­ру­ет дан­ная си­ту­а­ция?

1.  Се­мей­ные

2.  Тру­до­вые

3.  Ад­ми­ни­стра­тив­ные

4.  Граж­дан­ские

Граж­да­нин и граж­дан­ка П., со­сто­я­щие в браке, ре­ши­ли усы­но­вить го­до­ва­ло­го маль­чи­ка. Дан­ная си­ту­а­ция ил­лю­стри­ру­ет пра­во­от­но­ше­ния

1)  се­мей­ные

2)  тру­до­вые

3)  ад­ми­ни­стра­тив­ные

4)  граж­дан­ские

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ, в нашей стра­не

1)  граж­да­не впра­ве со­блю­дать Кон­сти­ту­цию и за­ко­ны РФ

2)  каж­дый имеет право пла­тить на­ло­ги и уста­нов­лен­ные за­ко­ном сборы

3)  каж­дый имеет право на об­ра­зо­ва­ние

4)  тру­до­спо­соб­ные дети, до­стиг­шие 18 лет, имеют право за­бо­тить­ся о не­тру­до­спо­соб­ных ро­ди­те­лях

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ, в нашей стра­не

1)  го­су­дар­ствен­ные по­со­бия и пен­сии уста­нав­ли­ва­ют­ся тру­до­вым до­го­во­ром

2)  член­ство в об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ни­ях обя­за­тель­но

3)  пол­ная дее­спо­соб­ность при­об­ре­та­ет­ся с рож­де­ния

4)  ос­нов­ное общее об­ра­зо­ва­ние обя­за­тель­но

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ, в нашей стра­не

1)  ни один граж­да­нин не может быть лишен права из­би­рать и быть из­бран­ным

2)  участ­во­вать в от­прав­ле­нии пра­во­су­дия имеют право толь­ко лица с за­кон­чен­ным юри­ди­че­ским об­ра­зо­ва­ни­ем

3)  каж­до­му га­ран­ти­ро­ва­на сво­бо­да мысли и слова

4)  никто и ни при каких об­сто­я­тель­ствах не впра­ве про­ни­кать в жи­ли­ще про­тив воли про­жи­ва­ю­щих в нем лиц

14-ти лет­ний под­ро­сток, решил устро­ить­ся на ра­бо­ту в поч­то­вое от­де­ле­ние. Какое из усло­вий обя­за­тель­но дол­жен вы­пол­нить ра­бо­то­да­тель, чтобы при­нять М. на ра­бо­ту?

1.  Предо­став­ле­ние ра­бо­ты толь­ко в утрен­ние часы

2.  Со­гла­со­ва­ние тру­до­устрой­ства с ор­га­на­ми опеки и по­пе­чи­тель­ства

3.  При­вле­че­ние к сверх­уроч­ным ра­бо­там толь­ко с со­гла­сия ро­ди­те­лей

4.  Вы­пла­та тру­до­во­го за­ра­бот­ка ро­ди­те­лям или лицам, их за­ме­ня­ю­щим

Какая си­ту­а­ция яв­ля­ет­ся при­ме­ром се­мей­ных пра­во­от­но­ше­ний?

1.  Ро­ди­те­ли-ал­ко­го­ли­ки были ли­ше­ны ро­ди­тель ских прав

2.  Дочь по­лу­чи­ла на­след­ство от ба­буш­ки

3.  Ро­ди­те­ли от­да­ли ребёнка в ху­до­же­ствен­ную школу

4.  Сын устро­ил­ся ра­бо­тать на се­мей­ную фирму

Вер­нув­шись с дачи после вы­ход­ных, граж­да­нин об­на­ру­жил, что его квар­ти­ра ограб­ле­на. Ему сле­ду­ет об­ра­тить­ся с за­яв­ле­ни­ем о краже в

1)  ди­рек­цию по экс­плу­а­та­ции зда­ния

2)  ор­га­ны внут­рен­них дел

3)  юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию

4)  му­ни­ци­паль­ные ор­га­ны

На общем со­бра­нии чле­нов ко­опе­ра­ти­ва было при­ня­то ре­ше­ние о пре­об­ра­зо­ва­нии его в ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство. Не­до­воль­ный этим ре­ше­ни­ем граж­да­нин на­пи­сал за­яв­ле­ние о вы­хо­де из ко­опе­ра­ти­ва. При рас­че­те он дол­жен по­лу­чить

1)  часть сто­и­мо­сти иму­ще­ства ко­опе­ра­ти­ва, по­де­лен­ную на общее ко­ли­че­ство его чле­нов

2)  сто­и­мость сред­не­го­до­вых ди­ви­ден­дов за весь пе­ри­од член­ства в ко­опе­ра­ти­ве

3)  свой пай в ко­опе­ра­ти­ве или часть иму­ще­ства, со­от­вет­ству­ю­щую этому паю

4)  при­чи­та­ю­щий­ся ему доход от акций пред­при­я­тия в бу­ду­щем

Граж­дан­ка при­об­ре­ла пу­тев­ку на по­пу­ляр­ный ку­рорт в ту­ри­сти­че­ском агент­стве. Од­на­ко, при­ле­тев на ку­рорт, она об­на­ру­жи­ла, что ту­ро­пе­ра­тор ее об­ма­нул, вме­сто пя­ти­звез­доч­но­го отеля ей пред­ло­жи­ли за­се­лить­ся в отель трех­звез­доч­ный да­ле­ко от моря. По воз­вра­ще­нии на ро­ди­ну, она предъ­яви­ла иск к тур­фир­ме. В со­от­вет­ствии с ка­ки­ми пра­во­вы­ми нор­ма­ми будет рас­смот­ре­но ее дело в суде?

1.  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го права

2.  Фи­нан­со­во­го права

3.  Граж­дан­ско­го права

4.  Кор­по­ра­тив­но­го права

В какой из при­ве­ден­ных в за­да­нии си­ту­а­ций не­об­хо­ди­мо об­ра­тить­ся к но­та­ри­усу?

1)  Граж­дан­ке К. не­об­хо­ди­мо со­ста­вить жа­ло­бу на ру­ко­вод­ство учре­жде­ния, в ко­то­ром она ра­бо­та­ет.

2)  Граж­да­нин М., бу­дучи сви­де­те­лем пра­во­на­ру­ше­ния, решил по­лу­чить кон­суль­та­цию о своих пра­вах, если он решит дать по­ка­за­ния в суде.

3)  Граж­дан­ке Д. нужно за­ве­рить до­ве­рен­ность на право управ­лять при­над­ле­жа­щим ей ав­то­мо­би­лем ее сыну.

4)  Граж­дан­ка М. ре­ши­ла по­дать жа­ло­бу на дей­ствия со­труд­ни­ков ми­ли­ции, ко­то­рые, по ее мне­нию, на­ру­ши­ли ее права.

Пред­при­я­тие Z, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­е­ся на ока­за­нии мел­ких бы­то­вых услуг, объ­еди­ня­ет 10 че­ло­век, каж­дый из ко­то­рых лично тру­дит­ся на этом пред­при­я­тии и не­за­ви­си­мо от раз­ме­ра внесённого пая имеет один голос при ре­ше­нии во­про­сов, свя­зан­ных с эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­стью пред­при­я­тия. Ка­ко­ва ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вая форма этого пред­при­я­тия?

1.  Уни­тар­ное пред­при­я­тие

2.  Про­из­вод­ствен­ный ко­опе­ра­тив

3.  Хо­зяй­ствен­ное то­ва­ри­ще­ство

4.  Хо­зяй­ствен­ное об­ще­ство

Два­дца­ти­пя­ти­лет­ний граж­да­нин К., не име­ю­щий про­ти­во­по­ка­за­ний по здо­ро­вью, был осво­бождён от при­зы­ва на во­ен­ную служ­бу. Что яви­лось ос­но­ва­ни­ем та­ко­го ре­ше­ния?

1.  Женат и вос­пи­ты­ва­ет ребёнка

2.  Имеет ро­ди­те­лей-пен­си­о­не­ров

3.  Прошёл служ­бу в дру­гом го­су­дар­стве

4.  Яв­ля­ет­ся пра­во­слав­ным ве­ру­ю­щим

Граж­дан­ке Н. не­об­хо­ди­мо со­ста­вить за­ве­ща­ние в поль­зу до­че­ри на при­над­ле­жа­щее ей иму­ще­ство. Куда ей сле­ду­ет об­ра­тить­ся по дан­но­му во­про­су?

1.  В но­та­ри­аль­ную кон­то­ру

2.  В ад­во­кат­ское бюро

3.  В служ­бу су­деб­ных при­ста­вов

4.  В ор­га­ны ЗАГСа

Граж­да­нин М. об­ра­тил­ся в суд с ис­ко­вым за­яв­ле­ни­ем о при­зна­нии не­дее­спо­соб­ным сво­е­го род­ствен­ни­ка и при­ня­тии над ним опеки. В со­от­вет­ствии с нор­ма­ми какой от­рас­ли права будет рас­смот­ре­но дан­ное дело?

1.  Уго­лов­ное

2.  Граж­дан­ское

3.  Се­мей­ное

4.  Тру­до­вое

Пред­при­я­тие на­хо­дит­ся в кол­лек­тив­ной соб­ствен­но­сти. Не­ко­то­рые соб­ствен­ни­ки несут от­вет­ствен­ность за хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность пред­при­я­тия всем своим иму­ще­ством, дру­гие - толь­ко в раз­ме­ре внесённых вкла­дов. Пер­вая ка­те­го­рия соб­ствен­ни­ков имеет пре­иму­ще­ство в управ­ле­нии пред­при­я­ти­ем. Какую ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вую форму пред­став­ля­ет дан­ная ор­га­ни­за­ция?

1.  Пол­ное то­ва­ри­ще­ство

2.  Про­из­вод­ствен­ный ко­опе­ра­тив

3.  То­ва­ри­ще­ство на вере (ком­ман­дит­ное)

4.  Го­су­дар­ствен­ное уни­тар­ное пред­при­я­тие

Фирма в ре­зуль­та­те успеш­но про­ведённой ре­клам­ной кам­па­нии смог­ла пол­но­стью ре­а­ли­зо­вать свою про­дук­цию. По­лу­чен­ная при­быль была рас­пре­де­ле­на со­труд­ни­ка­ми фирмы в со­от­вет­ствии с их тру­до­вым уча­сти­ем в пре­де­лах пая. Де­я­тель­ность пред­при­я­тия какой формы соб­ствен­но­сти ил­лю­стри­ру­ет при­мер?

1.  Ко­опе­ра­тив­ной

2.  Ин­ди­ви­ду­аль­но-част­ной

3.  Го­су­дар­ствен­ной

4.  Ак­ци­о­нер­ной

По­сколь­ку ре­монт очист­ных со­ору­же­ний на хи­ми­че­ском ком­би­на­те, рас­по­ло­жен­ном в го­ро­де Z, по­тре­бо­вал боль­ших фи­нан­со­вых за­трат, ад­ми­ни­стра­ция ком­би­на­та ре­ши­ла его от­ло­жить на три года. Какое право жи­те­лей го­ро­да на­ру­ше­но в этом слу­чае?

1.  На кол­лек­тив­ные об­ра­ще­ния в ор­га­ны вла­сти

2.  На по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции

3.  На со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние

4.  На бла­го­при­ят­ную окру­жа­ю­щую среду

Купив зе­мель­ный уча­сток рядом с посёлком, граж­да­нин Т. решил на участ­ке вы­ру­бить лес и по­стро­ить тор­го­вый центр. Какое право жи­те­лей посёлка может на­ру­шить ре­ше­ние граж­да­ни­на Т.?

1.  На воз­ме­ще­ние ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба

2.  На ин­фор­ма­цию

3.  На бла­го­при­ят­ную окру­жа­ю­щую среду

4.  На охра­ну соб­ствен­но­сти

При­е­хав на берег реки, граж­да­нин С. решил вы­мыть гряз­ную ма­ши­ну. Окон­чив ра­бо­ту, он оста­вил на бе­ре­гу губку с остат­ка­ми шам­пу­ня, пу­стую пла­сти­ко­вую бу­тыл­ку. Нормы ка­ко­го права преду­смат­ри­ва­ют от­вет­ствен­ность за дан­ное пра­во­на­ру­ше­ние?

1.  Тру­до­во­го

2.  Граж­дан­ско­го

3.  Гу­ма­ни­тар­но­го

4.  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

Ука­жи­те си­ту­а­цию, в ко­то­рой раз­вод су­пру­гов может быть осу­ществлён толь­ко судом.

1)  Су­пру­ги, не име­ю­щие не­со­вер­шен­но­лет­них детей и не предъ­яв­ля­ю­щие друг другу иму­ще­ствен­ных пре­тен­зий, при­ня­ли ре­ше­ние о раз­во­де.

2)  Су­пру­ги про­жи­ли вме­сте более 20 лет, вы­рас­ти­ли сына, ко­то­рый был при­зван в армию, и ре­ши­ли раз­ве­стись.

3)  Су­пру­ги не имеют спо­ров в от­но­ше­нии раз­де­ла иму­ще­ства, и их 14-лет­ний сын при­нял ре­ше­ние, что будет после раз­во­да ро­ди­те­лей жить с ма­те­рью.

4)  Су­пру­ги, не име­ю­щие детей, при­ня­ли ре­ше­ние о раз­во­де, так как по­ня­ли, что не со­шлись ха­рак­те­ра­ми.

Жи­те­ли при­бреж­ной зоны, до­ждав­шись не­ре­ста рыбы, на­ча­ли её лов. Нормы ка­ко­го права могут преду­смат­ри­вать от­вет­ствен­ность за дан­ное пра­во­на­ру­ше­ние?

1.  Граж­дан­ско­го

2.  Се­мей­но­го

3.  Тру­до­во­го

4.  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

Граж­да­нин П. имеет соб­ствен­ный биз­нес. Какой факт поз­во­лит сде­лать вывод о том, что ор­га­ни­за­ци­он­ной фор­мой его фирмы яв­ля­ет­ся ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство?

1)  Устав­ный ка­пи­тал фирмы раз­делён на рав­ные части, каж­дая из ко­то­рых оформ­ле­на цен­ной бу­ма­гой.

2)  Фирма за­ни­ма­ет­ся про­из­вод­ством про­дук­ции, поль­зу­ю­щей­ся спро­сом.

3)  На со­бра­нии учре­ди­те­лей фирмы при­нят её устав.

4)  Фирма на­це­ле­на на по­лу­че­ние при­бы­ли.

Рай­он­ный суд го­ро­да Z рас­смат­ри­вал дело о краже. Артёму были из­вест­ны не­ко­то­рые об­сто­я­тель­ства, име­ю­щие зна­че­ние для рас­сле­до­ва­ния и раз­ре­ше­ния этого дела. Артём был вы­зван в суд для дачи по­ка­за­ний в ка­че­стве

1)  экс­пер­та

2)  спе­ци­а­ли­ста

3)  по­ня­то­го

4)  сви­де­те­ля

Граж­да­нин П. имеет соб­ствен­ный биз­нес. Какой факт поз­во­лит сде­лать вывод о том, что ор­га­ни­за­ци­он­ной фор­мой его фирмы яв­ля­ет­ся ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство?

1)  На со­бра­нии учре­ди­те­лей фирмы при­нят её устав.

2)  Фирма на­це­ле­на на по­лу­че­ние при­бы­ли.

3)  Фирма за­ни­ма­ет­ся про­из­вод­ством про­дук­ции, поль­зу­ю­щей­ся спро­сом.

4)  Устав­ный ка­пи­тал фирмы раз­делён на рав­ные части, каж­дая из ко­то­рых оформ­ле­на цен­ной бу­ма­гой.

Граж­дан­ка М. долж­на была ле­теть на пе­ре­го­во­ры, целью ко­то­рых было по­лу­че­ние ин­ве­сти­ций на раз­ви­тие при­над­ле­жа­щей ей фирмы. Од­на­ко рейс был за­дер­жан без ува­жи­тель­ной при­чи­ны, и ин­ве­сто­ры за­клю­чи­ли до­го­вор с кон­ку­рен­та­ми. Граж­дан­ка М. по­да­ла в суд с на­ме­ре­ни­ем за­ста­вить авиа­ком­па­нию воз­ме­стить ущерб, по­лу­чен­ный в ре­зуль­та­те утра­чен­ной вы­го­ды. Нормы какой от­рас­ли права ста­нут ос­но­вой для рас­смот­ре­ния дела в суде?

1.  Уго­лов­но­го права

2.  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го права

3.  Граж­дан­ско­го права

4.  На­ло­го­во­го права

В от­но­ше­нии Ивана Ни­ко­ла­е­ви­ча были рас­про­стра­не­ны све­де­ния, по­ро­ча­щие его де­ло­вую ре­пу­та­цию. Иван Ни­ко­ла­е­вич впра­ве тре­бо­вать

1)  воз­ме­ще­ния мо­раль­но­го вреда

2)  кон­фис­ка­ции иму­ще­ства у рас­про­стра­ни­те­лей све­де­ний

3)  при­вле­че­ния рас­про­стра­ни­те­лей све­де­ний к дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти

4)  ад­ми­ни­стра­тив­но­го за­дер­жа­ния рас­про­стра­ни­те­лей све­де­ний

Граж­да­нин П. имеет соб­ствен­ный биз­нес. Какой факт поз­во­лит сде­лать вывод о том, что ор­га­ни­за­ци­он­ной фор­мой его фирмы яв­ля­ет­ся ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство?

1)  Устав­ный ка­пи­тал фирмы раз­делён на рав­ные части, каж­дая из ко­то­рых оформ­ле­на цен­ной бу­ма­гой.

2)  На со­бра­нии учре­ди­те­лей фирмы при­нят её устав.

3)  Фирма за­ни­ма­ет­ся про­из­вод­ством про­дук­ции, поль­зу­ю­щей­ся спро­сом.

4)  Фирма на­це­ле­на на по­лу­че­ние при­бы­ли.

Граж­да­нин К. подал за­яв­ле­ние в отдел внут­рен­них дел об утере пас­пор­та. Какой из от­рас­лей права будет ре­гу­ли­ро­вать­ся воз­ник­шее пра­во­от­но­ше­ние?

1.  Граж­дан­ским пра­вом

2.  Го­су­дар­ствен­ным пра­вом

3.  Уго­лов­ным пра­вом

4.  Ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­вом

Граж­да­нин К. подал за­яв­ле­ние в отдел внут­рен­них дел об утере пас­пор­та. Какой из от­рас­лей права будет ре­гу­ли­ро­вать­ся воз­ник­шее пра­во­от­но­ше­ние?

1.  Го­су­дар­ствен­ным пра­вом

2.  Ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­вом

3.  Уго­лов­ным пра­вом

4.  Граж­дан­ским пра­вом

Дети Петра Ива­но­ви­ча шесть лет не про­яв­ля­ли за­бо­ты о нём, он подал на них в суд. Нормы ка­ко­го права ста­нут ос­но­вой для рас­смот­ре­ния дела в суде?

1.  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го

2.  Се­мей­но­го

3.  Жи­лищ­но­го

4.  Уго­лов­но­го

Жиль­цы дома 12 Се­вер­но­го рай­о­на Моск­вы об­ра­ти­лись в от­де­ле­ние по­ли­ции с жа­ло­бой на граж­да­ни­на А., ко­то­рый вы­гу­ли­ва­ет свою со­ба­ку без на­морд­ни­ка во дворе жи­ло­го дома.

Ста­тьи ка­ко­го ко­дек­са ре­гу­ли­ру­ют дан­ные пра­во­от­но­ше­ния?

1.  Жи­лищ­но­го ко­дек­са г. Моск­вы

2.  Ад­ми­ни­стра­тив­но­го ко­дек­са г. Моск­вы

3.  Уго­лов­но­го ко­дек­са РФ

4.  Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ

Фирма «Астра» ока­зы­ва­ет услу­ги по бла­го­устрой­ству дво­ро­вых тер­ри­то­рий. Она объ­еди­ня­ет не­сколь­ких ма­сте­ров. При­быль фирмы рас­пре­де­ля­ет­ся между ра­бот­ни­ка­ми в со­от­вет­ствии с их тру­до­вым уча­сти­ем в пре­де­лах пая.

Ка­ко­ва ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вая форма этой фирмы?

1.  Уни­тар­ное пред­при­я­тие

2.  Бла­го­тво­ри­тель­ный фонд

3.  Ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство

4.  Про­из­вод­ствен­ный ко­опе­ра­тив

Гос­по­дин А., про­жи­ва­ю­щий за гра­ни­цей, подал за­яв­ле­ние о приёме в граж­дан­ство Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Од­на­ко ему было от­ка­за­но в этом. Что могло по­слу­жить при­чи­ной от­ка­за гос­по­ди­ну А.?

1.  Не имеет род­ствен­ни­ков на тер­ри­то­рии Рос­сии

2.  Не имеет за­кон­но­го ис­точ­ни­ка средств к су­ще­ство­ва­нию

3.  Не имеет выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния

4.  Яв­ля­ет­ся пен­си­о­не­ром

Фран­цу­жен­ка Р., тре­тий год про­жи­ва­ю­щая и ра­бо­та­ю­щая пе­ре­вод­чи­ком на тер­ри­то­рии Рос­сии, по­да­ла за­яв­ле­ние о приёме в граж­дан­ство Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Од­на­ко ей было от­ка­за­но в этом. Что могло по­слу­жить при­чи­ной от­ка­за?

1.  Не имеет род­ствен­ни­ков на тер­ри­то­рии Рос­сии

2.  Не­пре­рыв­но про­жи­ва­ет в Рос­сии менее пяти лет

3.  Не со­сто­ит в браке с рос­си­я­ни­ном

4.  Имеет фран­цуз­ское граж­дан­ство